Феерический мудак

Не понятно за что Вас зашпалили, действительно, невзирая на то что обгоняющий полный мудак, припишут обоюдку, мудак лишится прав плюс ремонт, пострадавший попал на ремонт и штраф 500 р.

доказать невиновность сложно, но можно.

"Включил поворотник" - эт шо, индульгенция?? По зеркалам можно не смотреть? Это значит что можно перестать быть внимательным и ехать как попало?

Те, кто кричат, что виноват обгонявший (да и про обоюдку тоже), вы перед обгоном в левое зеркало смотрите или нет?

БЛИН, опять одни и те же обсуждения ОДНОГО и ТОГО ЖЕ. :)
буквально ж несколько денй назад было то же самое, но в другом месте

В данном случае индульгенция по ПДД п11.2.

Меня больше всего в этой ситуации удручает даже не то, что мы тут спорим. А то что в очевидной в общем-то ситуации возможна трактовка гайцами и судами в любую сторону. Почему??? Кому выгодно, что в ПДД нет однозначности?
Вдумайтесь в ситуацию - автомобиль, въезжающий на перекресток с целым букетом нарушений, имеет преимущество и поэтому в случае аварии не будет в виновным... Это даже не бред и не абсурд - это пиздец. С такими ПДД лучше действительно не ездить.
А поворачивающему смотреть в зеркала конешно нужно. Как и пешеходу на переходе. Просто из чувства самосохранения.
ЗЫ по поводу правоприменительной практики можно ссылок накидать с виновностью, как поворачивающего, так и обгонявшего. И так как нет прецедентного права у нас, то что мы тут сремся? - нужен конкретный результат конкретного расследования.
Выше уже давал ссылку на ДТП с красным мерседесом в Иваново. Тоже срач долго шел на местных форумах, часть народа обвиняла поворачивающего. Но в конце концов был выложен скан решения группы разбора, в котором 100% вина обгоняющего. Может быть потом это решение было обжаловано в суде - больше не следил за темой.

Это сообщение отредактировал Свояк - 15.12.2014 - 10:46

Совершая маневр, регик убедился в свободной встречной полосе от движущихся транспортных средств во встречном направлении и приступил к повороту. Конечно надо было и в зеркала глянуть, ведь в России находимся. Но вина 100% обгоняльщика.

Даже прав не лишат, так как линия прерывистая, а не сплошная. Он тупо сделал обгон на перекрестке, за что прав не лишают.

нет, это значит, что можно обгонять его через сплошную на перекрестке по встречной

Это сообщение отредактировал wadimkad - 15.12.2014 - 11:40

А сам то в зеркала смотреть не пробовал?

Ты при обгоне тоже убеждаешься только в свободной встречной полосе?

Собственно конец истории:

"Мне штраф 500р за то что не убедился в безопасности манёвра, а ей лишение на полгода или штраф 5000 (как суд решит) за сплошную и ремонт за свой счёт."
"-Менты я так понимаю её признали виновной?
-Да, её! менты ещё спрашивают: ну что лешать её прав?
Решать, говорю, не мне! Хорошо что никто не пострадал, влетела бы секундой позже и попала бы прямо в меня, как-то ж надо дураков учить…
Говорит не быстро ехала… где-то 120 )))))"

Отсюда: http://www.drive2.ru/l/5224835/

где ты там сплошную-то увидел?

Добавлено в 12:32

вроде ж отменили этот пункт. не?

И это правильно. Потому что преимущество - это преимущество, а букет нарушений - это букет нарушений.

скажите а минусят пешеходы или водители без зеркал ? )))

Да не может быть преимущества у нарушающего! Бывают ситуации когда нарушение не связано с аварией. Пример: едет чел пьяный как веревка, но никого не трогает, а в него кто-то въехал сзади. Тут понятно, что в аварии виноват задний, а наш пример виноват в том, что пьяный.
В ситуации же данного поста совсем другие реалии. И я не могу принять такой логики, что обгоняющий виновен в нарушении сразу нескольких пунктов правил, но в самой аварии не виновен.
И опять повторю: от моего (да и впрочем всего нашего) мнения ничего не зависит. И гайцы, и суд могут выдать три варианта. Виноват один, виноват другой, виноваты оба! Именно это меня больше всего бесит! Даже если бы при всей абсурдности однозначно и всегда был виноват поворачивающий, и то было бы больше смысла.

Это всё фантазии. Что конкретно надо нарушить, чтобы не иметь преимущества?

Оно совершало обгон :)

То есть Вы серьезно считаете, что в данном случае обгоняющий имеет приоритет перед поворачивающим? А я думал, что обгоняющий может иметь хоть какое-то преимущество при проезде нерегулируемых перекрестков по главной. Да и то если полос только две и разметка обгон разрешает. В 13 разделе ПДД все подробно описано про проезд перекрестков, кто перед кем имеет приоритет. А в 11 про обгон.
Но я-то все же не об этом толкую. Пусть будет виновен в аварии поворачивающий, пусть. Но пусть он будет виновен всегда в подобных ситуациях. Пусть правила толкуются и понимаются всеми однозначно! И чтобы подобных споров не было! Ну хотя бы было по-меньше.
А если даже гайцы и суды принимают диаметрально противоположные решения в примерно одинаковых ситуациях, то что же говорить о простых водителях?

Ребята учите правила:
п 9.3 правил. На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

Так что поворачивающий авто прав. Виновен тот кто обгонял его по третьей полосе. Это однозначно.

Епать-копать знатоки!
1. На данном участке обгон запрещен. Обгоняющий вообще должен закончить маневр за 100 метров до перекрестка.
2. Полоса, из которой выезжал пострадавший как раз и предназначена для поворота на право или опережения, а полоса справа позволяла выполнить опережение пострадавшего, что собственно и сделал оранжевый автомобиль.
3. На что рассчитывал обгоняющий, если впереди летел встречное авто, летящее по своей полосе? там однозначно смерть либо этому долбоёбу, либо пассажирам встречного.
4. А пялиться в левое зеркало, чтобы убедиться, что по встречке никто не едет в обратном направлении - дебилизм. Тогда убедитесь сразу, что ПО ВСЕМ соседним полосам нет автомобиле движущихся в обратных направлениях. Именно такие бараны на перекрестке стоят по 5 минут и крутят башкою, до тех пор, пока водители вокруг не решат продолжить движение въобезд, вокруг или как-то иначе - потому что этот "тормоз" реально тупит. И тут "тормоз" начинает движение....хуяк!!!...гора трупов

Какая обоюдка? Вы чо? Вам лучше сразу встать на перекрестке, снять штаны, и наклониться пониже - пусть вам въезжают кто хочет по-обоюдке, терпилы неграмотные!!!

Однозначно в СУД первым!

Это сообщение отредактировал renspeaker - 16.12.2014 - 18:06

А ежели обгоняльщика назвать ездюком по встречной, то кто получится виноват?

ну простите не знал, просто я из Беларуси, у нас так написано, я думал эта норма везде должна быть.