Феерический мудак

Бляяяя, он ехал в поперечном направлении...

Обоюдка-это когда виноваты оба,а не один из участнков дтп.

это не терминология Правил. Правила вообще не регламентируют степень виновности кого-либо из участников движения. "Обоюдка" - термин правоприменения КоАП, соответственно он всплывает только в группе разбора и относится в большинстве случаев к закону об ОСАГО - чтобы определить лицо, несущее материальную ответственность. Либо при наличии телесных повреждений или жертв - установить лицо, несущее уголовную ответственность.

Вы что там курите или пьёте?

http://base.garant.ru/101396372/

Читайте Решение Суда по такому же ДТП.
правонарушение выразилось в невыполнении требований п.п. 8.1 и 11.3 Правил дорожного движения (ПДД РФ), когда Жуков К.М. 21.09.2011 в 13.40 час на 1983 км трассы Чита-Хабаровск, управляя автомобилем " Т." с государственным регистрационным знаком N "...", при совершении манёвра "поворот налево" не убедился в его безопасности, не уступил дорогу транспортному средствусовершающему обгон, , в результате чего совершил столкновение с автомобилем " Ш." с государственным регистрационным знаком N "..." с прицепом ВЕ 037679 под управлением Б.

Это сообщение отредактировал Kibalchish00 - 14.12.2014 - 15:11

обоюдка. возможно у обгоняющего изымут ещё и картонку, если она у него имеется конечно. ну а по сути на газели нормальный водитель только. он спокойно всех пропустил. респект и уважуха ему.

Ага, запрещает. Так в ПДД типо того и написано "запрещено обгонять ТС, подавшее сигнал левым поворотником""

Обгоняющий движется по полосе, ПРЕДНАЗНАЧЕННОЙ для движения во встречном направлении, однако движется он ПОПУТНО - вот такая вот коллизия в ПДД. И оформление перекрестка, разметка, знаки приоритета не имеют ровным счетом никакого значения в трактовке направления движения. По сути закон и не отрицает нарушения Правил обгоняющим, свое лишение за встречку он получит. Но фактически поворачивающий зачастую признается виновным в ДТП, поскольку "не убедился в безопасности маневра" и именно его маневр - поворот - стал причиной ДТП, а маневр обгоняющего не стал прямой причиной ДТП, поскольку он произведен РАНЕЕ. Кто последний - тот и виноват. тупость? - да, но факт

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
- транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
- следующее за ним транспортное средство начало обгон;
- по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.


Выкинь водительское удостоверение.
Обидчивый влепил мuнус мне

Это сообщение отредактировал BooGee - 14.12.2014 - 15:13

Где написано? ссылку на пункт Правил слабо?
НЕТ в ПДД такого пункта, ну НЕТ и все тут

Увидел выше, хмм... Признаю, не прав. Перечитаю. Однако и этот пункт не делает обгоняющего виновником ДТП....

Это сообщение отредактировал voffko - 14.12.2014 - 15:11

Это для тех кто не понимает слова "Обоюдка"
тоже из суда.
Так, например, в решении Октябрьского районного суда г. Омска от 15 июня 2009 г. по делу № 2-000/2009 указано, что "поскольку ПДД отдают приоритет транспортным средствам, движущимся прямолинейно", вина должна распределяться так: обгоняющий виновен на 30%, а поворачивающий – на 70%

http://octobercourt.oms.sudrf.ru/modules.p...ocum_sud&id=112

Это сообщение отредактировал Kibalchish00 - 14.12.2014 - 15:14

региг - пидор.
в зеркала смотреть нужно, включил поворотник и поехал блеать, король баранов.
а все кто считает что регик прав, такие же бараны.

Правильно это слово ОБОЮДКА придумали страховщики, чтоб не заморачиваться при переводе страховых из компании в компанию. Ещё этим термином пользуются коррупционные инспектора, чтоб скрыть богатого виновника аварии, за взятки.

Помоему белый не джип - киа какая то хетчбек

Ты ехал? Попал? ай ай ай

А обгон на перекрестке с выездом на встречку уже разрешен? И пофиг на прерывистую разметку. Встречная полоса и с прерывистой разметкой - встречная.

кстати не лепил сначала, а увидев что ты влепил мне - получи ответку

Наш суд не принизнает прецендентного правила и каждый ворочит закон как хочет. Есть куча противоположных решений по похожим случаям.

Да похуй, потому как с точки зрения Закона обгон не стал ПРИЧИНОЙ ДТП...
Похуй, встречки, сплошные, все это отдельные нарушения.

И? какой вывод? :)

Да вы батенька походу укуренный вообще.

Добавлено в 15:20

следуя вашей логике,вообще похуй на правила,знаки приоритета,разметку.

ух ты, уже можно отслеживать кто лепит оценки? что за введение? подскажи где?, сорри за офф

не это именно долбоёб.
а фееёб это вотъ...

Обгон с левой стороны

Правильно, из крайности в крайность. Все норм.

Saturnus

Ииии????