Новый конвертоплан США засветился на видео

Фолыч "НАЧАЛО" ?

С инженерной точки зрения он прекрасен. С практической - бесполезный, мегадорогой, сложный в эксплуатации, недовертолёт, мечта ПВОшника.

это винтокрыл из fallout

так всепросральщики первые ряды заняли

фигасе сколько у нас на форуме узкоспециализированных экспертов. Я прям аж гордиться начал своей страной, что куда не загляни такие могучие умы есть

Помню еще 20 лет назад писали, что за конвертопланами будущее

И то, если они стреляют из луков недостаточно метко. Сарказм. При наличии советской ЗУ-23-2 прошлого века, от конвертоплана полетят щепки, как и от десанта в нем. Если только будут высаживаться на предварительно зачищенную от средств ПВО площадь. Как вертолет для спасательных работ - хорош.

С разработкой в России скоростного вертолёта который развивает скорость 500 км в час теряет смысл делать конвертопланы.

А10- аналог нашего Су25. Войны на Донбассе и в Сирии показали, что при неотработанной тактике использования штурмовой авиации (ВСУ) итоги очень печальные (4 Су25).

А они и не меняют. Рекламный ролик в честь первого полета. Зато у западодрочитлей прям оргазм незапланированный... Ну и фирма все ж хочет найти хоть еще кого отмороженного, кто готов эту хуергу купить.

Опять же, демонстрация дизайнерских и конструкторских возможностей фирмы.

при отказе 1 двигателя что с ним будет ?

И чо? Вертолет менее уязвим? В чем смысл твоего высера? Хочешь сказать что машина,умеющая летать как самолёт,и садиться-взлетать как вертолет хуйня? Или хуйня потому что у пиндосов? Я представляю поцреотичные комментарии под новостью,что конвертоплан "Сухой" разработал,ну и понятно что наш конвертоплан,конвертопланее ихнего будет!

Как сказал Путин на пресс-конференции:
У США расходы на армию 700 миллиардов в год.
У России - 44.

Ну как армия России может быть сильнее армии США? Мы не собираемся с ней воевать.

Шах и мат, едроботы.

Это сообщение отредактировал Матис - 30.12.2018 - 11:46

осталось узнать как он себя поведёт реально
сколько он стоит и сколько будет стоить его обслуживание

ты видел ранее массово конвертопланы ?? может это не просто так

мне чот думается, что сложность конструкции не оправдывает разность скорости
даже у старых советских вертолётов скорость порядка 300 км/ч
против этого чуда с 500 ??

ну, время покажет

так то он выглядит охуенно. модельку бы управляемую ))

расход топлива у него, наверное, колоссальный. потому и не используют на гражданской службе

И первый яп аналитик влетает))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто не признает, что эта машина офигенная и прорыв в будущее, а наши всё проехали и пропили - тот кремлебот! :)))

Скорость вторична.

Первично то, что V-22 несет 24 десантника, грубо как и Ми-8/17.

Вот только практическая дальность у V-22 в три раза выше за счет самолетного режима.

Плюс возможность дозаправки в воздухе.

Так что если вам надо срочно перебросить к дворцу диктатора в Зурумбии две-три роты морской пехоты со средствами усиления, берите Оспреи.

""
Однако, скорость полета V-22 вдвое больше, чем у других вертолетов, и он способен нести втрое большую полезную нагрузку по сравнению с СН-46. «Оспри» по дальности полета в 5 раз превосходит вертолет СН-46, заменить который он должен.
""

бля вот слово красивый к технике как то режет ухо, в технике важна функциональность и надежность
а красивый , по пидарски звучит

РЭБ, РЭП, ПРР, КР во всех комбинациях этих явлений. А, и "кривизна земли", разумеется.

не истери, древней как говно мамонта "игла" эта вундерфавля навроде закуски будет, походя собъет и не заметит

Это узкоспециализированная, дорогая и сложная машина. Конвертопланы нашли себе применение только в Корпусе морской пехоты США - для десантирования солдат и техники с авианосцев/десантных кораблей на неподготовленные площадки побережья.
Конвертопланы в современных реалиях больше нигде и никому не нужны, даже ВВС США. Они - созданы специально для морпехов, и применяются только ими.
P.S. России эта машина не нужна. Нет концепции её применения (мы не устанавливаем свои порядки во всём мире), нет сопутствующих средств (больших десантных кораблей), нет денег на содержание таких машин - с эфемерной вероятностью применения.
Попроще: нахера она нам? Вертолётов - достаточно. Где в России (или её ВС) есть необходимость применения именно конвертоплана?

Насколько я знаю в ВС штатов конвертопланы уже давно есть. И их целая куча.
ЗЫ Вожик 65 опередил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Оспрей уже давно летает и как бы все там нормально. Таки да, синхронизирующий вал между силовыми установками имеется. Приемущества перед вертолетом очевидны: скорость и дальность.

С хуяли он аналог?? А10 на вооружение в 1976 году приняли,Су 25 в 1981,"сушку" разрабатывали с оглядкой на пиндосов,как и все наше вооружение,к примеру топливные баки,с возможностью самозатягивать пробоины,целиком спиздили у амеров,"передовая" советская наука нихуя не смогла разработать нужный материал