Новый конвертоплан США засветился на видео


Страницы: (10) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Willis

30.12.2018 - 02:20

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.02.08
Сообщений: 1660

Цитата (maximus20727 @ 30.12.2018 - 02:02)

Цитата (pipeclogin @ 30.12.2018 - 01:55)

Кто в чем прикол таких штук, кроме для кино?

Летают так же далеко и быстро как самолет (на самом деле не очень) а садиться могут где угодно - как вертолет. Очень полезная штука.

На самом деле садиться тоже не везде могут. Строго горизонтальные площадки, желательно нулевой отметки над уровнем моря.

[^]

TooGooD

30.12.2018 - 02:22

-2

Статус: Offline

Творю добро

Регистрация: 5.09.13
Сообщений: 7574

Цитата (Torzevich @ 30.12.2018 - 00:49)

С инженерной точки зрения, он охуенен.

Может быть и охуенен, НО вот в эти поеботины отлично птицы будут залитать, и да чем и Сикорски не устраивает-вот он охуенен

Новый конвертоплан США засветился на видео

[^]

~~exoricst~~

30.12.2018 - 02:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940

Цитата (H2SО4 @ 30.12.2018 - 02:13)

Чтобы понять откуда у расчёта ПЗРК появился С-400 надо несколько лет отучиться в военном ВУЗе.
Расчёт ПЗРК - не свободно дрейфующая посреди ровной как стол пустыни цель, а боевая единица действующая в составе подразделения уровня отделение/взвод, которые в свою очередь действуют в составе более крупных войсковых формирований.
Или в вашем понимании военная наука пришла в итоге к игиловским тачанкам и джихад-мобилям?
Отнюдь.
Армейские подразделения и отличаются тем, что имеют многоуровневую оборону прикрываемую на всю глубину развертывания различными средствами.
Ядрён батоны - это уже из другой оперы - из стратегической.
Там тоже не всё просто.

У нас есть примеры войн. Югославия, Ирак, Сирия, Ливия. Всё ПВО выносится в первую очередь. Пока ПВО действует, такой авиации там делать нечего. Так что неоткуда там взяться С-400.

[^]

Mot0ko	30.12.2018 - 02:26 [ показать ] 2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 11.03.12 Сообщений: 312	Начали тут... Вообще отдельно от конвертопоана разговоры. Насколько знаю, управлять такой штуковиной достаточно трудно, даже опытным пилотам. Много Оспреев было повреждено именно из-за сложности управления. Отправлено с мобильного клиента YAPik+
	[^]

~~H2SО4~~

30.12.2018 - 02:27

Статус: Offline

Орда - родная, злобная, твоя

Регистрация: 26.11.18
Сообщений: 2780

Цитата (exoricst @ 30.12.2018 - 02:22)

Цитата (H2SО4 @ 30.12.2018 - 02:13)

Хорошо, чем выноситься ПВО в первую очередь?
Спецназ вырезает расчёты, КР, Трайлентами и Минетменами?

[^]

senets	30.12.2018 - 02:39 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.08.09 Сообщений: 1460	еще видосик
	[^]

AleXXXL51

30.12.2018 - 02:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.12.12
Сообщений: 1414

Цитата (DaBoogieWoog @ 30.12.2018 - 01:52)

жутко ненадёжно, с очень дорогим обслуживанием
и мизерным ресурсом.

если-бы плюсы были значительными,
то такую технику делали бы во всём мире.

Американцам не говорите. Пускай бабки на ветер выбрасывают. Тупые же.

[^]

beisel	30.12.2018 - 02:49 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.05.11 Сообщений: 5073	в случае отказа одного и двигателей ,, чем парируется разворачивающий эффект ,, ? на самолетах двигатели садят, как можно ближе к центру .. ну и руль направления поболее
	[^]

~~Torzevich~~

30.12.2018 - 02:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.07.17
Сообщений: 2273

Цитата (exoricst @ 30.12.2018 - 01:45)

Цитата (H2SО4 @ 30.12.2018 - 00:51)

Цитата (Torzevich @ 30.12.2018 - 00:49)

С инженерной точки зрения, он охуенен.

С точки зрения расчёта ПЗРК он тоже ахуенен. Как цель

Пока расчет ПЗРКА не накроют нурсами.

Так то современных средств противодействия довольно много. И не только ловушки. Есть лазеры и глушилки.

Цитата

из 563 «Стингеров», выпущенных по вертолетам Ми-24 в Афганистане, своей цели достигли всего 18. Причем ни одна из этих ракет не поразила вертолет в верхнюю часть, где и стоял излучатель СОЭП «Липа».

В Афгане были потеряны 112 вертолетов Ми-24

Сколько там именно было сбито из ПЗРК я не считал, но формулировка по большинству из них "сбит огнем с земли" довольно расплывчатая, согласитесь.

Это сообщение отредактировал Torzevich - 30.12.2018 - 02:52

[^]

~~Torzevich~~

30.12.2018 - 02:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.07.17
Сообщений: 2273

Цитата (Mot0ko @ 30.12.2018 - 02:26)

Начали тут... Вообще отдельно от конвертопоана разговоры.
Насколько знаю, управлять такой штуковиной достаточно трудно, даже опытным пилотам. Много Оспреев было повреждено именно из-за сложности управления.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

На оспреях бортовые ЭВМ вроде уже допилены. Проблема была в них. А без бортовой ЭВМ управлять современными истребителями тоже крайне затруднительно.

[^]

~~AntonioKiev~~

30.12.2018 - 03:26

Статус: Offline

Киевлянин

Регистрация: 22.12.17
Сообщений: 14542

Цитата (schaksa @ 30.12.2018 - 00:03)

Странная, для меня, информация. Зачем это американским ВВС понадобилось менять V-22 Osprey, относительно недавно принятый на вооружение (по меркам военных), на кривой прототип?

А где вы видите про то, что американские военные "меняют"? В статье написано, что компания Boeing за свои собственные средства (не за бюджетные) создала конвертоплан с целью предоставления оного на конкурс МО США в качестве перспективной замены V-22 и потенциального получения контракта на его производство (если он покажет преимущества перед уже стоящей на вооружении моделью)

Это сообщение отредактировал AntonioKiev - 30.12.2018 - 03:28

[^]

~~brewmen~~

30.12.2018 - 03:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.03.17
Сообщений: 8471

Цитата (SSerg84 @ 30.12.2018 - 01:37)

Цитата (brewmen @ 30.12.2018 - 00:54)

кремлеботы ваш выход...разоблачайте очередной попил

Молящиеся на Штаты выскочили первыми?

Вот скажи - что за мания любую новость с упоминанем иностранного государства пытаться перевести в политический срач?
Дрочишь ты Штаты - дрочи, зачем это напоказ делать?
Нормальные люди про технику сюда читать пришли.

да потому что всё наоборот
первыми вылезают поцреоты, и рассказывают про очередной грандиозный попил денег
тамошних налогоплательщиков, что всё куйня и наши могут ещё лет 20 потчевать
на лаврах благодаря наследию предков, пугать всех ядерным пеплом и закупать капусту для бойцов в 3 раза дороже розницы

[^]

dnaquest	30.12.2018 - 04:12 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.04.16 Сообщений: 8962	Как четко раскритиковали Тут же все авиаконструкторы сидят ) И военные тактики по танчикам ) А уж про распилы итак все понятно (ну если по себе судим)) Это сообщение отредактировал dnaquest - 30.12.2018 - 04:13
	[^]

Varhar	30.12.2018 - 04:31 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.10.14 Сообщений: 3092	Ф-фух! Спасибо, что рассказали, какя это дорогая, ненадежная, уязвимая, да и, в общем-то, ненужная хуйня. Теперь буду спать хоть и натощак, но спокойно.
	[^]

Vitalichz

30.12.2018 - 05:37

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 29.09.12
Сообщений: 838

Цитата (H2SО4 @ 30.12.2018 - 01:27)

Цитата (brewmen @ 30.12.2018 - 00:57)

Цитата (H2SО4 @ 30.12.2018 - 00:51)

Цитата (Torzevich @ 30.12.2018 - 00:49)

С инженерной точки зрения, он охуенен.

С тоски зрения расчёта ПЗРК он тоже ахуенен. Как цель.

и?
как и любой другой вертолёт

а ещё наши т-72 окуенны для американских штурмовиков а10

Т-72 охуенен для американского штурмовика а10 только лишь в том случае когда Т-72 не прикрыт зонтиком фронтовой ПВО.
В противном случае а10 обречён.

Если ты когда-нибудь был в военной части чуть дальше Москвы и Питера, то должен отлично себе представлять, что чаще всего Т-72 прикрыт не зонтиком фронтовой ПВО, а пиздецом и реалиями российской армии, он стар и задрочен, и никаких допсистем на нём нет. Хорошо бы хоть завёлся...

[^]

Vitalichz

30.12.2018 - 05:57

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 29.09.12
Сообщений: 838

Цитата (Willis @ 30.12.2018 - 01:45)

Цитата (Torzevich @ 30.12.2018 - 00:49)

С инженерной точки зрения, он охуенен.

С гражданской точки зрения да. С военной от идеи конвертопланов в союзе отказались еще в 60 года. Как ударная единица весьма посредственна из-за очень ограниченного набора вооружения, которое можно на эту вундервафлю навесить.

"У нас в Союзе" вообще от всего отказались, от Ту-144, от Бурана, от ракеты Н-1, от вертолёта Ми-12, от экраноплана КМ, от космического проекта МАКС. Сказали всё это - полная хуйня, оно никому не нужно!

[^]

MarkGray

30.12.2018 - 06:49

Статус: Offline

---

Регистрация: 3.02.14
Сообщений: 10824

Цитата (Кanaliya @ 30.12.2018 - 00:56)

вопрос несколько в ином. Нужны ли эти прибавки к вертолёту по сути или нет?

Ну как бы борьба за скорость это основное над чем бьются вертолетные конструкторы

Т.к. вертолет это транспортное средство и чем быстрее он перемещается из точки А в точку Б тем он лучше.

[^]

~~zloivorchun~~	30.12.2018 - 07:14 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.12.14 Сообщений: 3514	че то этот сразу вспомнился
	[^]

CyberN	30.12.2018 - 08:53 [ показать ] 3
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 5.02.15 Сообщений: 793	Летал на таком.. не впечатлило :)
	[^]

zOn	30.12.2018 - 09:03 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.11.09 Сообщений: 3503	ТС, выражение "засветился на видео" уместно, когда ты ехал на машине и на свой видеорегистратор случайно снял пролетающий секретный прототип. В данном случае целый рекламный ролик не может "засветиться".
	[^]

Тамагон	30.12.2018 - 09:04 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 11.07.12 Сообщений: 162	Что будет если в открытую гондолу (Или как там она называется) двигателя птичка залетит?
	[^]

manager2

30.12.2018 - 09:08

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.03.05
Сообщений: 25446

Цитата (Кanaliya @ 30.12.2018 - 00:56)

Цитата (H2SО4 @ 30.12.2018 - 00:51)

Цитата (Torzevich @ 30.12.2018 - 00:49)

С инженерной точки зрения, он охуенен.

С тоски зрения расчёта ПЗРК он тоже ахуенен. Как цель.

Любой вертолёт (конвертоплан, хуеплан и т.д.) как цель - охуенен. Тут вопрос несколько в ином. Нужны ли эти прибавки к вертолёту по сути или нет?

это не имеет к вертолету вобще никакого отношения
разница в характеристиках огромная
в первую очередь, скорость и дальность полета

[^]

AndreySF

30.12.2018 - 09:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.08.13
Сообщений: 10228

Цитата (brewmen @ 30.12.2018 - 04:57)

Цитата (H2SО4 @ 30.12.2018 - 00:51)

Цитата (Torzevich @ 30.12.2018 - 00:49)

С инженерной точки зрения, он охуенен.

С тоски зрения расчёта ПЗРК он тоже ахуенен. Как цель.

и?
как и любой другой вертолёт

а ещё наши т-72 окуенны для американских штурмовиков а10

А10 против Т-72 охуенен только когда ПВО нет.
А так, спору нет, охуенная машина. Бородавочник и Грач лучшие штурмовики.

[^]

Nik210

30.12.2018 - 09:10

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.11.10
Сообщений: 1379

Цитата (zloiMOZG @ 30.12.2018 - 01:47)

Поздравляю инженеров США и их начальников.
Инженеров - с созданием летательного аппарата.
Их начальников с очередным попиленным охулиардом.

ты что, это святое США там никто не ворует и не пилит

[^]

Nik210	30.12.2018 - 09:15 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.11.10 Сообщений: 1379	почему пиндоские генералы постоянно говорят, что они бессильны перед РФ в некоторых сферах, это делается для того чтобы им бабок больше давали из бюджета
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 22357
0 Пользователей: