Новый конвертоплан США засветился на видео

они млять разные
если куйня а-10 низко пролетит над полем боя(или квадратом где нужно окерачить что-то)
то он лучше чем наш грач,
у грача тоже есть свои преимущества, чуть выше в воздухе

Осталось только узнать какие у него места уязвимы для лопаты.

Это ровно такой же журнашлюшный бред - от "источника" только слова про "ВДВ прорабатывают возможность применения конвертопланов для доставки десантников на поле боя", для весомости добавили про "студенческий" беспилотный конвертоплан разработанный в КНИТУ.
Журнашлюхам верить нельзя никаким, ни в чём и никогда, притворяются они "патриотами" или "оппозиционерами" это одна и та же гнойная быдломасса, тупая и лживая(но не более тупая чем рабы журнашлюх радостно поглощающие высеры). Если у тебя есть мозг - читай въедливо и буквально, откровенно фальсифицировать тексты журнашлюхи в зарегистрированных СМИ боятся, потому лепят лживые заголовки и обмазывают относительно достоверные сведения всякой муйнёй.

как можно воевать с сша,
если у нас расходы на вовиных олигархов
в разы больше чем 44 млрд

и спецслужбы сша заставляют детей наших элит
быть заложниками "там"
принуждая инстаграммить, делая вид, что они там добровольно находятся

Лан, хер с ними журналюхами.
Но дыма без огня не бывает, вы сами пишете -
"откровенно фальсифицировать тексты журнашлюхи в зарегистрированных СМИ боятся"

То есть мысль о конвертоплане всё-таки посетила мозги наших ВДВшников. Неужто у них под рукой не нашлось ни одного эксперта типа местных упомянутых мной?

Я просто хочу получить комментарий товарищей kados, Willis, DaBoogieWoog, ROTTENBERG, presents, maxas33, vwp1976, Topredbullm, Kornilov по поводу того что гненералам ВДВ РФ неочевидна уёбищность конвертопланов. И всё. Ни за что не агитирую.

вертушка баян, уже же был такой у США... пилят бабки опять но и куй с ним...

Ну да. Лучше не говори.
Просто покажи робота Фёдора.

Далее от темы самолётов, но как делитант могу сказать что мне нравится. Полоса для взлета не нужна, летает быстро, для селян пойдет.

а-10 это аналог су-25.
и как в реальных боевых на Донбассе штурмовики себя проявили?-посбивали их всех и пзрк и сушки 27.
амеродрочеры воюйте в африке-там слава вас ждет. в северной стране даже гнить не сможете.

у а-10 огневой мощи больше чем у су-24(25)

и он эффективней в нанесении удара где нужно, угандошить
максимальное количество техники(живой силы врага) на условную площадь

это я для шапкозакидаделей объясняю, которые гипотетически
собрались побеждать сидя на своих диванах

у нас есть другие виды оружия лучше
но я предпочёл бы чтобы на поле боя
наших прикрывали с воздуха штурмовики не уступающие а-10,
которые разгрузят сопоставимое количество "тротила" чем наши су-25,
на"партнёров"

и что меня доставляет,
это это продолжение рода шапкозакидателей

которые 2 разные машины(су-24, а-10) родом из 70х годов
ещё вписали к действиям на донбассе,
" как, млять, они проявили себя?"

это чё за куйня?
как млять проявили себя в 80х наши "грачи", когда у душманов в афгане
появились "стингеры"?
да, млять, стали летать выше, защищённость машины стала лучше, отстреливать обманки стали чаще, душманы стали расскованней

в общем о чём это я?
для ура патриотов, пиндосы реально создали неплохой вариант а-10

для концепции войн 70-80х
самая тупость..недооценивать врага
а-10 как и су-25 имеют свои преимущества и недостатки
и всё зависит от рукожопости применения командованием
этих машин при условно равных потенциалах у обеих сторон



Это сообщение отредактировал brewmen - 31.12.2018 - 00:27

А вы, простите, какое отношение к военной авиации делаете, чтобы такие "авторитетные" заявления делать?

к тому что я танкист
и я предпочёл бы чтобы перед
направлением моего удара ...встречную танковую колонну отработали аналоги а-10
а не су-24 , даже не сточки зрения выживаемости лично меня, а успеха выполнения задачи

вы когда выепываться закончите?

А если реактивные движки поставить, еще красивее было бы

Весь прикол в скорости и дальности полета. Такие штуки к примеру неплохо подойдут береговой охране и прочим спасателям.

Это сообщение отредактировал Hit0kiri - 31.12.2018 - 01:48

Это всего лишь дальнейшее развитие Bell V-22 Osprey, который полетел ещё в 1989 году.

прикольная хреновина, как в кино.

хотя о чем это я, это все оккупационное и не православное оружие
авианосцы там всякие,истребители пятого поколения,конвертопланы эти.

нам такое не нужно.
нам вот лук да стрелы збс

Я ржу с любителей "модных" обзывалок.
К власти свои претензии есть.
НО.
Вы мил человек про Оспреи слышали?
Я так понимаю, выши знания на столько ограничены, что вы даже не знаете что на вооружении США уже лет 20 есть конвертоплан которые наши считают не рентабельным, как и многие американцы не участвующие в попиле бабла за сию дорогую игрушку и говорящие из-за этого правду.
Полистайте хоть немного, перед тем как коментировать тему.

Тем временем в Сколково...

Это сообщение отредактировал Milordan - 31.12.2018 - 06:05

на сколько я помню,
квадрокоптеры тоже были не рентабельны
потому что много батареек "крон" требовали,
такие же как вы в своё время в говне возили маска с его "теслой"
рогозин от смеха над спейс-икс щёки растянул так, что в кадр не влезает

кули...пилите деньги в роснано, укладывайте асфальт в сколково
и чуханьте остальных , что вам ещё остается делать

шикарный

единственный плюс - максимальная скорость.

этот - 24 десантника
ми-26 - 70 десантников

Цена
янки - 120 млн. $
ми-26 - 25 млн. $