Новый конвертоплан США засветился на видео

Если бы эти конвертопланы были перспективными, то ими занимались бы в других странах. Качественное оружие могут делать не только в США. А американцы просто столько лет с ними возились, столько денег вбухано, что им хоть что-то нужно было принять на вооружение )

Это сообщение отредактировал Kornilov - 30.12.2018 - 18:50

Вообще интересно наблюдать за развитием подобной техники.
У Osprey в крыле кардан идёт и синхронизирует вращение винтов, что позволяет перекинуть часть мощности на другое крыло, если один из двигателей вышел из строя. Вроде как моно безболезненно сесть. Это значит, что понадобиться 2-а попадания ПЗРК. Двигатель у Osprey поворачивается вместе с винтом. Ещё у Osprey крыло поворачивается, что бы можно было проще внутрь корабля запихнуть

У Bell V-280 крутится толок винт, а двигатель не подвижен. Полагаю ,что кардан в крыле так же есть. Думаю, что мозг они сношали как раз с редуктором столько времени.

Osprey поинтересней смотрится.

Логичной было бы вообще убрать двигатели с крыла, оставив только поворотные механизмы и редукторы. Наверное это будет следующий шаг

Интересно, к чему вы сюда Ка-22 приплели? Нет, правда, любопытно. Хоть бы как то сопровождали видяшки, а то вбросили и всё... Если что, Ка-22 сюда никаким боком, он только внешне чуть похож, если вы понимаете о чём я.

И ещё, наброшу, пожалуй...

Вот, новость от Сентября 2018 года: "В России разработают десантный конвертоплан". Как тебе такое, Илон Маск? Опять распил? Яповский коллективный разум вроде высказался - конвертопланы никому нах не упали.

Зато у нас есть сколково и они чЁ нибудь придумают скоро этакое прорывное.

Kornilov

Ими и занимались. Только никто более не потянул. Только и всего.

Интересно, как момент от двигателя на винт передается.

"Засветился на видео" и "вышел рекламный ролик" разные вещи ИМХО

Щщетаю, что мы должны ответить этим!

Ага...
30 лет разработок, 50млрд вбуханных денег, десятки пилотов и десантников погибших в катастрофах, низкая надёжность, ни одна страна не спешит их покупать...
А так нормально )

Ах да, забыл.. и аж 350 машин на вооружении! )


Это сообщение отредактировал Kornilov - 30.12.2018 - 20:16

процесс принятия на вооружение -- это выстроение и выбор лучшей цепочки логистики -- а не выбор лучшего экземпляра; кто-то может себе позволить держать на вооружении 100500 позиций, а кто-то -- только дюжину; америкосы делают и используют всякие вундервафли, потому что могут себе позволить этот процесс, им даже в принципе насрать на результат;

а данная вундервафля -- ну вундер, этого не отнять, но всё равно вафля;

по вайфаю, как жы ищё ;

Это был первый шаг, на Bell XV-3 взлетевшем в 1955 году именно так и было - двигатель в фюзеляже, на крыле редукторы с поворотными винтами. Учитывая что разработка начата в 1950 году великому американскому попилу бабла на конвертопланах скоро 70 лет стукнет.

Мне он кажется немного маловат. Хотя если крейсерская 500 км это не плохо.

Никто более не способен пилить десятки миллиардов долларов в течении более чем полувека. Фирма Bell предложила ВВС США сделать конвертоплан в 1950 году, первый экспериментальный конвертоплан XV-3 полетел в 1955, XV-15(прообраз V-22) - в 1977, первый прототип V-22 в 1989, а готовности к боевому применению V-22 достигли в 2007. За это время и деньги можно было пилотируемый полёт на Марс осуществить, а тут в результате три сотни недосамолётов-перевертолётов со средней исправностью, если верно помню, 17%.

Так и о первых вертолетах говорили:медленные,ненадежные и дохрена горючки расходуют

а в россии зато дырки сверлят в 2 миллиметра в союзах 1967-ого года выпуска-так тоже не каждый сможет

Это сообщение отредактировал коля234 - 30.12.2018 - 20:40

Всем членам НАТО скинуться по 4% от бюджета на защиту от российской агрессии, США вам поставят вертолеты.

Zagurdoger

Че вы так переживаете за американские деньги? ))) А визг про "зеленый виноград" еще дедушка Крылов высмеял. )))

Если скинутся можно нефть и газ на 10 лет по $2 за бочку сделать, это поэффективней вертолетов будет и даже ядерной бомбардировки.

kados, Willis, DaBoogieWoog, ROTTENBERG, presents, maxas33, vwp1976, Topredbullm, Kornilov
поясните всё таки вот за это -

В России создадут десантный конвертоплан (сентябрь 2018г.)

Просто выскажитесь. Пожалуйста!

Это сообщение отредактировал Человечина - 30.12.2018 - 21:40

Охуенчик! Тока км за 20 поди слыхать.

Офигенная новость:

Как сообщил источник в оборонной промышленности, воздушно-десантные войска уже сейчас готовят соответствующее техническое задание для разработки боевой машины.
«ВДВ прорабатывают возможность применения конвертопланов для доставки десантников на поле боя», — сказал собеседник агентства.

Неназванный "источник" сообщил что в ВДВ "на бумаге просчитывают" нужен теоретически конвертоплан или нет. То есть это не техзадание, а болтовня уровня "а не построить ли мне мост через пруд если будут деньги, пруд и необходимость через него перейти по мосту".

Ну, не совсем так.
"До конца сентября планируется получить техзадание и открыть опытно-конструкторскую работу по данной машине". пруф РИА

Я так понял что уже месяца три над машиной работают КОНСТРУКТОРЫ. В ВДВ по моему нет КБ, или я ошибаюсь?

Вы, конечно, можете уйти в русофобию и сказать - "В РФ никто ничего не делает"...

Это сообщение отредактировал Человечина - 30.12.2018 - 22:01

так ...стоп

вертолёто(хуйня)
вам с точки зрения спасения людей,
кто вам хотелось бы бы, чтобы вас вылетел спасать
это (500км в час) или 300/350 км?

Непонятно? Потому что хоть и пути реализации разные, концепция одна.
Совместить достоинства вертолёта и самолёта.
В этом отношении винтокрылы несколько проигрывают конвертопланам в скорости, зато на голову превосходят их в безопасности.
Тем не менее, конструкция всё равно получается сложной. Что сказывается на надёжности.

Ну, я к коллективному разуму отношения не имею. Тем более, аэродинамику изучал, равно как и конструкцию вертолётов.
А потому скажу как есть. Однозначно распил. Почему они есть в США, понятно. там, где деньги делают банально печатая оные, для того чтобы обеспечить признания оных во всём мире, вынуждены доказывать свою значимость. Отсюда и образцы вооружений, сложных, дорогих, но по факту ненужных.