Новый конвертоплан США засветился на видео


Страницы: (10) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Gamer81~~

30.12.2018 - 13:38

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 28.08.16
Сообщений: 1

Цитата (Topredbullm @ 30.12.2018 - 12:48)

Цитата (brewmen @ 30.12.2018 - 03:29)

Цитата (SSerg84 @ 30.12.2018 - 01:37)

Цитата (brewmen @ 30.12.2018 - 00:54)

кремлеботы ваш выход...разоблачайте очередной попил

Молящиеся на Штаты выскочили первыми?

Вот скажи - что за мания любую новость с упоминанем иностранного государства пытаться перевести в политический срач?
Дрочишь ты Штаты - дрочи, зачем это напоказ делать?
Нормальные люди про технику сюда читать пришли.

да потому что всё наоборот
первыми вылезают поцреоты, и рассказывают про очередной грандиозный попил денег
тамошних налогоплательщиков, что всё куйня и наши могут ещё лет 20 потчевать
на лаврах благодаря наследию предков, пугать всех ядерным пеплом и закупать капусту для бойцов в 3 раза дороже розницы

первыми вылазят упоротые долбоебы типа тебя и начинают орать про "беспонтовые" ВС РФ, про рогозина или роскосмос, на фоне ЛЮБОЙ новости про тамошние новинки. так и здесь на первой же странице вылезло кучи долбоебов.

ебанаты которые ноль в технике, ноль вообще в чем то, зато вылазят как сало из толстой свиньи лезет, лишь бы посрать в каментах и поссать на Россию. у этих недоживотных просто страть как чешется все это делать.

под ЛЮБОЙ новостью кучи либерастов и салоедов каклов.
если новость про наше - да все это гавно а вот в омерикее уу

если новость про их - а вот у них круто а у вас гнавнооооо

упоротые мракобесы.

Тебя разбанили во время предновогодней амнистии а до этого ты весь год гавно копил а теперь высрался,или по жизни такой отбитый?

[^]

pertuk	30.12.2018 - 13:42 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.12.17 Сообщений: 2746	Был у меня молоток совмещенный с гвоздодером отверткой и пассатижами-полное г. Самолет с сомнительными скоростными характеристиками и охренительными винтами.Вертолет с двумя двигателями ,повреждение одного из них отправляет вундервафлю в землю,о падении на ротации речь не идет.Сложность конструкции.Да в пендосии есть коррупция.Думаю как игрушка он хорош ,а как боевая машина сомнительно.Инженерам респект.
	[^]

UHO22	30.12.2018 - 13:47 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 12.02.15 Сообщений: 599	Я один это понимаю? Что как бы там не было у нашего понциального противника идёт разработка таких ЛА, меня как жителя России нихрена не радует. Это сообщение отредактировал UHO22 - 30.12.2018 - 13:48
	[^]

SMak044

30.12.2018 - 13:48

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 17.10.11
Сообщений: 503

Цитата (kados @ 30.12.2018 - 00:00)

Не зайдет - слишком опасен (для экипажа и десанта) в эксплуатации - если че, любая шальная пуля и энта хуерга падает как утюг полюбому.
Разве что очень специфические миссии с очень бесстрашным экипажем и десантом (морпеховских спецназеров возить, как и раньше крч - они одни такие отбитые там оказались).
Ну или там таки смогли добиться таких характеристик что возможна посадка на авторотации или смогли поставить в каждую гондолу достаточное по мощьности пихло и соединить их валом (что врядли - оно с виду тонкое и никакого синхро вала там явно нет).

Ну прежде чем говорить, стоило бы почитать.
Сегодня на вооружении США более 300 конвертопланов
https://ru.wikipedia.org/wiki/Bell_V-22_Osprey

А это замена существующих, которая в несколько раз современее и имеет более впечатляющие характеристики.

[^]

Zuke

30.12.2018 - 13:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 5761

Цитата (ROTTENBERG @ 30.12.2018 - 09:24)

С инженерной точки зрения он прекрасен. С практической - бесполезный, мегадорогой, сложный в эксплуатации, недовертолёт, мечта ПВОшника.

Схуяли бесполезный? Вот вертолет по сути медленный, жрущий дохуя топлива, дальность полета небольшая - но их используют ибо они умеют садиться там где самолет не сядет. А этот умеет садиться как вертолет и летит быстро и далеко. Как вы определили бесполезность?
У вас все мечта ПВОшника, а за последнее время наши ПВОшники только наш самолет и сбили, ибо это реальность, а остальное мечты.

[^]

~~honner1~~	30.12.2018 - 13:51 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.05.16 Сообщений: 5872	И не хряпнул в сугроб ? После аэротакси Сколково это явная руссофобия.
	[^]

mrzorg

30.12.2018 - 13:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 52722

Цитата (syshell @ 30.12.2018 - 11:37)

Цитата (maxas33 @ 30.12.2018 - 12:05)

Кто не признает, что эта машина офигенная и прорыв в будущее, а наши всё проехали и пропили - тот кремлебот! :)))

Есть у нас свои конвертопланы. Только они беспилотные. И применяются для всяких очень интересных вещей, которые вот этим самым ребятам из ролика - как раскалённой кочергой в жопу. Но для каких именно - не скажу. Не имею права.

Видали мы эти "-планы"

[^]

~~Zagurdoger~~

30.12.2018 - 14:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.03.16
Сообщений: 2015

Цитата (UHO22 @ 30.12.2018 - 13:47)

Я один это понимаю? Что как бы там не было у нашего понциального противника идёт разработка таких ЛА, меня как жителя России нихрена не радует.

Разработка идёт с 1950 года, скоро 70 лет исполнится. Первый белловский конвертоплан полетел в 1955 году, прототип V-22 полетел в 1977, сам V-22 в 1989, на вооружение поступил в 2007. Так что на этом V-280 ещё лет 20-30 бабки пилить могут без всякого заслуживающего внимания результата(те же V-22 имеют крайне низкий процент готовности и высокую аварийность).

[^]

~~Allmar~~

30.12.2018 - 14:12

-2

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 6.09.12
Сообщений: 988

Цитата (zloiMOZG @ 30.12.2018 - 00:47)

Поздравляю инженеров США и их начальников.
Инженеров - с созданием летательного аппарата.
Их начальников с очередным попиленным охулиардом.

У них в отличии от вас, есть результат, а у вас только мультики и спижженные деньги у детей, учителей и пенсионеров.

[^]

beisel

30.12.2018 - 14:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.05.11
Сообщений: 5074

Цитата (beisel @ 30.12.2018 - 02:49)

в случае отказа одного и двигателей ,, чем парируется разворачивающий эффект ,, ?
на самолетах двигатели садят, как можно ближе к центру .. ну и руль направления поболее

А минуснули то походу три умственно "одареных"? у которых нет ответа на четко поставленный технический вопрос

Новый конвертоплан США засветился на видео

[^]

~~Артемий13~~

30.12.2018 - 14:39

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.02.13
Сообщений: 10858

Цитата (Topredbullm @ 30.12.2018 - 11:32)

Цитата (Артемий13 @ 30.12.2018 - 13:22)

Цитата (Topredbullm @ 30.12.2018 - 11:14)

Цитата (PapaEvil @ 30.12.2018 - 13:06)

Мастера заголовков! Засветился - это когда случайно, и когда не желали. А когда намеренно выложили в сеть - это совсем не засветился, ну вот нисколечки.

А вообще аппарат с виду охуенен! Насколько целесообразен - судить не берусь. С ним как и в любой другой технике: выигрываешь в одном - проигрываешь в другом.

вместо оспреев лучше нормальных самолетов закупить. учитывая что подобная поеботина стоит как грузовой ИЛ, а то и дороже!!!!

если забесплатно бы дали - то не вопрос можно и погонять "на красоте".
а если за свои - то прорву денег на такое тратить лишь нецелевое расходование средств. вот поэтому боевые конвертопланы никто больше в мире не использует. ни богатый евросоюз ни богатая япония корея китай - никто!

на кукарекания каклов и либерастов плевать с высокой колокольни.

вместо этих конвертопланов лучше вертолетно самолетный и танковые парки обновить.. вот это НАМНОГО лучше и эффективнее.
причем самим сша - в том числе.

Сначала разрабатывается тактика, потом под конкретные потребности создаётся техника. А никак не наоборот: заебенили классный танк и только потом стали думать куда его пристроить. И если армия США заказала летательный аппарат с такими ЛТХ значит им нужен именно конвертоплан, а не штурмовики и/или вертолеты.
И конвертоплан таки используют, есть и европейские проекты и гражданские проекты. И, внезапно даже советские были. Но во времени Союза технологии не позволяли смастерить достаточно надёжный конвертоплан. И даже не материалы основная проблема, а управление.

какая там тактика разрабатывается под оспреи?????)))))))...
опять аргументами из вики сыпать будешь эксперд?))))))
\
НИКТО в мире боевые конвертопланы больше не использует потому что это дорогая и ломучая и можно сказать бесполезная в общем то ХРЕНЬ.
то что у сша у которых бабла на оборонку больше чем весь остальной мир СОВОКУПНО трартит, и что у сша есть миллиард тупейших и принятых проектов, на которых угрохамы десятки и сотни миллиардов, это факт. как и то что они по 500 млрд ежегодно используют на непонять какие цели что потом перед конгрессом отчитаться не могут.

короче кукарекалки про все процрали идите реально в пень.

чем на эту ХУЕТУ тратить лучше еще самолетов типа ф 22 или су 35 закупить и боевых вертолетов.

Что ты доебался мудень? В английской Вики те же данные. А ещё никто в мире на использует такие большие авианосцы как США, а все по тому что позволить себе не могут. И не смотря на некоторые сложности с эксплуатацией Оспрей, тему они продолжают. Короче на хер иди эксперт или давай ссылку на более авторитетные источники.

[^]

~~ssmac~~	30.12.2018 - 15:03 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.01.18 Сообщений: 4046	круто, чо, для тепличных условий пойдёт; сложности в управлении возьмёт на себя эдсу с программными прокладками между органами управления и исполнительными механизмами; а вот лишний вес, неебический расход топлива, повышенный износ механизмов, дороговизну сервиса и сложности с центровкой груза с помощью по уже не скорректировать; непосредственно в боевых действиях такое чудо не выживает; короче, нечудеса, есть задача -- есть изделие, и люди заняты созидательными и относительно мирными заботами; всё что нельзя или невыгодно конвертировать, хотя бы частично, для бытового/гражданского/мирного использования -- малоэффективно по определению;
	[^]

rt824

30.12.2018 - 15:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 1742

Цитата (schaksa @ 30.12.2018 - 01:03)

Странная, для меня, информация. Зачем это американским ВВС понадобилось менять V-22 Osprey, относительно недавно принятый на вооружение (по меркам военных), на кривой прототип?

Во-первых это красиво...

[^]

~~ssmac~~

30.12.2018 - 15:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.01.18
Сообщений: 4046

Цитата (Allmar @ 30.12.2018 - 14:12)

Цитата (zloiMOZG @ 30.12.2018 - 00:47)

у них -- понятно что; у нас -- тоже понятно; а у вас -- ???, тема не раскрыта (тильки зрада с пэремогхою

);

[^]

rt824

30.12.2018 - 15:10

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 1742

Цитата (Allmar @ 30.12.2018 - 14:12)

Цитата (zloiMOZG @ 30.12.2018 - 00:47)

Ну да, результат. Ын ракетами пуляет, а они сидят и смотрят, а вдруг не попадем, что люди скажут. Последний результат у них был высадка в Нормандии, потом как отрезало.

[^]

CHIPPER3D	30.12.2018 - 15:16 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.01.11 Сообщений: 10163	Чувствуется пенсии скоро отменят для всех из-за этих американских инженеров (!
	[^]

~~ssmac~~

30.12.2018 - 15:17

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.01.18
Сообщений: 4046

Цитата (Артемий13 @ 30.12.2018 - 12:22)

Цитата (ROTTENBERG @ 30.12.2018 - 07:24)

Крейсерская скорость 520, практическая дальность 3900 км. Нехуевый такой "недовертолет", с таким "недовертолетом" и классические вертолеты нафиг не нужны.
ПВОшники пусть губозакатками запасаются. Уязвимость у него не более чем у любого летательного аппарата с аналогичными ТТХ, но очевидно он напичкан самыми современными средствами противодействия.

аналогичные ттх -- это прежде всего площадь профиля и эпр, и благодаря таким двигателям и винтам эти ттх -- эгегегей, т.е. получаются совсем не аналогичными;

классическому вертолёту оно уступает хотя бы в грузоподъёмности и маневренности -- против физики не попрёшь;

[^]

~~Welten~~

30.12.2018 - 15:21

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 30.12.18
Сообщений: 7

Цитата (Allmar @ 30.12.2018 - 14:12)

Цитата (zloiMOZG @ 30.12.2018 - 00:47)

Смешно слышать подобное от хохляди, у которой из новинок ВПК - только помойки на колёсах, обваренные мусорными баками

[^]

ToporGarri

30.12.2018 - 15:22

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 6.06.13
Сообщений: 210

Цитата (H2SО4 @ 30.12.2018 - 01:32)

Цитата (brewmen @ 30.12.2018 - 01:29)

Цитата (H2SО4 @ 30.12.2018 - 01:27)

Цитата (brewmen @ 30.12.2018 - 00:57)

Цитата (H2SО4 @ 30.12.2018 - 00:51)

Цитата (Torzevich @ 30.12.2018 - 00:49)

С инженерной точки зрения, он охуенен.

С тоски зрения расчёта ПЗРК он тоже ахуенен. Как цель.

и?
как и любой другой вертолёт

а ещё наши т-72 окуенны для американских штурмовиков а10

Т-72 охуенен для американского штурмовика а10 только лишь в том случае когда Т-72 не прикрыт зонтиком фронтовой ПВО.
В противном случае а10 обречён.

а ваш расчёт пзрк бессмертный что ли?

Нет конечно же)
Но чтобы угандошить расчёт ПЗРК надо много чего сделать.. для начала добраться до него.

Прошу пардона, но события в Сирии показывают наши пзрк, как плохого танцора, очень плохого, израилькии ВВС подтвердят.
А так то да, ...*От тайги до британских морей, красная армия всех сильней"©

[^]

~~Башмак~~

30.12.2018 - 15:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.04.17
Сообщений: 2578

Цитата (Nik210 @ 30.12.2018 - 09:15)

почему пиндоские генералы постоянно говорят, что они бессильны перед РФ в некоторых сферах, это делается для того чтобы им бабок больше давали из бюджета

Это говорят в основном путриоты, которые сами этим фейки сочиняют. Американцы вообще не в курсе, что такое говорили

[^]

KoreshKhvDv	30.12.2018 - 15:23 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 23.12.18 Сообщений: 236	я бы вдул
	[^]

~~ssmac~~

30.12.2018 - 15:28

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.01.18
Сообщений: 4046

Цитата (DarthYr @ 30.12.2018 - 13:18)

Цитата (Topredbullm @ 30.12.2018 - 01:55)

Цитата (DarthYr @ 30.12.2018 - 12:25)

Цитата (Стамп @ 30.12.2018 - 00:51)

Цитата (Torzevich @ 30.12.2018 - 00:49)

С инженерной точки зрения, он охуенен.

осталось узнать как он себя поведёт реально
сколько он стоит и сколько будет стоить его обслуживание

ты видел ранее массово конвертопланы ?? может это не просто так

мне чот думается, что сложность конструкции не оправдывает разность скорости
даже у старых советских вертолётов скорость порядка 300 км/ч
против этого чуда с 500 ??

ну, время покажет

так то он выглядит охуенно. модельку бы управляемую ))

Каких-то 90 лет назад

Осталось узнать как он себя поведёт реально
сколько он стоит и сколько будет стоить его обслуживание

ты видел ранее массово эти самые танки ?? может это не просто так

мне чот думается, что сложность конструкции не оправдывает разность скорости
даже у советских лошадей скорость порядка 40 км/ч
против этого чуда с 50 ?

Напридумывают же, пиндосы! Подуумаешь, доставить что хочешь, куда хочешь, без всякой ВПП со скоростью 2 два раза больше, чем у вертолетов...

Действительно, нафига это надо?

Кстати, хоть один вертолет в России матушке изобрели? Или все советские чертежи допиливаете, да китайскую электронику тулите те замечательные машины, который вам оставил Союз уже почти 30 лет назад?

че ты там кукарекаешь с канадским флагом и салом в башке?

очевидно что тебе црать как на конвертопланы так и на авиацию.
пришло только тут обоцрать "убогую россию" а то и "кровавый совок" заодно.
сука откуда же такие недожывотные выколупливаются. биомусор хренов. куда ни кинь, один биомусор, полный желчи и ненависти, с опилками и салоом в тупых башках...

таджики и узбеки страну свою любят. которая родила их и вырастила. необразованные, без дипломов и школ. знают только свой аул и стройку. но страну любят, рассказывают какие там дыни и какой вкусный плов..

а эти свиноподобные славянские хари, готовы кучу ГАВНА на родину наложить и сверху размазать. уебав работать поломойками на запад. учить еще местных жить. какое же вы все человеческое НИЧТОЖЕСТВО

почему необразованные таджики в 10 раз человечнее и лучше вас, биомусора????

Прочитал твой высер по диагонали.

Ответа про вертолёты не увидел.

Так что, получается, ничего принципиально нового не сделали в вертолётном аспекте, за 28 годов?

все надежды и все взоры обращены на канадию, там-то ~~дохуя~~ сделали, и за последние 28, и за предпоследние 280 лет; и британию ублажить успевают, и сша подмахнуть, и со скакляндией потереться, и говорить при этом умудряются -- натуральные "вертолётчики" эти канадцы;

[^]

~~Staryigeolog~~

30.12.2018 - 15:29

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8882

Цитата

Новый конвертоплан США засветился на видео

Либерасты ссут кипятком, на Йеху Дождя массовый оргазм и брызги шампанского

[^]

~~диджей~~

30.12.2018 - 15:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.08.17
Сообщений: 3682

Цитата (kurtosis @ 30.12.2018 - 13:09)

Цитата (Renq13 @ 30.12.2018 - 18:59)

Цитата (Матис @ 30.12.2018 - 11:46)

Как сказал Путин на пресс-конференции:
У США расходы на армию 700 миллиардов в год.
У России - 44.

Ну как армия России может быть сильнее армии США? Мы не собираемся с ней воевать.

Шах и мат, едроботы.

Так у них и ЗП выше, а ЗП непосредственно входят в эти расходы. За МКАДОМ инженер работающий на оборону хорошо если 30к рублей получает, в а США сколько ? А если таких целые предприятия, вот и получается что у них в разы больше.

Если у человека есть мозги он не будет за 30 т.р. работать, какой вывод?

А если больше з/п никто не предлагает то он не будет работать вообще?

[^]

~~brewmen~~

30.12.2018 - 15:35

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.03.17
Сообщений: 8471

Цитата (Vitalichz @ 30.12.2018 - 05:37)

Цитата (H2SО4 @ 30.12.2018 - 01:27)

Цитата (brewmen @ 30.12.2018 - 00:57)

Цитата (H2SО4 @ 30.12.2018 - 00:51)

Цитата (Torzevich @ 30.12.2018 - 00:49)

С инженерной точки зрения, он охуенен.

С тоски зрения расчёта ПЗРК он тоже ахуенен. Как цель.

и?
как и любой другой вертолёт

а ещё наши т-72 окуенны для американских штурмовиков а10

Если ты когда-нибудь был в военной части чуть дальше Москвы и Питера, то должен отлично себе представлять, что чаще всего Т-72 прикрыт не зонтиком фронтовой ПВО, а пиздецом и реалиями российской армии, он стар и задрочен, и никаких допсистем на нём нет. Хорошо бы хоть завёлся...

ещё маэстро не в курсе, что т-72 создавался как танк прорыва
относительно лёгкий, хотел бы я посмотреть как его расчёты пзрк
бегают за т-72 по европейским театрам действий и прикрывают их
от штурмовой авиации

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 22357
0 Пользователей: