Новый конвертоплан США засветился на видео

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Topredbullm
30.12.2018 - 12:55
-4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.05.15
Сообщений: 238
Цитата (DarthYr @ 30.12.2018 - 12:25)
Цитата (Стамп @ 30.12.2018 - 00:51)
Цитата (Torzevich @ 30.12.2018 - 00:49)
С инженерной точки зрения, он охуенен.

осталось узнать как он себя поведёт реально
сколько он стоит и сколько будет стоить его обслуживание

ты видел ранее массово конвертопланы ?? может это не просто так

мне чот думается, что сложность конструкции не оправдывает разность скорости
даже у старых советских вертолётов скорость порядка 300 км/ч
против этого чуда с 500 ??

ну, время покажет

так то он выглядит охуенно. модельку бы управляемую ))

Каких-то 90 лет назад

Осталось узнать как он себя поведёт реально
сколько он стоит и сколько будет стоить его обслуживание

ты видел ранее массово эти самые танки ?? может это не просто так

мне чот думается, что сложность конструкции не оправдывает разность скорости
даже у советских лошадей скорость порядка 40 км/ч
против этого чуда с 50 ?

Напридумывают же, пиндосы! Подуумаешь, доставить что хочешь, куда хочешь, без всякой ВПП со скоростью 2 два раза больше, чем у вертолетов...

Действительно, нафига это надо?

Кстати, хоть один вертолет в России матушке изобрели? Или все советские чертежи допиливаете, да китайскую электронику тулите те замечательные машины, который вам оставил Союз уже почти 30 лет назад?

че ты там кукарекаешь с канадским флагом и салом в башке?

очевидно что тебе црать как на конвертопланы так и на авиацию.
пришло только тут обоцрать "убогую россию" а то и "кровавый совок" заодно.
сука откуда же такие недожывотные выколупливаются. биомусор хренов. куда ни кинь, один биомусор, полный желчи и ненависти, с опилками и салоом в тупых башках...

таджики и узбеки страну свою любят. которая родила их и вырастила. необразованные, без дипломов и школ. знают только свой аул и стройку. но страну любят, рассказывают какие там дыни и какой вкусный плов..

а эти свиноподобные славянские хари, готовы кучу ГАВНА на родину наложить и сверху размазать. уебав работать поломойками на запад. учить еще местных жить. какое же вы все человеческое НИЧТОЖЕСТВО

почему необразованные таджики в 10 раз человечнее и лучше вас, биомусора????

Это сообщение отредактировал Topredbullm - 30.12.2018 - 12:57
 
[^]
Apant
30.12.2018 - 12:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.05.14
Сообщений: 10069
А почему не мультипликационная версия? рогозин выкатывайте наши батуты! Что все? нет сначала один, а потом уже и второй! Если серьёзно конечно круто, уже сейчас понятны и пути развития данной техники и все её преимущества. (Хотя бы новые мультфильмы нарисуйте, душа патриота требует!)
 
[^]
Renq13
30.12.2018 - 12:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.16
Сообщений: 2066
Цитата (Матис @ 30.12.2018 - 11:46)
Как сказал Путин на пресс-конференции:
У США расходы на армию 700 миллиардов в год.
У России - 44.

Ну как армия России может быть сильнее армии США? Мы не собираемся с ней воевать.

Шах и мат, едроботы.

Так у них и ЗП выше, а ЗП непосредственно входят в эти расходы. За МКАДОМ инженер работающий на оборону хорошо если 30к рублей получает, в а США сколько ? А если таких целые предприятия, вот и получается что у них в разы больше.

Это сообщение отредактировал Renq13 - 30.12.2018 - 13:01
 
[^]
Manager77
30.12.2018 - 13:02
4
Статус: Offline


Я за вами слежу!

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 8464
Цитата (Topredbullm @ 30.12.2018 - 12:48)
Цитата (brewmen @ 30.12.2018 - 03:29)
Цитата (SSerg84 @ 30.12.2018 - 01:37)
Цитата (brewmen @ 30.12.2018 - 00:54)
кремлеботы ваш выход...разоблачайте очередной попил

Молящиеся на Штаты выскочили первыми? cool.gif
Вот скажи - что за мания любую новость с упоминанем иностранного государства пытаться перевести в политический срач?
Дрочишь ты Штаты - дрочи, зачем это напоказ делать?
Нормальные люди про технику сюда читать пришли.

да потому что всё наоборот
первыми вылезают поцреоты, и рассказывают про очередной грандиозный попил денег
тамошних налогоплательщиков, что всё куйня и наши могут ещё лет 20 потчевать
на лаврах благодаря наследию предков, пугать всех ядерным пеплом и закупать капусту для бойцов в 3 раза дороже розницы

первыми вылазят упоротые долбоебы типа тебя и начинают орать про "беспонтовые" ВС РФ, про рогозина или роскосмос, на фоне ЛЮБОЙ новости про тамошние новинки. так и здесь на первой же странице вылезло кучи долбоебов.

ебанаты которые ноль в технике, ноль вообще в чем то, зато вылазят как сало из толстой свиньи лезет, лишь бы посрать в каментах и поссать на Россию. у этих недоживотных просто страть как чешется все это делать.

под ЛЮБОЙ новостью кучи либерастов и салоедов каклов.
если новость про наше - да все это гавно а вот в омерикее уу

если новость про их - а вот у них круто а у вас гнавнооооо

упоротые мракобесы.

Упоротые мракобесы говоришь? А кто собрался строить главный храм ВС?
 
[^]
dlrex
30.12.2018 - 13:05
1
Статус: Offline


Инженегр

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 10267
Цитата (brewmen @ 30.12.2018 - 03:29)
Цитата (H2SО4 @ 30.12.2018 - 01:27)
Цитата (brewmen @ 30.12.2018 - 00:57)
Цитата (H2SО4 @ 30.12.2018 - 00:51)
Цитата (Torzevich @ 30.12.2018 - 00:49)
С инженерной точки зрения, он охуенен.

С тоски зрения расчёта ПЗРК он тоже ахуенен. Как цель.

и?
как и любой другой вертолёт

а ещё наши т-72 окуенны для американских штурмовиков а10

Т-72 охуенен для американского штурмовика а10 только лишь в том случае когда Т-72 не прикрыт зонтиком фронтовой ПВО.
В противном случае а10 обречён.

а ваш расчёт пзрк бессмертный что ли?

Расчёт ПЗРК гораздо дешевле а10, поэтому их можно много наклепать smile.gif
 
[^]
PapaEvil
30.12.2018 - 13:06
0
Статус: Offline


Ярила ярил

Регистрация: 14.06.14
Сообщений: 2108
Мастера заголовков! Засветился - это когда случайно, и когда не желали. А когда намеренно выложили в сеть - это совсем не засветился, ну вот нисколечки.

А вообще аппарат с виду охуенен! Насколько целесообразен - судить не берусь. С ним как и в любой другой технике: выигрываешь в одном - проигрываешь в другом.
 
[^]
Topredbullm
30.12.2018 - 13:07
-5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.05.15
Сообщений: 238
Цитата (Артемий13 @ 30.12.2018 - 12:22)
Цитата (ROTTENBERG @ 30.12.2018 - 07:24)
С инженерной точки зрения он прекрасен. С практической - бесполезный, мегадорогой, сложный в эксплуатации, недовертолёт, мечта ПВОшника.

Крейсерская скорость 520, практическая дальность 3900 км. Нехуевый такой "недовертолет", с таким "недовертолетом" и классические вертолеты нафиг не нужны.
ПВОшники пусть губозакатками запасаются. Уязвимость у него не более чем у любого летательного аппарата с аналогичными ТТХ, но очевидно он напичкан самыми современными средствами противодействия.

Cruise speed: 322 mph; 519 km/h (280 kn)
Combat range: 575–921 mi; 926–1,482 km (500–800 nmi)

ты вообще понимаешь что такое практическая дальность ска))))))))
или так диванный недоэксперт еще один?


вы долбики вообще про оспреи хоть что нить знаете?
что сами америкосы пишут про содержание и эксплуатацию этих машинок?

если бабок много - не вопрос. можно на любую хрень тратить.
а если не много, то подобное нафиг не надо. от слова совсем.
вот поэтому оспреев нет вообще нигде больше в мире.

впрочем за америкосов рад пусть пользуют.

ну а долбикам злопыхателям и притягивателем сюда зачем то России и Пу - лом в жепу.
 
[^]
kurtosis
30.12.2018 - 13:09
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 16132
Цитата (Renq13 @ 30.12.2018 - 18:59)
Цитата (Матис @ 30.12.2018 - 11:46)
Как сказал Путин на пресс-конференции:
У США расходы на армию 700 миллиардов в год.
У России - 44.

Ну как армия России может быть сильнее армии США? Мы не собираемся с ней воевать.

Шах и мат, едроботы.

Так у них и ЗП выше, а ЗП непосредственно входят в эти расходы. За МКАДОМ инженер работающий на оборону хорошо если 30к рублей получает, в а США сколько ? А если таких целые предприятия, вот и получается что у них в разы больше.


Если у человека есть мозги он не будет за 30 т.р. работать, какой вывод?


Во времена СССР в науке и ВПК были лучшие кадры,а сейчас те кого в другие места не берут и дети начальства которые тока бабки получают и должности.

Наивно думать что они могут что-то кроме как найти архивный советский проект, попробовать его реанимировать, разбавив китайской фигней которую можно купить на "Алиэкспресс"

Это сообщение отредактировал kurtosis - 30.12.2018 - 13:13
 
[^]
Артемий13
30.12.2018 - 13:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.13
Сообщений: 10858
Цитата (Topredbullm @ 30.12.2018 - 11:07)
Цитата (Артемий13 @ 30.12.2018 - 12:22)
Цитата (ROTTENBERG @ 30.12.2018 - 07:24)
С инженерной точки зрения он прекрасен. С практической - бесполезный, мегадорогой, сложный в эксплуатации, недовертолёт, мечта ПВОшника.

Крейсерская скорость 520, практическая дальность 3900 км. Нехуевый такой "недовертолет", с таким "недовертолетом" и классические вертолеты нафиг не нужны.
ПВОшники пусть губозакатками запасаются. Уязвимость у него не более чем у любого летательного аппарата с аналогичными ТТХ, но очевидно он напичкан самыми современными средствами противодействия.

Cruise speed: 322 mph; 519 km/h (280 kn)
Combat range: 575–921 mi; 926–1,482 km (500–800 nmi)

ты вообще понимаешь что такое практическая дальность ска))))))))
или так диванный недоэксперт еще один?


вы долбики вообще про оспреи хоть что нить знаете?
что сами америкосы пишут про содержание и эксплуатацию этих машинок?

если бабок много - не вопрос. можно на любую хрень тратить.
а если не много, то подобное нафиг не надо. от слова совсем.
вот поэтому оспреев нет вообще нигде больше в мире.

впрочем за америкосов рад пусть пользуют.

ну а долбикам злопыхателям и притягивателем сюда зачем то России и Пу - лом в жепу.
Цифры ЛТХ из Вики.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Bell_V-280_Valor

Это сообщение отредактировал Артемий13 - 30.12.2018 - 13:15
 
[^]
Topredbullm
30.12.2018 - 13:14
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.05.15
Сообщений: 238
Цитата (PapaEvil @ 30.12.2018 - 13:06)
Мастера заголовков! Засветился - это когда случайно, и когда не желали. А когда намеренно выложили в сеть - это совсем не засветился, ну вот нисколечки.

А вообще аппарат  с виду охуенен! Насколько целесообразен - судить не берусь.  С ним как и в любой другой технике: выигрываешь в одном - проигрываешь в другом.

вместо оспреев лучше нормальных самолетов закупить. учитывая что подобная поеботина стоит как грузовой ИЛ, а то и дороже!!!!


если забесплатно бы дали - то не вопрос можно и погонять "на красоте".
а если за свои - то прорву денег на такое тратить лишь нецелевое расходование средств. вот поэтому боевые конвертопланы никто больше в мире не использует. ни богатый евросоюз ни богатая япония корея китай - никто!

на кукарекания каклов и либерастов плевать с высокой колокольни.

вместо этих конвертопланов лучше вертолетно самолетный и танковые парки обновить.. вот это НАМНОГО лучше и эффективнее.
причем самим сша - в том числе.

Это сообщение отредактировал Topredbullm - 30.12.2018 - 13:14
 
[^]
Renq13
30.12.2018 - 13:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.16
Сообщений: 2066
Цитата (kurtosis @ 30.12.2018 - 13:09)
Цитата (Renq13 @ 30.12.2018 - 18:59)
Цитата (Матис @ 30.12.2018 - 11:46)
Как сказал Путин на пресс-конференции:
У США расходы на армию 700 миллиардов в год.
У России - 44.

Ну как армия России может быть сильнее армии США? Мы не собираемся с ней воевать.

Шах и мат, едроботы.

Так у них и ЗП выше, а ЗП непосредственно входят в эти расходы. За МКАДОМ инженер работающий на оборону хорошо если 30к рублей получает, в а США сколько ? А если таких целые предприятия, вот и получается что у них в разы больше.


Если у человека есть мозги он не будет за 30 т.р. работать, какой вывод?


Во времена СССР в науке и ВПК были лучшие кадры,а сейчас те кого в другие места не берут и дети начальства которые тока бабки получают и должности.

Нет тут выводов, такие суждения ГЛУПОСТЬ, если смотреть на вашу логику то:
1) Вся Россия (145+- миллионов человек должны переехать в Москву или Питер.
2) Все должны пойти в бизнес: учителя, врачи, инженеры и прочее, и население тупо вымрет ибо учить ни кто не будет, лечить ни кто не будет, что-то там делать или придумывать ни кто не будет.

Детей начальников берут только на должности где от них подпись требуется, больше ни какова отношения к производству они не имеют.

Это сообщение отредактировал Renq13 - 30.12.2018 - 13:18
 
[^]
rushevjan
30.12.2018 - 13:16
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.12.18
Сообщений: 79
Цитата (H2SО4 @ 30.12.2018 - 00:27)
Цитата (brewmen @ 30.12.2018 - 00:57)
Цитата (H2SО4 @ 30.12.2018 - 00:51)
Цитата (Torzevich @ 30.12.2018 - 00:49)
С инженерной точки зрения, он охуенен.

С тоски зрения расчёта ПЗРК он тоже ахуенен. Как цель.

и?
как и любой другой вертолёт

а ещё наши т-72 окуенны для американских штурмовиков а10

Т-72 охуенен для американского штурмовика а10 только лишь в том случае когда Т-72 не прикрыт зонтиком фронтовой ПВО.
В противном случае а10 обречён.

ну и опять же ПЗРК рулит ))))) moderator.gif
 
[^]
4WezDe
30.12.2018 - 13:16
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.14
Сообщений: 2286
Цитата (H2SО4 @ 30.12.2018 - 02:27)
Цитата (exoricst @ 30.12.2018 - 02:22)
Цитата (H2SО4 @ 30.12.2018 - 02:13)

Чтобы понять откуда у расчёта ПЗРК появился С-400 надо несколько лет отучиться в военном ВУЗе.
Расчёт ПЗРК - не свободно дрейфующая посреди ровной как стол пустыни цель, а боевая единица действующая в составе подразделения уровня отделение/взвод, которые в свою очередь действуют в составе более крупных войсковых формирований.
Или в вашем понимании военная наука пришла в итоге к игиловским тачанкам и джихад-мобилям?
Отнюдь.
Армейские подразделения и отличаются тем, что имеют многоуровневую оборону прикрываемую на всю глубину развертывания различными средствами.
Ядрён батоны - это уже из другой оперы - из стратегической.
Там тоже не всё просто.

У нас есть примеры войн. Югославия, Ирак, Сирия, Ливия. Всё ПВО выносится в первую очередь. Пока ПВО действует, такой авиации там делать нечего. Так что неоткуда там взяться С-400.

Хорошо, чем выноситься ПВО в первую очередь?
Спецназ вырезает расчёты, КР, Трайлентами и Минетменами?

Бро, не спорь с ним.. Он сказал- Бородавочник круче Т-72, значит так и есть. Все остальное- от кремлеботов.
 
[^]
DarthYr
30.12.2018 - 13:18
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.14
Сообщений: 2065
Цитата (Topredbullm @ 30.12.2018 - 01:55)
Цитата (DarthYr @ 30.12.2018 - 12:25)
Цитата (Стамп @ 30.12.2018 - 00:51)
Цитата (Torzevich @ 30.12.2018 - 00:49)
С инженерной точки зрения, он охуенен.

осталось узнать как он себя поведёт реально
сколько он стоит и сколько будет стоить его обслуживание

ты видел ранее массово конвертопланы ?? может это не просто так

мне чот думается, что сложность конструкции не оправдывает разность скорости
даже у старых советских вертолётов скорость порядка 300 км/ч
против этого чуда с 500 ??

ну, время покажет

так то он выглядит охуенно. модельку бы управляемую ))

Каких-то 90 лет назад

Осталось узнать как он себя поведёт реально
сколько он стоит и сколько будет стоить его обслуживание

ты видел ранее массово эти самые танки ?? может это не просто так

мне чот думается, что сложность конструкции не оправдывает разность скорости
даже у советских лошадей скорость порядка 40 км/ч
против этого чуда с 50 ?

Напридумывают же, пиндосы! Подуумаешь, доставить что хочешь, куда хочешь, без всякой ВПП со скоростью 2 два раза больше, чем у вертолетов...

Действительно, нафига это надо?

Кстати, хоть один вертолет в России матушке изобрели? Или все советские чертежи допиливаете, да китайскую электронику тулите те замечательные машины, который вам оставил Союз уже почти 30 лет назад?

че ты там кукарекаешь с канадским флагом и салом в башке?

очевидно что тебе црать как на конвертопланы так и на авиацию.
пришло только тут обоцрать "убогую россию" а то и "кровавый совок" заодно.
сука откуда же такие недожывотные выколупливаются. биомусор хренов. куда ни кинь, один биомусор, полный желчи и ненависти, с опилками и салоом в тупых башках...

таджики и узбеки страну свою любят. которая родила их и вырастила. необразованные, без дипломов и школ. знают только свой аул и стройку. но страну любят, рассказывают какие там дыни и какой вкусный плов..

а эти свиноподобные славянские хари, готовы кучу ГАВНА на родину наложить и сверху размазать. уебав работать поломойками на запад. учить еще местных жить. какое же вы все человеческое НИЧТОЖЕСТВО

почему необразованные таджики в 10 раз человечнее и лучше вас, биомусора????

Прочитал твой высер по диагонали.

Ответа про вертолёты не увидел.

Так что, получается, ничего принципиально нового не сделали в вертолётном аспекте, за 28 годов?
 
[^]
Senya55
30.12.2018 - 13:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.06.14
Сообщений: 7693
Очередная непонятная леталка ...
 
[^]
kurtosis
30.12.2018 - 13:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 16132
Цитата (Renq13 @ 30.12.2018 - 19:15)
Цитата (kurtosis @ 30.12.2018 - 13:09)
Цитата (Renq13 @ 30.12.2018 - 18:59)
Цитата (Матис @ 30.12.2018 - 11:46)
Как сказал Путин на пресс-конференции:
У США расходы на армию 700 миллиардов в год.
У России - 44.

Ну как армия России может быть сильнее армии США? Мы не собираемся с ней воевать.

Шах и мат, едроботы.

Так у них и ЗП выше, а ЗП непосредственно входят в эти расходы. За МКАДОМ инженер работающий на оборону хорошо если 30к рублей получает, в а США сколько ? А если таких целые предприятия, вот и получается что у них в разы больше.


Если у человека есть мозги он не будет за 30 т.р. работать, какой вывод?


Во времена СССР в науке и ВПК были лучшие кадры,а сейчас те кого в другие места не берут и дети начальства которые тока бабки получают и должности.

Нет тут выводов, такие суждения ГЛУПОСТЬ, если смотреть на вашу логику то:
1) Вся Россия (145+- миллионов человек должны переехать в Москву или Питер.
2) Все должны пойти в бизнес: учителя, врачи, инженеры и прочее, и население тупо вымрет ибо учить ни кто не будет, лечить ни кто не будет, что-то там делать или придумывать ни кто не будет.

Детей начальников берут только на должности где от них подпись требуется, больше ни какова отношения к производству они не имеют.

Я не говорю как должно быть, я говорю как есть. Если человек умеет делать такие вещи он найдет где заработать больше чем 30 т.р.

Детей много куда берут, я видел как их брали и в завлабы и в академики.
Во скажи мне, нахуя мне работать в лаборатории где завлаб чей-то то сынок, я буду получать копейки, а считаться будет что работа сделана под его руководством?

Это сообщение отредактировал kurtosis - 30.12.2018 - 13:26
 
[^]
Артемий13
30.12.2018 - 13:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.13
Сообщений: 10858
Цитата (Topredbullm @ 30.12.2018 - 11:14)
Цитата (PapaEvil @ 30.12.2018 - 13:06)
Мастера заголовков! Засветился - это когда случайно, и когда не желали. А когда намеренно выложили в сеть - это совсем не засветился, ну вот нисколечки.

А вообще аппарат  с виду охуенен! Насколько целесообразен - судить не берусь.  С ним как и в любой другой технике: выигрываешь в одном - проигрываешь в другом.

вместо оспреев лучше нормальных самолетов закупить. учитывая что подобная поеботина стоит как грузовой ИЛ, а то и дороже!!!!


если забесплатно бы дали - то не вопрос можно и погонять "на красоте".
а если за свои - то прорву денег на такое тратить лишь нецелевое расходование средств. вот поэтому боевые конвертопланы никто больше в мире не использует. ни богатый евросоюз ни богатая япония корея китай - никто!

на кукарекания каклов и либерастов плевать с высокой колокольни.

вместо этих конвертопланов лучше вертолетно самолетный и танковые парки обновить.. вот это НАМНОГО лучше и эффективнее.
причем самим сша - в том числе.

Сначала разрабатывается тактика, потом под конкретные потребности создаётся техника. А никак не наоборот: заебенили классный танк и только потом стали думать куда его пристроить. И если армия США заказала летательный аппарат с такими ЛТХ значит им нужен именно конвертоплан, а не штурмовики и/или вертолеты.
И конвертоплан таки используют, есть и европейские проекты и гражданские проекты. И, внезапно даже советские были. Но во времени Союза технологии не позволяли смастерить достаточно надёжный конвертоплан. И даже не материалы основная проблема, а управление.
 
[^]
DarthYr
30.12.2018 - 13:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.14
Сообщений: 2065
Цитата (Topredbullm @ 30.12.2018 - 02:14)
Цитата (PapaEvil @ 30.12.2018 - 13:06)
Мастера заголовков! Засветился - это когда случайно, и когда не желали. А когда намеренно выложили в сеть - это совсем не засветился, ну вот нисколечки.

А вообще аппарат  с виду охуенен! Насколько целесообразен - судить не берусь.  С ним как и в любой другой технике: выигрываешь в одном - проигрываешь в другом.

вместо оспреев лучше нормальных самолетов закупить. учитывая что подобная поеботина стоит как грузовой ИЛ, а то и дороже!!!!


если забесплатно бы дали - то не вопрос можно и погонять "на красоте".
а если за свои - то прорву денег на такое тратить лишь нецелевое расходование средств. вот поэтому боевые конвертопланы никто больше в мире не использует. ни богатый евросоюз ни богатая япония корея китай - никто!

на кукарекания каклов и либерастов плевать с высокой колокольни.

вместо этих конвертопланов лучше вертолетно самолетный и танковые парки обновить.. вот это НАМНОГО лучше и эффективнее.
причем самим сша - в том числе.

Кстати, про самолёты.

Подскажи, сколько там планируется закупить новейших су-57?

А то тут пишут, что они не нужны, типа не очень-то и хотелось!

https://www.google.com/amp/s/m.lenta.ru/art...eadweapons/amp/
 
[^]
ввезунчик
30.12.2018 - 13:25
0
Статус: Offline


простоман

Регистрация: 3.03.16
Сообщений: 390
Цитата (Tormund18 @ 30.12.2018 - 00:57)
Цитата (H2SО4 @ 30.12.2018 - 00:51)
Цитата (Torzevich @ 30.12.2018 - 00:49)
С инженерной точки зрения, он охуенен.

С тоски зрения расчёта ПЗРК он тоже ахуенен. Как цель.

Это была единственная мысль человека, сидящего в тюрьме. Зоне. Лагере.
Собственном.

Мне вас очень жаль.

может человек с тактической точки зрения смотрит, а не с инженерной, я быт вот добавил что боевая нагрузка этого красивого, несомненно изделия, смешная, ввиду его изящных размеров.
 
[^]
Kislota
30.12.2018 - 13:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.12
Сообщений: 3714
Сбить не сбить не в этом вопрос. Стопудово штука крутая для десанта или доставки чего-либо. Он будет работать внутри окупированной территори. А у нас, а у нас, а унас опять будут бомбить воронеж.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Topredbullm
30.12.2018 - 13:27
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.05.15
Сообщений: 238
Цитата (Артемий13 @ 30.12.2018 - 13:13)
Цитата (Topredbullm @ 30.12.2018 - 11:07)
Цитата (Артемий13 @ 30.12.2018 - 12:22)
Цитата (ROTTENBERG @ 30.12.2018 - 07:24)
С инженерной точки зрения он прекрасен. С практической - бесполезный, мегадорогой, сложный в эксплуатации, недовертолёт, мечта ПВОшника.

Крейсерская скорость 520, практическая дальность 3900 км. Нехуевый такой "недовертолет", с таким "недовертолетом" и классические вертолеты нафиг не нужны.
ПВОшники пусть губозакатками запасаются. Уязвимость у него не более чем у любого летательного аппарата с аналогичными ТТХ, но очевидно он напичкан самыми современными средствами противодействия.

Cruise speed: 322 mph; 519 km/h (280 kn)
Combat range: 575–921 mi; 926–1,482 km (500–800 nmi)

ты вообще понимаешь что такое практическая дальность ска))))))))
или так диванный недоэксперт еще один?


вы долбики вообще про оспреи хоть что нить знаете?
что сами америкосы пишут про содержание и эксплуатацию этих машинок?

если бабок много - не вопрос. можно на любую хрень тратить.
а если не много, то подобное нафиг не надо. от слова совсем.
вот поэтому оспреев нет вообще нигде больше в мире.

впрочем за америкосов рад пусть пользуют.

ну а долбикам злопыхателям и притягивателем сюда зачем то России и Пу - лом в жепу.
Цифры ЛТХ из Вики.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Bell_V-280_Valor

для начала вики на англ переключи\
во вторых использовать блять ВИКИ в аргументах это уровень не то что школы.. даже до детсада не дотягивает.
 
[^]
CMEXHAXAJI
30.12.2018 - 13:30
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.04.14
Сообщений: 640
начал им сочувствовать после последней надписи в ролике. как изволят понимать это их футюра из нау? они правда не в курсе? deg.gif
 
[^]
Renq13
30.12.2018 - 13:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.16
Сообщений: 2066
Цитата (kurtosis @ 30.12.2018 - 13:20)
Цитата (Renq13 @ 30.12.2018 - 19:15)
Цитата (kurtosis @ 30.12.2018 - 13:09)
Цитата (Renq13 @ 30.12.2018 - 18:59)
Цитата (Матис @ 30.12.2018 - 11:46)
Как сказал Путин на пресс-конференции:
У США расходы на армию 700 миллиардов в год.
У России - 44.

Ну как армия России может быть сильнее армии США? Мы не собираемся с ней воевать.

Шах и мат, едроботы.

Так у них и ЗП выше, а ЗП непосредственно входят в эти расходы. За МКАДОМ инженер работающий на оборону хорошо если 30к рублей получает, в а США сколько ? А если таких целые предприятия, вот и получается что у них в разы больше.


Если у человека есть мозги он не будет за 30 т.р. работать, какой вывод?


Во времена СССР в науке и ВПК были лучшие кадры,а сейчас те кого в другие места не берут и дети начальства которые тока бабки получают и должности.

Нет тут выводов, такие суждения ГЛУПОСТЬ, если смотреть на вашу логику то:
1) Вся Россия (145+- миллионов человек должны переехать в Москву или Питер.
2) Все должны пойти в бизнес: учителя, врачи, инженеры и прочее, и население тупо вымрет ибо учить ни кто не будет, лечить ни кто не будет, что-то там делать или придумывать ни кто не будет.

Детей начальников берут только на должности где от них подпись требуется, больше ни какова отношения к производству они не имеют.

Я не говорю как должно быть, я говорю как есть. Если человек умеет делать такие вещи он найдет где заработать больше чем 30 т.р.

Детей много куда берут, я видел как их брали и в завлабы и в академики.
Во скажи мне, нахуя мне работать в лаборатории где завлаб чей-то то сынок, я буду получать копейки, а считаться будет что работа сделана под его руководством?

А с этим ни чего не сделать, вся Россия в такой жопе...
С такими вопросами не ко мне.
Я вам просто объяснил почему такая колоссальная разница в деньгах.

Это сообщение отредактировал Renq13 - 30.12.2018 - 13:34
 
[^]
Topredbullm
30.12.2018 - 13:32
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.05.15
Сообщений: 238
Цитата (Артемий13 @ 30.12.2018 - 13:22)
Цитата (Topredbullm @ 30.12.2018 - 11:14)
Цитата (PapaEvil @ 30.12.2018 - 13:06)
Мастера заголовков! Засветился - это когда случайно, и когда не желали. А когда намеренно выложили в сеть - это совсем не засветился, ну вот нисколечки.

А вообще аппарат  с виду охуенен! Насколько целесообразен - судить не берусь.  С ним как и в любой другой технике: выигрываешь в одном - проигрываешь в другом.

вместо оспреев лучше нормальных самолетов закупить. учитывая что подобная поеботина стоит как грузовой ИЛ, а то и дороже!!!!


если забесплатно бы дали - то не вопрос можно и погонять "на красоте".
а если за свои - то прорву денег на такое тратить лишь нецелевое расходование средств. вот поэтому боевые конвертопланы никто больше в мире не использует. ни богатый евросоюз ни богатая япония корея китай - никто!

на кукарекания каклов и либерастов плевать с высокой колокольни.

вместо этих конвертопланов лучше вертолетно самолетный и танковые парки обновить.. вот это НАМНОГО лучше и эффективнее.
причем самим сша - в том числе.

Сначала разрабатывается тактика, потом под конкретные потребности создаётся техника. А никак не наоборот: заебенили классный танк и только потом стали думать куда его пристроить. И если армия США заказала летательный аппарат с такими ЛТХ значит им нужен именно конвертоплан, а не штурмовики и/или вертолеты.
И конвертоплан таки используют, есть и европейские проекты и гражданские проекты. И, внезапно даже советские были. Но во времени Союза технологии не позволяли смастерить достаточно надёжный конвертоплан. И даже не материалы основная проблема, а управление.

какая там тактика разрабатывается под оспреи?????)))))))...
опять аргументами из вики сыпать будешь эксперд?))))))
\
НИКТО в мире боевые конвертопланы больше не использует потому что это дорогая и ломучая и можно сказать бесполезная в общем то ХРЕНЬ.
то что у сша у которых бабла на оборонку больше чем весь остальной мир СОВОКУПНО трартит, и что у сша есть миллиард тупейших и принятых проектов, на которых угрохамы десятки и сотни миллиардов, это факт. как и то что они по 500 млрд ежегодно используют на непонять какие цели что потом перед конгрессом отчитаться не могут.

короче кукарекалки про все процрали идите реально в пень.

чем на эту ХУЕТУ тратить лучше еще самолетов типа ф 22 или су 35 закупить и боевых вертолетов.

Это сообщение отредактировал Topredbullm - 30.12.2018 - 13:32
 
[^]
ValeraVD
30.12.2018 - 13:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.04.13
Сообщений: 1753
Цитата (H2SО4 @ 30.12.2018 - 00:51)
Цитата (Torzevich @ 30.12.2018 - 00:49)
С инженерной точки зрения, он охуенен.

С точки зрения расчёта ПЗРК он тоже ахуенен. Как цель

Да уж, а как засветит на радаре - в глазах зарябит))) Стеллс, епта lol.gif

Это сообщение отредактировал ValeraVD - 30.12.2018 - 13:35
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 22357
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх