На переходе с велосипеда надо слезать!

разумеется сбивать на ПП никого нельзя, это понятно, НО скажу прямо . . .смотришь иногда на мудаков-велосипедистов и думаешь . . .что же вас придурков не проучат никак.
Сам на велике катаюсь, друзья тоже, знакомые . . .и нет никаких проблем спешиться и перейти по пешеходному переходу.
НО очень часто наблюдаю уродов, которые по пешеходному переходу на пешеходный зеленый ПРОЕЗЖАЮТ переход.
Слева от них люди идут, справа люди идут, НАВСТРЕЧУ люди идут . . а они, мудаки, ЕДУТ среди людей. Многие с детьми идут, а тут навстречу мудак на велике.
Вот зло берет, пешком переход перейти не проблема, но зачем это им.
Они же едут.

вина лисапедиста
ему и велик свой чинить и бампер машины

По ПДД по переходу конечно надо лисапед катить пехом, но водитель похоже в шары долбиться, весь пешеходный переход занят от бордюра до бордюра, он газует. Сила правды по ПДД на глаза шоры опускает что-ли?? Я бы в такой ситуации, как минимум, подождал когда мою полосу пешики освободят.

Да и гайцы запись увидят если, КИАводу предъявят, зачем ехал когда проезжая часть занята пешеходами. На ровном месте сам себе гемора мужик понабрал.

Это сообщение отредактировал PapaBol - 28.08.2016 - 17:35

Велосипедист не пешеход. ПДД говорит про требование уступать пешеходам, КИА пешеходам уступило. Требования ехать только когда на проезжей части нет никого не существует, что бы гайцы не выдумывали.
//
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Уступить дорогу означает - не создавать помех. На многополосной дороге, хоть 20 человек может находиться, но если им не создали помех, то ехать можно.

Это сообщение отредактировал Baldy - 29.08.2016 - 10:24

Это вы еще в Opel Astra J не сидели ((

Я последнее время - много хожу пешком, так вот - повспоминал сейчас - я помню только один единственный случай, когда бы велосипедист спешился бы при переходе. ОДИН случай. В остальном же все едут. Екатеринбург - маршрут 4.9км в одну сторону и столько же обратно преимущественно по центрам.

Ехал как то у себя по двору, тихонько-тихонько. Вижу пацан на велике несётся наперегонки с приятелем. Остановился от греха подальше, жду пока проедет. Так он в меня в стоящего со всей дури въебался. Бампер лопнул, противотуманку разбил и я же ещё и виноват оказался. Хорошо хоть прохожие подтвердили, что я стоял а не ехал.

Столкнулись два транспортных средства, одно из которых двигалось поперёк дороги, да к тому же ещё и по пешеходному переходу.

Если бы пешеходы переходили ПО ПРАВИЛАМ, таких случаев было бы единицы! Сам охуеваю когда езжу КАК они переходят. Токо вчера - двойная бляять сплошная - похуй бежит онажемать с дитем!! И хоть заминусите мне всю карму, я мнение не поменяю

слезать-то надо бы, но и башкой покрутить немножко при проезде пешеходного перехода когда на авто едешь тоже не помешает

закон говорит, что водитель источника повышенной опасности не уступил дорогу на пешеходном переходе и совершил наезд на велосипедиста.
Обращаю внимание на то, что наезд совершил водитель, а не велосипедист.
Как правила виновным признают водителя, велосипедисту назначают штраф, в данном случае тк велосипедист несовершеннолетний даже штрафа не будет.
Тут можно посмотреть подобные дела:
https://rospravosudie.com/act-%D0%B2%D0%B5%...q/section-acts/

Это сообщение отредактировал Jiaiiata - 29.08.2016 - 13:14

мой случая - только я ехал на месте регистратора и велик, едущий по обочине, взял и повернул на 90 градусов на переход.

Премия Дарвина в действии

Чё за споры, вообще не понятно, в ПДД написали для особо одарённых всё:

А если велосипедику нет 14 лет, он вообще не имеет права выезжать на дорогу.

Минусят безграмотные велосипиздисты?

Это сообщение отредактировал echo3d - 29.08.2016 - 13:17

дохрена ты велодорожек в России видел?!

Кратко:

Велосипедист - тот кто едет, такой же участник ДД как и водитель авто.
Пешеход - тот кто идёт (с великом рядом или без - не важно)

Велосипедист сделал ДТП, на пешеходном переходе.
Виноват он, водитель - не причём.

Для минусящих и незнающих - ответьте на вопрос - "кого сбил водитель и где?".
Пешехода? - там нет пешеходов согласно ПДД.
Что сделал велосипедист? - совершил поворот налево в нарушение ПДД.

Это сообщение отредактировал PressAnyKey - 29.08.2016 - 13:23

вот вы горе водители, думающие, что при наезде на велосипедиста будете невиновными, почитайте судебные решения по этому поводу - практически всегда виновными признают водителей, а при нанесении тяжких повреждений есть неплохой шанс присесть года на два и еще три года не видеться с автомобилем + выплачивать причиненный велосипедисту вред
Судьям по фиг на ваше видение ПДД, практика показывает обратное.

А как до суда дойдет сразу признаете вину, иначе есть риск остаться на год без прав.
https://rospravosudie.com/court-proletarski.../act-102318469/
https://rospravosudie.com/court-kurchatovsk.../act-102399489/
Вот не признающий вину:
https://rospravosudie.com/court-muravlenkov.../act-101142838/

Это сообщение отредактировал Jiaiiata - 29.08.2016 - 13:35

едешь на велосипеде - участник движения... идешь с велосипедом - участник движения, но в статусе пешехода... поэтому пересекая пешеходный переход надо не ехать не велосипеде, а катить его рядом с собой и топать ножками...

Какое нахрен "на переходе с велосипеда надо слезать"? Стадо ехало по дороге, а значит все они были транспортными средствами. Дальше вожак решил развернуться, причем через двойную сплошную, за что и огреб от встречного.

Мне инструктор на вождении всегда говорил, что в таких ситуациях есть два момента, теоретический и практический. Теоретический - согласно ПДД велосипедист, не слезший с велика на пешеходном, считается водителем транспортного средства и, следовательно, нарушает (едет по пешеходнику, пересекает сплошные и т.д., от ситуации зависи). практический: хрен ты что потом докажешь, лучше таких дураков пропускать и всегда внимательно следить за их передвижениями в районе пешеходников.
Так что заранее сочувствую водителю, ему предстоит долгое и нудное разбирательнство. Особенно хочется послать лучи ненависти взрослым, которые не учат своих детей правильно переходить. ладно ты себе шею сломаешь, но ты хоть о ребенке своем подумай

Это сообщение отредактировал maeror - 29.08.2016 - 13:38

Вы сами-то читали что там суд постановил? Там в постановлении дичайшие ошибки и противоречия цитируемым ими же стаьям. Таких судей на мыло пускать надо живьем.

Скорость велосипедиста в момент удара как у быстро идущего человека, так что барану за рулем было бы пофиг он бы сшиб и пешехода по причине "не заметил".

А чё решения-то такие древние? 2010-2011 годы.

Я могу обратный пример привести:

Так же есть разъяснения от ГИБДД по этому поводу:

обращайтесь в ВС, ЕСПЧ и тд. Решения эти стандартные, других решений в подобных ситуациях не бывает. Наезд совершен водителем, на пешеходном переходе, средством повышенной опасности - этого достаточно для обвинительного приговора.

Мне вчера точно также дорогу переехал какой то дебил .