Появилось новое видео с терактов 11 сентября 2001 года, на котором подробно запечатлены обрушения двух башен Всемирного торгового центра

А вот на этом видео то-же подрывы?

Смешно было бушу с клинтон и их окружению, когда они это задумали и осуществили.
Кстати, куда испарился самолет, который в пентагон зарулил? По размерам пролома, все совпадает с крылатой ракетой, но ни как не с авиалайнером!
А вот тебе почему смешно-тут уже вопрос, почему тебя это радует?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так открой глаза, если не видешь очевидного, все четко и видно!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

тут подрывом и не пахнет
лайнер при столкновении с препятствием под прямым углом превращается просто в кучу мелких осколков

МОСКВА, 19 янв — РИА Новости. Высотное здание в Тегеране обрушилось в результате пожара, в здании находились пожарные и сотрудники служб спасения, передает агентство IRNA.
РИА

По данным агентства, 17-этажный "Пласко", считающееся самым старым высотным зданием в Тегеране, загорелось в районе 8 часов утра по местному времени. Порядка 200 пожарных были отправлены на место происшествия и в течение 3,5 часов боролись с пламенем.


Это сообщение отредактировал Тагииил - 26.07.2024 - 23:13

Странно.

Спецы в тему заходили, но почему-то два моих вопроса на 27 странице, не заметили.

Вот для понимания.

Вопрос-фантазия?На компе произвести вычисления по данному вопросу?

С чего ты взял, что это не запланированное разрушение?
Открой глаза и посмотри на подрывы и притом в точных местах, а не хаотичных и не объемных .

А как же целый нос самолёта который "вынырнул" с другой стороны небоскрёба?

Не уходи от темы, просто ответь на это.

"У меня два вопросика имеется.

1. Почему при официальном расследовании не смогли сделать/смоделировать физическую уменьшенную модель "складывания" зданий при таком же внешнем на них воздействии с последующим сжатием их "сердцевины" (которая не подверглась высоким температурам пожара, который был в верхней части зданий) из металла строго вертикально и с превращением её в "труху" при падении.
2. Почему сотни страниц доклада о катастрофе засекречены на десятки лет.

ЗЫ. Всё вышенаписанное, это официальная информация.
Существует только компьютерная графика и рисунки (почему и как упало) физической же модели они сделать - не смогли.
Ну и засекреченность, у самой демократичной и честной страны в мире, вызывает вопросы."

Ну сделай точную копию высотой 2 метра, как воссоздать залет самолёта и горение топлива? В каких пропорциях и как пропорционально уменьшить прочность сердечника и стальных конструкции, чтобы масса перекрытий соответствующую нагрузку создавала? Только компьютерная модель и поможет. Не знаю, как здесь, но в небоскрёбах часто толстенные натянутые трос через все здание проходят и маятник для компенсации колебаний.

Это сообщение отредактировал Zkentavr - 26.07.2024 - 23:27

стекло так себе препятствие

Вопрос в том-куда он испарился?

никуда

JoUkE Ну так а где хоть один обломок, хоть одного самолета?
Черные ящики-про них вообще тишина, хоть один то из 3 самолетов должен был быть

Это сообщение отредактировал DocDru - 26.07.2024 - 23:37

давно все расшифровки опубликовали и куча обломков была

Покажи, где?
Не переговоры диспетчеров, а именно черные ящики
Ну и обломки, начиная с пентагона, где вообще чистота и особо улыбает, куда крылья с двигателями подевались перед столкновением, так как следов от них нет и повреждений здания тоже, хотя там топливные баки и двигатели, которые серьезнее уколбасят, чем фюзеляж

Это сообщение отредактировал DocDru - 26.07.2024 - 23:44

1. Многие физические процессы в принципе очень плохо масштабируются. Наиболее характерный пример - аэро/гидродинамические течения вокруг модели.
2. Причин засекречивания могут быть десятки - от нежелания давать террористам данные подготовки таких же терактов, до нежелания сотен судебных разбирательств от родственников жертв.

https://www.1tv.ru/news/2001-09-14/273740-s...schika_samoleta

В зависимости от данных заложенных при компьютерном программировании, небоскрёбы могли и на Луну улететь после взрывов.

А вот физическую модель "складывания" такого здания при данных повреждениях - сделать невозможно. Это я тебе со знанием дела говорю.
ЗЫ. Поэтому её и не сделали.


Я выше написал совсем просто/понятно и даже в такой ситуации здания не сложатся строго вертикально превращаясь в труху.

"Ещё вопросик к спецам имеется.

А вот давайте просто представим, (чтобы убрать в сторону всякое плавление металла и его деформацию).

Представим, что в этом здании (высотой 417 м.) просто моментально исчезло +- 5 этажей из 110, там где был пожар (инопланетяне бластером срезали) и верхняя часть упала на нижнюю, представили?

А вот теперь вопрос.
Сложится ли здание при таком повреждении строго вертикально, сминая железную неповреждённую "сердцевину" здания вертикально и превратится ли весь небоскрёб в аккуратную кучку мусора?"

Если бы останкинская башня погорела бы еще немного, то мы бы увидели очень эпичное ее падение.

Хм, а как по твоему должна падать конструкция весом в тысячи тонн, которая потеряла устойчивость?

Интересно, как он в эти окошка прошмыгнул

Скажи, что именно даёт тебе основание думать, что этот дым является подрывом? Что именно даёт основание думать, что подрыв в этом месте вызовет обрушение здания? Какая взрывчатка применялась и как на детонатор пришел сигнал, учитывая, что в здании был пожар и были обрушения междуэтажных перекрытий? Что это за взрывчатка такая, которая выдержала удар и пожар?

Так вот, этот и многие другие небоскребы, строятся одинаковым методом - есть стальной несущий каркас - это центральная часть здания, и есть стальные перекрытия, которые образуют этажи. Есть и внешняя оболочка, на которую опираются стальные балки, образующие этажи.

Искусственную ёлку собирал хоть раз в жизни? Вот, примерно так же и небоскреб устроен.

Обрушение этажей как раз вызовет такое явление, как показано на твоём фото - этаж упал, под ним возрасло давление воздуха, это давление ушло в сторону, поэтому мы и видим этот дым.
Простой эксперимент. Нужен длинный цилиндр, скажем, пластиковая труба, нужен поршень. В трубе можно насверлить отверстия, поставить ее вертикально и снизу запустить туда горячий воздух и дым. Поршнем давим сверху вниз и смотрим, откуда пойдет дым... Дыма в здании было больше у верхних этажей - это простая физика - поддув снизу и тот факт, что горячий воздух поднимается вверх и дым тоже. Так вот, в нашем эксперименте дым пойдет из самых верхних отверстий, ближайших к поршню.

Это сообщение отредактировал MountainView - 27.07.2024 - 00:09