Появилось новое видео с терактов 11 сентября 2001 года, на котором подробно запечатлены обрушения двух башен Всемирного торгового центра

А можно поинтересоваться какая ваша квалификация в отношении этого вопроса?

интересно,американцам если показать гибель пары миллионов иракцев такой же резонанс был бы или это не так душещипательно и резонансно? Ливия там,Гренада,Гондурас,Югославия,Корея блять-на которую так молятся,Вьетнам,Куба

Это сообщение отредактировал неходос - 26.07.2024 - 23:56

Самолёт пробил эти "окошки" рассыпавшись на части. Дальше летело облако обломков самолёта и здания + горящее топливо. Собственно, это облако обломков и вылетело с противоположного конца здания.
Более того, мы понимаем, что и самолёт и горящее топливо, пройдя здание навылет, нанесли повреждения центральной части здания, то есть, несущим конструкциям.
Центральная часть здания - это шахта лифтов, каналы вентиляции, электрические кабели. Топливо, закономерно, потекло как вниз, так и огонь, тягой, пошел вверх. Горело сразу несколько этажей и не 5 и не 10, больше.

Слушай, блин, есть стальная пластина, есть пуля. Так вот, небольшая и легкая пуля, обладая хоть и небольшой, но массой и скоростью, эту массу и скорость транслирует в огромную энергию, способную пробить сталь, при том, что пуля - это мягкий свинец в мягкой медной оболочке.

Это сообщение отредактировал MountainView - 27.07.2024 - 00:28

MountainView Во первых период, который на видео виден, один подрыв и через ровно 10 сек(не 11-12-13 сек, а именно ровно 10) второй. Это то что видно на видео, при обрушении цементная пыль, которая висит долго, а тут облако быстро рассеялось-буквально пару секунд.

Какой политически корректный ответ. Вам бы в дармоеды политику, хорошо тень на плетень наводите.

ЗЫ. Не масштабируются процессы у него и макеты перед постройкой не делают.

Вот просто взяли и заебенили на берегу два небоскрёба по полкилометра.

С Ираком подешевле сыграли, только пробирку показали

Почему есть уверенность, что облако образовано бетонной/цементной пылью? Почему Вы уверены, что кто-то выставлял задержку в 10 секунд, а не 9 или 11? Откуда уверенность в том, что задержки ставят именно с 10 секундным интервалом?
И почему Вы уверены в том, что это подрыв? Как и кто им управлял? Тип взрывчатки? Какой детонатор? Эти и другие вопросы будут без ответа, потому, что, в разочарованию конспирологов, не было подрыва.

Вы, конспирологи, все делаете одну ошибку. Ошибка в том, что вы придумываете какой-то факт, не имея доказательств. Дальше вы строите теорию, основанную на придуманном вами факте. Как только начинаются вопросы о конкретике - почему этот дым цементный или почему именно 10 секунд - все тишина. Вся ваша теория разбивается в щепки, потому, что нет обоснования фактов, на которых теория построена.

Или вот, несколькими страницами выше, конспирологи делают многозначительные выводы о том, что снос был контролируемым, потому, что вывоз обломков был поручен компании с названием Controlled Demolitions. Как, по мнению конспирологов, должна называться компания, выводящая обломки зданий? Какие варианты?

Это сообщение отредактировал MountainView - 27.07.2024 - 00:25

Т.е некто в Тегеране в 17-ом году заминировал здание,поджег верхние этажи,а потом взорвал здание?
Вы серьезно так думаете?

Странно, а на фото/видео отчётливо нос самолёта видно с другой стороны.

ЗЫ. При взрыве от удара самолёта из "фольги" в железо здания, топливо моментально пыхнуло и его остатки быстро сгорели, далее мы видим как здания дымятся и падают.

Ещё раз. Структуру из металла вертикально сжать и превратить в труху - невозможно!
Даже если ты моментально вырежешь +-5 этажей и скинешь верхушку здания вниз.

рязанский сахар, торчащий самолет ... - ебать, кацапы вы безысходны )))

Что могу сказать..... Не все ходили в институт и учили физику и сопромат.

Здание проектировали так, чтобы оно выдерживало вертикальную нагрузку + изгиб от ветра. Его не проектировали на то, чтобы выдерживать сильный, узко сфокусированный, боковой удар.
Ну, возьми спичку, поставь ее строго вертикально. Надави на нее. Списка не сломается.
Затем, по этой же спичке, которая находится под вертикальной нагрузкой, щелкни ногтем. Упс....
Так вот, здание не монолитно, оно собрано из стальных балок, которые между собой соединяются болтами и заклёпками. Вот, как раз, в местах сочленения и ломалось здание.

Это сообщение отредактировал MountainView - 27.07.2024 - 00:39

Вы фото посмотрите после обрушения.Это так просто

Это сообщение отредактировал Тагииил - 27.07.2024 - 00:40

Можно. Такая же, как и спецов выше отписавшихся в теме.

Ещё раз.
Вертикально, металлическую структуру зданий (которые в теме) сжать и превратить в труху - невозможо!

Даже, если ты выпилишь 5 этажей и скинешь верхнюю часть строго вертикально вниз!

Мамкин инженер

Ты же сам видео выложил, где все видно
Итак более чем тебе объяснил, если ты тупоголовый, тогда извиняй.

Нет, он выложил видео на которо мобрушилось здание в результате пожара, то что его взорвали- это исключительно ваши фантазии

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 27.07.2024 - 01:14

Ну вот ты же вроде умный человек.

Возьми 47 спичек соединённых между собой (сердцевина зданий) и слепи из такой конструкции макет здания в 50 см, например.

Затем сделай срез (там где был пожар, подними для чистоты эксперимента верхнюю часть на 5-10 см) и скинь вертикально вниз.

Разрушится твоя конструкция и превратится в труху?

Разрушится. Спички начнут рассыпаться в местах сочленений. А если там и пожар внутри......
Спички же как-то надо скрепить между собой. Вот, в первую очередь, это крепеж и начнет ломаться, особенно, если часть спичек под углом поставить, как это было внутри здания после удара самолёта.

Куда мне до спецов в теме, которые объясняли падение третьего здания тем, что обломки от небоскрёбов спровоцировали там пожар и их падение нарушило его "стойкость".

Вот все здания вокруг выдержали, а оно вот дрогнуло и того.

Так, а почему же тогда твои бравые американские рейнджеры, ни одной физической модели произошедшего не смогли сделать?

Зачем? Зачем делать большую и, неизбежно, дорогую (на маленькой не выйдет ничего) модель, тратить на это деньги, силы и время? Доказать что-то группке тупых конспирологов? Да кто вы такие, чтобы ради вас тратить деньги, что-то вам доказывая? Один хрен, вы скажете, что модель не такая, условия не те и вообще, все это фигня. Сами, при этом, не предъявили ни модели, ни расчеты, ни, даже, здравый смысл.
Все прекрасно делается математикой. Но, вы же тупые, вы не знаете даже таблицу умножения. О чем говорить?!
Большие мосты, тоннели, небоскребы, спутники и ракеты - это математика и вычислительная техника.

ЗЫ

Рейнджеры не занимаются архитектурой и расчетами нагрузок..

Это сообщение отредактировал MountainView - 27.07.2024 - 01:59

Ой как быстро аргументы закончились и говно попёрло.

Дядя, всегда при строении и реконструкциях делаются физические модели. А вот почему бравые американские спецы не смогли сделать модель - этот вопрос остаётся открытым.

ЗЫ. Про "рейнджеров" даже лень объяснять.

zdesia
CAD/CAM системы. Словосочетание говорит о чем-то? Модели строили при отсутствии возможности сделать расчеты. Вторая причина - просто красиво презентовать проект большим дядькам или общественности.
Сейчас все проектирование делается софтом. Проще, дешевле и точнее.

Так вот это называется - МАКЕТ. То, о чем ты говоришь - это макет, просто передающий внешний вид и вид окружающей местности и/или застройки. А вот модель - это другое. Это математика.

Вот вы, конспирологи, хоть одну модель построили?

Это сообщение отредактировал MountainView - 27.07.2024 - 03:04

И ты этот видос в хорошем качестве решил сюда залить, в итоге всрал его хуже некуда, молодец, пять балов

Мда. Мой вопрос про квалификацию был явно лишним.