Очередной успех SpaceX - компания впервые вывела на орбиту военный спутник

LeSabre

Моего слова про тот же "воздушный старт" достаточно? А тоже нетривиальная задача была. Многое у нас по системам управления делалось. В том числе и на перспективу, и в итоге "в стол".

ИДИОТ!

Это сообщение отредактировал Feropont - 2.05.2017 - 09:20

Разработанный "специалистом НАСА" нацистом фон Брауном носитель "Сатурн-1" подойдет?

vaisman, приветствую!

Так с воздушным стартом много где развлекались.

Так тут мне товарищ рассказывает, что возвращемые ступени у нас уже испытывались. С доводом в виде "ну СССР же!!!111"

Воздушный старт, это когда легкие спутники выводят в космос с самолета ?
В прошлом году, наблюдал в прямом эфире такой запуск

Знаете в чем главный смысл всех этих страниц срача ?
На мой взгляд он в том , что петрушкам хоть ссы в глаза , у нас все равно все лучше всех. Даже когда начнут жрать картофельные очистки , все равно будут довольны. Пропаганда она такая.
По факту в США частная компания разработала перспективную технологи и устроив красивое шоу доказала , что все работает. И у них там не одна такая частная контора. И знаете вот эти все : "Это не НАСА рокетка. А дайте мне такое финансирование.А Маск все врет , это пяздешь. Вот кохда трижды запустя." Это напоминает вопли петухов на ферме.
Никогда ничего не изменится в жизни , если здоровым разумом не признать проблемы. Так во всем.
У нас же только кудахтанье слышно...

Когда в стране рыночное отношение, где все определяет - рынок, то ненужные профессии режутся под корень, то есть стоит Роскосмосу умереть - все, пиши пропало, нам опять надо будет нанимать зарубежных специалистов, вкладывать миллиарды долларов и т.д.

Локомотив набрал скорость и мчится во всю прыть, а отстающие могут только пыхтеть и глотать пыль из под колес. У маска теперь на военных заказах с их оборонным бюджетом бабла хватит до нептуна сгонять и обратно.

Это сообщение отредактировал Bona25 - 2.05.2017 - 09:26

LeSabre,Silvery2k8

Тут ключевой вопрос "когда". Запуск в 2016-м, это конечно красиво. Но я-то говорю про начало 90-х примерно. В России в итоге не сделали, но по системе управления работы велись тогда еще, примерно параллельно с "морским стартом".

LeSabre

Вот если это и было, мне про это не известно.

Loki3D

H-1 - развитие конструкции тех времен, когда НАСА не было даже в проекте.
Если вы имели в виду таки Сатурн-5, то F-1 разрабатывался Рокетдайном, так же как и J-2.

zeka456

Вы упускаете одно ключевое слово - "свободный". Это на "свободном рынке" нужны только жратва, да айфоны с тачками покруче. Да и те проще купить за границей, чем вкладываться в производство. Ладно, тут про ублюдочную экономическую систему, которую нам в 90-е навязали и которая продолжает действовать, можно долго распинаться...

vaisman

2016?)
У Pegasus первый запуск в 1990ом. Запуск в прошлом году был 42ым.
Ну и про Skybolt забывать не надо - первый успешный запуск в 1962ом

Школота внимательнейшим образом должна прочитать следующее: http://www.yaplakal.com/forum28/st/100/top...=#entry59500744

Потом школота может почитать в чем различие челнока от РН, и что именно сейчас возвращают. И не отсвечивать поспешными копипастами из википедии.

Стартовая масса

18 500 кг (Pegasus)
23 130 кг (Pegasus XL)

Наши прикидывали запуск с Ан-124, и ракета предполагалась чуть ли не в сотню тонн весом. Так что задачка была несколько не тривиальная. Надо и ракету выпихнуть, сориентировать и запустить, и носителю надо успеть отвалить на безопасное расстояние, плюс к тому мгновенная потеря 100 тонн - тоже веселое дело.

PS: в принципе воздушный старт ракет ну прямо таки напрашивался с самого начала, но его здорово ограничивают возможности носителей. Я, собственно, и не утверждаю, что СССР/Россия были прямо таки пионерами в разработке этих систем. Помнится, у американцев на базе F-15 был противоспутниковый перехватчик (ASM-135 вроде, да?).

Это сообщение отредактировал vaisman - 2.05.2017 - 09:46

Кто там кричал, что это отмыв бабла и что это невозможно, нерентабельно и не нужно? Шах и мат!
Чувак придумал технологию, заручился помощью правительства и сделал! Причем не в первый раз он довел дело до конца! Тесла тоже удалась.
А наш чубайс и сколково могут тока черно-белые планшеты изобретать и прочую хуйню....лишь бы бабло попилить.
Я только рад за чувака. Хоть где-то есть люди, которые хотят изменить мир, сделать его лучше.

Как много комментариев. Похоже видео никто не смотрел, вернее не досмотрел до конца...

Кобзда роскосмосу..

ну пусть теперь батут Рогозину вернут! :)

В США предприятия оборонки - частный бизнес. Поэтому утверждение "доверили спутник, значит это о чем-то говорит" - ничего не значит. Маск - это медийное лицо пропаганды США. Маск это как управляющий фонда, в который вкладывают деньги акулы бизнеса.
Маск использует наработки которые были сделаны большей частью до X-space. Говорить что были произведены какие-то инновации, мягко говоря, рано.
По большому счету янки побороли СССР, теперь им, как рулевым, по статусу положено держать первенство во многих отраслях, в т. ч. и космической. Что они и делают. Некоторые в России в свое время говорили куда они, янки, денутся без наших двигателей. Это в то время, когда к коту под хвосту по указке из вне спустили "МИР", который объективно говоря, на тот момент не был устаревшей рухлядью.

Нам мешает как минимум то, что не у всех чинуш Роскосмоса есть дачи по
5 000м2, виноградники в Тоскане, лексусы не у всех членов семьи, да и за рубежом обучение не дешевое. Детишек надо на места пристраивать, они ж блять у наших патриотов сплошь гении и тп.

Браво! Тоже самое думал написать, но не мог сформулировать. Мозги народу основательно промыли, ничем уже от хохлов не отличаемся.

Это сообщение отредактировал Meteorit90 - 2.05.2017 - 10:09

Откуда такие данные ?
Читал мнения спецов из отрасли, что Мир сохранить было невозможно

Чубайсы - это показатель уровня России. Россия - сырьевой придаток, где вор вором погоняет. Это стало причиной развала СССР, когда янки сделали ставку на тех, кто за гроши Родину продаст. Результатом этого ныне является инфляция, развал науки, образования, демографический кризис.

В свое время в СССР так же были трансляции пусков по ТВ, показывали что творится в ЦУП в реальном времени.
Были потом съемки "Шатлов" и пр. Причем "Шатлы" - советские "Бураны".

Маск повторил с помощью чуть модернизированных наработок, которые были сделаны прежде пуски - кому то оного достаточно, чтоб восторгаться "крутизной".
Все это не делает Маска гением.

какие наработки Маск модернизировал?

Прорыв? В чём? Чтобы медленно посадить этот карандашик и чтобы он не упал, потратив на это лишнее топливо?

Для особо умных. Просто сделайте топливо раза в два дешевле.