Очередной успех SpaceX - компания впервые вывела на орбиту военный спутник

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (39) « Первая ... 23 24 [25] 26 27 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ICELedyanoj
2.05.2017 - 07:02
2
Статус: Offline


Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187
Цитата (FilipMorris @ 2.05.2017 - 02:35)
Цитата (Rohan @ 1.05.2017 - 21:04)
Цитата (KROXA42RUS @ 1.05.2017 - 19:04)
Американцы слетали на луну,очень сложный проект.Буран сел в автоматическом режиме,для своих лет это фантастика,учитывая уровень нашей электроники. NASA,отправила марсоход на Марс,где он удачно ползает. НЕ могу понять,что тут такого невероятного усадить бэушный бак,обратно на землю.Кто нибудь в курсе,сколько топлива в кг,остается в ступени для возврата?

Где-то читал, что остаток топлива "сжирает" 30% полезной нагрузки. Причём от максимальной. Если загрузка не полная (лёгкий спутник), то получается больше. Т.к. остаток топлива на возврат всегда один и тот же.

Это твои голословные утверждения.

Насколько это смешное утверждение можно понять даже по трансляции, без всяких таблиц и данных. При возврате ступень включает движки всего дважды:
- Кратковременное зажигание при возврате в атмосферу, сбрасывает скорость ступени с 1 км/сек до 700-800 м/сек
- Посадочное зажигание, тоже относительно кратковременная работа двигателей, которая сбрасывает скорость ступени с 200+ м/сек до нуля перед касанием.
Ну и какое-то количество топлива тратится на ориентационные движки, стабилизирующие ракету вертикально.
Всё остальное торможение обеспечивает исключительно аэродинамика, за счёт сопротивления атмосферы.
Не знаю куда там можно потратить 30% топлива, при старте движки работают гораздо дольше. Не в два, не в три раза дольше, а гораздо, плюс на старте ступень несёт на себе ещё и вторую ступень со спутником.
Весь фокус в том, что на старте атмосфера действует против запуска - она тормозит ракету, и приходится тратить топливо на преодоление её сопротивления. А вот на спуске ровно наоборот - атмосфера это главный союзник ступени - просто посмотрите на датчик скорости при посадке - с 700 м/сек до 200+ м/сек ракета тормозится с выключенными движками.
 
[^]
Rishatt
2.05.2017 - 07:07
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.15
Сообщений: 1454
Да что тут спорить? В конечном счете, все сводится к экономике и соответственно к финансированию. Есть развитая экономика, есть деньги на науку и космос, нет экономики - нет денег на науку и космос. Как можно соревноваться с теми, кто тратит на науку 457 млрд. долларов.

 
[^]
antiprespirant
2.05.2017 - 07:13
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 25.08.09
Сообщений: 638
Это просто классный батут рогозин прислал
 
[^]
EVA1309
2.05.2017 - 07:16
0
Статус: Offline


уёбище

Регистрация: 18.04.17
Сообщений: 19
ICELedyanoj и Rishatt Я тоже самое сказала, этим редискам, а они мне, -57
Всем лизать до +5730

Это сообщение отредактировал EVA1309 - 2.05.2017 - 07:17
 
[^]
anton888
2.05.2017 - 07:22
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 26.02.17
Сообщений: 627
Я сын астронавта(мама сказала мне,что папа улетел в космос,когда я родился).И смею заверить вас.Всё не так однозначно!!! mad.gif
 
[^]
ExHohol
2.05.2017 - 07:23
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 855
Цитата (Поняша @ 1.05.2017 - 22:40)
Цитата (ExHohol @ 1.05.2017 - 22:35)
Ну понеслась: Роскосмос - говно, Маск - бог... И главное каждый ЯПовец 45 родных см на отсечение даст, что он в этом специалист нереальный  lol.gif Сначала хоть пару сессий в авиационном на инженера закройте..

Достаточно. Только истерику устраивать не нужно.
 
[^]
key111
2.05.2017 - 07:26
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.04.15
Сообщений: 97
Цитата (Своячок69 @ 1.05.2017 - 18:51)
Цитата (stas1981 @ 1.05.2017 - 18:37)
хуле тут скажешь...молодец....
пока наши чиновники пиздят бюджеты на космос,частник ставит на поток дешёвые запуски спутников

Я только ЗА,только где стоимость? Реально,экономика полетов не разглашается ну никак.

То,что он нервирует российских динозавров-ученых-это просто хорошо. Реальнее будет от их балласта старых знаний уйти и дать дорогу молодым. Но с 91 года прошлого века нас приучили к капитализму с его экономикой. Просто покажите,что его вывод спутников дешевле на 40 процентов,как объявлял,и я точно поверю.

Сейчас маскодрочеры ничем не отличаются от "нашистов" и прочих провластных улыбак.

Экономика рулит. Будут запуски дешевыми,тогда и шляпу сниму перед Маском. Ну а пока подожду циферок.

Про то, что "ЭКОНОМИКА РУЛИТ" расскажи двум мелким идиотам которые у власти сейчас. А Маск, про экономику понимает побольше всего правительства РФ вместе взятого.... Печально это все...
 
[^]
Tamm
2.05.2017 - 07:33
23
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 2716
Россия сейчас напоминает сына-алкоголика, который гордится заслугами своего отца-спортсмена и посмеивается над соседом-пареньком, который пытается преуспеть в спорте. Но паренёк в какой-то момент всё-таки преуспеет, оставив алкоголика далеко позади - ведь у самого алкоголика никаких успехов нет и не предвидится.

Все унылые заявки поцреотни про "а мы им покажем" идут в разрез с планами правительства убрать космонавтов с МКС. Сиё какбэ немножко показывает, что космос данной стране нахуй не нужен.

Это сообщение отредактировал Tamm - 2.05.2017 - 07:36
 
[^]
ICELedyanoj
2.05.2017 - 07:40
5
Статус: Offline


Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187
Цитата (AzZure @ 2.05.2017 - 05:35)
Блеа, давайте теперь на каждый запуск на каждом космодроме Земли делать тему. С Канаверал не только Спейсы летают, с Байконура и Плесецка тоже хватает - чего бы их не показывать на Япе? Или запуски СпейсХ чем то отличаются? Посадкой ступени? Ну это пиздец как революционно, прям варп-двигатель для путешествия в соседние галактики.

P.S. Похоже, тут у некоторых натуральный фимоз-Х головного мозга в терминальной стадии на фоне обострения синдрома Маска. Идите, что ли, вздрочните на Теслу или Юбер, может, полегчает.. gigi.gif

Под запуски с Байконура на ЯПе регулярно создаются отдельные темы. Мне кажется, что запуск ракеты - это достаточно весомый повод для создания темы, ничем не хуже очередной порции деградантских картинок или розовых соплей по поводу развода с женой/мужем.
 
[^]
EVA1309
2.05.2017 - 07:44 [ показать ]
-37
Хитрожопик
2.05.2017 - 07:45
0
Статус: Offline


Наблюдатель за человеками

Регистрация: 18.12.14
Сообщений: 4063
Столько неподдельного счастья у некоторых, будто сами руку приложили к запуску. А между тем спутник ВОЕННЫЙ.
 
[^]
EVA1309
2.05.2017 - 07:54
-3
Статус: Offline


уёбище

Регистрация: 18.04.17
Сообщений: 19
Я иц , шас жду кабальеро, на ул Пющевав, а может плюще
 
[^]
Стамп
2.05.2017 - 08:16
-6
Статус: Offline


а ты не ной

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 16580
а где нормальное видео посадки ??
со стороны показали только когда уже стоит на земле
а что за неуверенный огонёк при посадке ??
и где они взяли рабочую видео камеру, я думал там всё сгорело

не, ну серьёзно, при старте такое бешенное пламя, а при посадке газ закончился ??
этого пламени явно не хватило бы для удержания ступени
а где регулирующие боковые вспышки ??

дану, опять красиво сняли "посадку"
 
[^]
vaisman
2.05.2017 - 08:16
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29257
ICELedyanoj
Цитата
Да, мы были первыми, но США всегда наступало на пятки, и именно это гнало космическую программу обеих стран вперёд.
А сейчас США делают такое, на что у Роскосмоса даже обозримых планов нет.
Слава перестройке, "рыночной экономике" слава. Нам еще очень, очень долго аукаться то время будет. Даже если мы сейчас захотим и бросим ВСЕ силы на то, чтобы догонять, пройдут все равно годы.
 
[^]
Belgorodec
2.05.2017 - 08:18
10
Статус: Offline


UQ collector

Регистрация: 3.09.11
Сообщений: 2156
Сколько же долбоебов воспринимает в штыки любой шажочек человечества, если он был сделан в ненавистной всеми пендосии.
Зато все без зазрения совести пользуются телефонами, компьютерами, интернетом, много чем другим, купленным в обмен на ресурсы.

Люди, не забывайте, что все новое по началу - дорогое/долгое/технически сложное

Это сообщение отредактировал Belgorodec - 2.05.2017 - 08:20
 
[^]
AlexEf
2.05.2017 - 08:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (Стамп @ 2.05.2017 - 08:16)
а где нормальное видео посадки ??
со стороны показали только когда уже стоит на земле
а что за неуверенный огонёк при посадке ??
и где они взяли рабочую видео камеру, я думал там всё сгорело

не, ну серьёзно, при старте такое бешенное пламя, а при посадке газ закончился ??
этого пламени явно не хватило бы для удержания ступени
а где регулирующие боковые вспышки ??

дану, опять красиво сняли "посадку"

мда...

а то что при взлете работают 9 двигателей, а при посадке 1-3 тебе пофиг, у тебя заговор в голове.
 
[^]
Toraak
2.05.2017 - 08:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.05.14
Сообщений: 1180
Очень качественная съемка. Аж глаз не оторвать.
И, как правильно писали выше, Россия отрасль просрала.
За этим парнем уже не угнаться, к сожалению.
 
[^]
vaisman
2.05.2017 - 08:23
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29257
ICELedyanoj
Цитата
Насколько это смешное утверждение можно понять даже по трансляции, без всяких таблиц и данных. При возврате ступень включает движки всего дважды:
- Кратковременное зажигание при возврате в атмосферу, сбрасывает скорость ступени с 1 км/сек до 700-800 м/сек
- Посадочное зажигание, тоже относительно кратковременная работа двигателей, которая сбрасывает скорость ступени с 200+ м/сек до нуля перед касанием.
Вы просто немножко упускаете из вида, что это топливо, нужное для посадки, сперва везут вверх, на что тоже нужно топливо. Вот такая вот загогулина с ракетами - они везут топливо, чтобы его сжечь, чтобы дальше везти топливо, а полезная нагрузка получается хорошо если 10%.
 
[^]
Aspeed09
2.05.2017 - 08:25
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (exoricst @ 1.05.2017 - 23:50)
Цитата (Aspeed09 @ 1.05.2017 - 23:11)

Ага. Так что, я готов поучаствовать в таком конкурсе на колбасный завод - где по условиям конкурса государство мне бесплатно строит завод, даёт готовый персонал, рецепты, патенты и заранее на 5 лет вперёд выкупает всю колбасу, и деньги авансом.

Обычная ситуация, каждый может победить в таком конкурсе, не так ли? :)

Да без проблем. Создайте свой колбасный цех, докажите что ваша продукция лучше или дешевле. И в большинстве вменяемых стран, вы получите финансирование если и не от государства, то от частных инвесторов точно.
Кстати говоря никто за вас завод строить не будет. Дадут финансирование да, патенты почему бы и нет? Персонал и рынок сбыта? Понятное дело, иначе зачем же тогда финансировать проект?
Но вот завод должны построить вы сами, как и сделать его прибыльным.
Это и называется финансирование. Когда инвесторы находят потенциально прибыльные проекты и людей которые могут их осуществить. Ну финансирование соответственно может быть как частым так и государственным.
И так живет (сделаю для вас открытие), весь капиталистический мир.
И очень, очень много компаний в тех же США, выросло по такой схеме.

Не надо мне расказывать пр финансирование. Я хочу как Илон Маск! Это же нормальная, стандартная ситуация?

То есть чтобы мне построили завод,бесплатно его отдали. Затем бесплатно передали мне производственный персонал ан завод, а потом авансом сразу заплатили на 5 лет вперед - выкупили всю произведенную колбасу.

Ведь так финансировалась "частная и независимая" фирма Илона Маска? Это ведь нормальная ситуация? Так давайте, я то же так хочу!
 
[^]
bigfacker
2.05.2017 - 08:25
0
Статус: Online


Последний охотник на ведьм.

Регистрация: 23.03.13
Сообщений: 9282
Цитата (koot154 @ 1.05.2017 - 19:41)
Цитата (Talkman @ 1.05.2017 - 19:36)
Цитата (koot154 @ 1.05.2017 - 18:33)
Молодцы, спору нет.
А в чем принципиальная разница с российскими запусками?
В том, что возвращается первая ступень? И что?
А где прорыв, на который некоторые тут так надрачивают?

В чем прорыв данной технологии? Я, извините, не вижу никакой разницы с запусками российских ракет. И китайских ракет. И европейских ракет.

А то что первая ступень не падает на бошку кочующей семье/идущему кораблю не разница? А то что первую ступень можно не выкидывать на металолом, а заново юзать не разница?

Простите, а технологический прорыв в чем?

в древнем Риме ездили на деревянных колесах,щас колеса с бескамерной резиной. Согласен,и там,и там колесо. Другой пример-зарплаты депутатов с наших налогов и сдельная зарплата плиточника.
 
[^]
Aspeed09
2.05.2017 - 08:26
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (AlexEf @ 1.05.2017 - 23:51)
Цитата (Aspeed09 @ 1.05.2017 - 23:47)
Цитата (AlexEf @ 1.05.2017 - 23:42)
Цитата (Aspeed09 @ 1.05.2017 - 23:41)
Цитата (kcc @ 1.05.2017 - 23:37)


В РФ - если кто-то и захочет заниматься частным космосом - то его сожрут при первом минимально публичном проколе (см. Лин - индастриз). Ни каких денег от государства частной и относительно независимой фирмочке - не видать. Все для государства делается в гос. корпорациях с многочисленными слоями "эффективных" менеджеров. Результаты ми видим...


В РФ если вдруг кто-то начнет получать от государства такие же бесконтрольные дикие деньги как Маск - те же самые люди что тут превозносят Маска будут захлебываясь слюной и пеной вытащил. В голос о воровстве и попроси.
И будут правы.
Но такого в России не будет. Такой уровень воровства как в США вокруг Маска и его прожектов - это даже для России слишком. Тут такого не допустят.

Какие бесконтрольные деньги получил Маск от государства.
ПРУФЫ.

Все полученные государственные деньги получены бесконтрольно - до недавнего времени Спейс Х была частной, личной фирмой которая не обязана отчитываться ни перед кем.
Только после появления сторонних акционеров появилась необходимость в формальной отчётности.

А вообще этот ваш выкрик очень похож на истерику.

Так что, согласны что строительство колбасного завода по технологии Маска - обычнейшее дело?

а зачем контроль?
Маск за 1,6 млрд обязался запустить 12 кораблей к МКС, контракт он выполняет.
В ЧЕМ ПРОБЛЕМА?

причем за Сигнус Наса заплатила 1,9 млрд за 8 запусков.
в 15 году Наса купила еще 5 запусков за 700 млн.

То есть с тем что деньги Маск получает от государства бесконтрольно вы согласились, ставим галочку.
 
[^]
AlexEf
2.05.2017 - 08:28
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (Aspeed09 @ 2.05.2017 - 08:26)

а зачем контроль?
Маск за 1,6 млрд обязался запустить 12 кораблей к МКС, контракт он выполняет.
В ЧЕМ ПРОБЛЕМА?

причем за Сигнус Наса заплатила 1,9 млрд за 8 запусков.
в 15 году Наса купила еще 5 запусков за 700 млн. [/QUOTE]
То есть с тем что деньги Маск получает от государства бесконтрольно вы согласились, ставим галочку.

что значит бесконтрольно?

он получил эти деньги за УСЛУГИ по доставке, контракт он выполняет, В ЧЕМ ПРОБЛЕМА?

КАКОЙ КОНТРОЛЬ ТЕБЕ НУЖЕН?
 
[^]
Aspeed09
2.05.2017 - 08:28
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (keofox @ 1.05.2017 - 23:53)
Божечки... начали за здравие, кончили за упокой.

Мужик сделал интересную штуку, запустил в космос, приземлил. Обычная мировая новость. Радоваться нужно. Нормальному здравомыслящему человеку должно быть пофиг, на чьей ракете его внуки полетят покорять соседние планеты. Это наше общемировое дело. Нет же, даже тут развели.

Одна толпа носится и орёт, что мы всё просрали.
Другая толпа носится и орёт, что зато мы Гагарин, Терешкова... ...белка и стрелка.

Да верни ты сейчас гагарина и спроси: "что думаете, Юрий?", он скажет: "молодцы, не останавливайтесь, дружите и летите вперёд, продолжайте дело!".

Нет, мы нагоним сюда сотрудников патриотизм выпрямлять. Тьфу.

Вот, ели бы новость подавалась так - взлетели, сели, работа идет - так не было бы вопросов. Ну работают, ну пилят бабки - да ради бога.

Но ты первое сообщение почитай! В то время как наши пилят, бла-бла-бла, Маск добился успеха - вывел военный спутник! Алилуйя! :) Чего ждать после такого старта?
 
[^]
Feropont
2.05.2017 - 08:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.05.13
Сообщений: 2387
Цитата (AquaRobot @ 1.05.2017 - 13:25)
Цитата (Aspeed09 @ 1.05.2017 - 19:04)
Цитата (AquaRobot @ 1.05.2017 - 21:02)
Aspeed09
Цитата
А какая польза от того что оно возвращается?
Например, отработать посадку.

Ещё в 60-х отработали. Причем не на платформу, а на неровный грунт. Прорыв где? Чем конкретно я должен восхищаться в 4к видео от Маска - разрешением? Операторской работой?

А развитие технологий - вам не достаточно, или вы только "прорывом" готовы восхищаться?
Всё это напоминает мужика на телеге, запряжённой лошадью 120 лет назад, который гогочет показывая пальцем на первые автомобили, дескать "Бензин кончится и встанет эта тарантайка! А вот лошадка то траву всегда найдёт."

Зачем так далеко ходить.
Сколько персональных компов было в 1980-м?
А сколько в 1990-м?
А ведь всего то 10 лет прошло.
 
[^]
Aspeed09
2.05.2017 - 08:31
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (SuperCop @ 1.05.2017 - 23:54)
Цитата (Aspeed09 @ 1.05.2017 - 23:48)
Цитата (Поняша @ 1.05.2017 - 23:46)
Цитата (Aspeed09 @ 1.05.2017 - 23:41)
Цитата (kcc @ 1.05.2017 - 23:37)


В РФ - если кто-то и захочет заниматься частным космосом - то его сожрут при первом минимально публичном проколе (см. Лин - индастриз). Ни каких денег от государства частной и относительно независимой фирмочке - не видать. Все для государства делается в гос. корпорациях с многочисленными слоями "эффективных" менеджеров. Результаты ми видим...


В РФ если вдруг кто-то начнет получать от государства такие же бесконтрольные дикие деньги как Маск - те же самые люди что тут превозносят Маска будут захлебываясь слюной и пеной вытащил. В голос о воровстве и попроси.
И будут правы.
Но такого в России не будет. Такой уровень воровства как в США вокруг Маска и его прожектов - это даже для России слишком. Тут такого не допустят.

Это либо новая методичка, либо просто хуцпа, божья роса. После восточного, распил-арены, не допустят, да faceoff.gif

А у вас методика та же - не читать оппонент а и долдонить как попугай.

Все эти факты вместе взятые не стоят одного только воровства Минобороны США в Ираке - а это мелкий эпизодик американского воровства.

Ну да, именно поэтому расходы 30% бюджета РФ полностью засекречены - больше чем где-либо в мире, в том числе США. Россия же известна своей уникальной способностью использовать деньги исключительно по назначению, даже без намека на распила и воровство.

Расходы части бюджета всегда засекречены. Все, это доказательство воровства? :)

Цирк с лошадками. Напомните, у нас было такое чтобы со счета Центробанка РФ пропал, бесследно исчез, растворился в воздухе ТРИЛЛИОН хотя бы рублей? А комиссию Госдумы, задающую вопросы, в прямом эфире вежливо послали бы лесом?

Веруйте дальше в честные США где не воруют. Америка - веселая страна, "где все время гуляют и пьют без закуски", ага :)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46769
0 Пользователей:
Страницы: (39) « Первая ... 23 24 [25] 26 27 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх