Лапша космическая или фейки с орбиты

Вот ещё раз ссылка на другие фото https://www.flickr.com/photos/projectapollo...157656739898544

Это сообщение отредактировал Mercutcio - 8.01.2020 - 22:17

Не, как показывает твоя полубезумная копипаста всякой тупой шняги, не понимаешь.

Вариантов съемки ровно столько, сколько использовано камер с разными объективами.

Летает МКС не на 340.

Увидеть глазами всю землю нельзя. А вот фото получить, используя широкоугольный объектив, сколько угодно.

Ты ведь еще не убрал елку? И глобус у тебя может тоже есть?
Тогда возьми шарик елочной игрушки приблизь к глобусу и посмотри что будет отражаться в елочном шарике.
Удивишься.

Ты уж извини, но ты реально убог.

Классная ссылка. Я уж разоблачать собрался, но сам автор вначале делает предупреждение, чтобы не подумали, что он плоскоземельщик: "Before you think I am a Flat Earther please read the Conclusion and the Purpose of the Model."

Далее он сам описывает, что не укладывается в эту модель и что с ней не так.

"There is no explanation or scientific model that can physically explain why and how light is bent as needed by this Flat Earth Model. It is not possible to derive a light bending model that works for any altitude."

Ты когда ссылки даёшь, сам-то с ними знакомишься?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 8.01.2020 - 22:32

Да ё-мае.

Экипаж Челленджера 1986 года не погиб. Это был фейк от НАСА. Им устроили красивые похороны, после этого они поменяли даты рождения, но оставили имена и фамилии.

Многостраничное исследование, в т.ч. соцсетей. Совпадений СЛИШКОМ много.
http://www.meltingreality.com/chаllen...tl-ekipazh-ziv/

Это сообщение отредактировал ex007 - 8.01.2020 - 22:25

Ты просто ленивый дурак и дебил, который читать не умеет, а только фотки разглядывать. В очередь записывайся, к таким же. Я как в начале обещал, скоро вас нумеровать начну.

Ого!

Аутентичный долбоебизм, средневековый :рукалицо

Это сообщение отредактировал ElCupanebrey - 8.01.2020 - 22:41

Да это всё понятно, хоспаде... Зачем они из модуля "Купол" постят фотки Земли целиком _круглой_ с размерами материков на ней совсем не с этой планеты? Зачем этот цирк? С комментариями - "круглая! круглая! круглая!".

Ща они будут тебе напихивать, но ты держись!
Кстати, напомнил, друже, есть такой Курс инженерной геодезии 1989 г.в., они там участки поверхности 20*20 км2 считают плоскими. Так что, если надо трубу 100 км проложить, просто отмерь 5 участков по 20 км и вуаля!

Есть такой в Египте - Суэцкий Канал. Длина 160 километров. Шлюзов на нём нет. Для местных тупых поясню, что шлюзы нужны при перепадах высоты, чтобы компенсировать разницу высоты и позволить кораблями проходить по разным рекам и водохранилищам. Вода в горизонтальном положении в состоянии покоя ровная. Не под углом, не по кругу, не под градусом, а именно — горизонтальная прямая.Уровень моря равен 0 метров высоты. Официально на Земле ВСЕ океаны находятся на ОДНОЙ высоте, которая называется уровнем моря. По всей Земле она одинакова. Это уровень моря, а не изгиб моря.

Но, какой же перепад высоты у нас должен быть на 160 км?

Это около 2 километров кривизны дуги на земле-шаре. И вода получается, карабкается вверх по дуге 1 км, а потом спускается, стекает по дуге 1 км. Ведь кривизна есть, а шлюзов нет.

Далее Панамский канал. Длина в 81,6 километра. Согласно перепаду высоты, там должно быть 522 метра. А по факту? Шлюзы компенсируют аж 25 метра от Тихого до Атлантического океана! Ошибка в 25 раз? Должен быть 200-метровый шлюз по середине канала, если теория Круглой Земли верна.

Речушка Нил. Её длина 6852 км, из которых последние 3000 тыс км у неё нет притоков, то есть она течёт сама, до самого Средиземного моря. Измерим перепад высоты от города Абу Симбел до Средиземного моря. Поверхность моря — мы знаем 0 метров — над уровнем моря :) Воспользуемся сервисом от Гугла с картой для определения высоты. От города Абу Симбел до Средиземного моря по прямой — 1038 км. Точка в Средиземном море — 0 м высоты. Уровень моря, правильно? Пройдена дистанция 1200 км, потому что река петляла, а не текла по прямой. Так какая высота должна быть в Абу Симбел, при расстоянии 1000 км от моря, если у нас КРУГЛАЯ ЗЕМЛЯ? Смотрим. По Дуге это будет 78 километров. А по факту 179 метров…

Я с лётчиком военным разговаривал. При бомбометании, говорю, учитываете скорость вращения Земли? Ведь даже маятник Fuck'o отклоняется, а тут бомбочка ненароком в козу попадёт? - Нет говорит, не учитываем мы никакое вращение Земли!

Крайне неосмотрительно с их стороны. Ведь это целый всемирный заговор, а фамилии не поменяли. Неужто не догадались поменять? Или просто суть в том, что у каких-то тёзок нашли какие-то отдалённо схожие черты лица?

Пруф, что он слетал? Заколебали вы верующие, и да, я буду оскорБЛЯТЬ ваши чувства, потому что пруфов у вас нет. Ни одного доказательства полного полёта ракеты до МКС нет даже, от начала до конца, без анимаций. Про Гагарина так вообще полный ноль фактов, ни видео, ни даже фото! Документация до сих пор засекречена.

Амеров тоже достали этим видимо, так они просто по лунной программе всё потеряли и мол отстаньте.

И вы эту лажу хаваете, причмокиваете и умничать пытаетесь.

Реально умственно отсталый. Ты правда не понимаешь, что не так в твоем доказательстве с каналом?

Это не неосмотрительность, а не знаю что.
Учитывая известность проекта и всех его участников-жертв в Штатах, это примерно то же, как если бы Гагарин после смерти устроился работать да еще и под своими настоящими фио.

Болезнь прогрессирует и зашла слишком далеко. Кроме шуток.

ex007 , а вот на том видео, что Вы мне вчера посоветовали, Солнце и Луна представлены в форме шаров.
То есть, в этой модели наша планета плоская, а светило и спутник - шары небольшого размера, я верно поняла?

Еще мне интересно, что говорит теория плоской Земли о других планетах? Они существуют? Если да, то какая у них форма?

спасибо.

Ну так объясни с точки зрения плоской Земли, почему в одном случае шлюзы не нужны, а в другом нужны.

Если по делу, то диаметр Земли 6500 км, а если по посту, то обосрал историю своей страны; не трожь Алексея Архиповича, Вы перед ним пигмей с островов Кирибати и Папамоту.

это радиус

Я тут заметил ещё одну лажу.

СА - спускаемый аппарат.

"Спускаемые пилотируемые аппараты космических кораблей серии «Союз», предназначенные для приземления на сушу, также имеют твердотопливные тормозные двигатели, включающиеся за несколько секунд до касания земли, чтобы обеспечить более безопасную и комфортную посадку."

Ага. И видосы есть:





Ну и картинки даже есть для наглядности, бум-бах, огонь, дым, ГОРИМ ДЫМИМ:

И ниже фото уже после приземления спускаемого аппарата, когда до него добрались актёры этой постановки. Я обвёл красным для местных номерных участников (скоро-скоро, ждите, пронумерую).

Таким образом имеем в КАЖДОМ таком случае минимум ДВА события:

1. Спуск пустой железяки, именуемой СА, которой при спуске вероятно приходит нефотогеничный песец и люки уже тупо не открыть или ещё что.

2. Съёмка в ДРУГОМ месте ДРУГОЙ железяки, привезённой туда и аккуратно разгруженной, с запиханными туда байконафтами.

Коммент лётчика: "При полёте на эшелоне (10000 м) на 1 кв.м. фюзеляжа самолёта давит 6 тонн, при давлении внутри фюзеляжа соответствующем высоте 3000 м. Одного взгляда на створки спускаемого аппарата и на петли крепления этих створок достаточно, чтобы сказать, что нас дурят. Избыточного давления в космосе эти створки держать не могут. Достаточно площадь створок умножить на перепад давления (1 кг на 1 кв.см). Только абсолютно глупые гуманитарии могут всерьёз воспринимать эту конструкцию."

Во избежание упоротых комментов типа "парашют утащил" напомню - вес СА три тонны.

Здесь кроме травы демонстрация веса - вошёл в земелю нормально так. И парашют не утащил никуда соответственно.

Говоря о весе ты забыл о том, что тормозные движки отработали? И да, таки в сторону утащил.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 9.01.2020 - 01:43