Лапша космическая или фейки с орбиты

Давай по существу. Граница дня/ночи на карте плоской Земли. Нарисуешь? ТС вот сильно лажанулся, приведя ссылку, где автор сам указал, что это фигня и не соответствует физическим законам. Видать ТС не удосужился даже прочитать (прежде чем давать ссылку), что именно по ссылке сказано. Может ты попробуешь по существу?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 9.01.2020 - 03:11

slava766

Кстати, рекомендую ТС по данной теме посмотреть вот это видео, Очень крутое видео!Объём материала и качество его подачи: картинка, звук, очень грамотный комментарий везде. Смотреть с ускорением.

Гмммм тогда просто несостыковки, ТС в посте сразу всё описал, Вы согласны с ними - с косяками, т.е. леваком которым нас пичкают.

Я сейчас не о плоской земле.

"по существу" - это обсуждение идиотизма и безграмотности автора?

Что касается минусов, то ничего не будет, кроме того, что он не сможет в какие-то разделы зайти (кажется, только в УП, но это не точно). Банить за это не будут и тема тоже останется.

"И уже пару раз меня переубедили здесь, и это круто!"

Это действительно круто, что такого оленя удалось хотя бы пару раз переубедить.
На большее ты просто не способен - объяснения слишком сложны для твоего айкью.

Родной, ты это серьезно?

Или стебешься?
По-твоему. автомобиль, начав движение, через некотрое время должен взмыть над поверхностью, так как у него нет рулей высоты и двигается он только по прямой?

Привет упоротый мудень, молодец, что представился, ты будешь УМ001, поздравляю! (УМ - Упоротый Мудень)

С 16:07 полминуты луно-мазерати топит по своим же следам:



И ещё:

тот факт, что покадрово фотошопить всю эту хрень вышло бы на порядок дороже, чем запустить в космос мкс думаю никто не опровергнет))) а то, что видосики ужатые-пережатые хуйевознает какими кодеками какой то пидор выдает за истину последней инстанции, то тогда ну ево нахуй. дай мне любое хорошее видео, я его так пережму, что там окажутся нлошники и прочая потусторонняя хуйня.

"На счет бодрого состояния вернувшихся американских астронавтов — мне кажется, всё не так просто. Союзы летали с 68-го года и перегрузка там была 4g, как и у Джемини. Николаев и Севастьянов приземлялись на Союзе после 18 дней на орбите и были полутрупами. Причина в деградации мышц и костей. Бодрые астронавты - это загадка. Не мог тогда человек, вернувшийся с орбиты, даже отдохнув в каюте на авианосце, выходить на своих двоих к журналистам для фотографий и ТВ.

Нисколько не сомневаюсь, что США очень и очень серьёзно работали над лунной программой и построили свои ракеты, но некоторые факты вроде этих бодрых космонавтов трудно объяснить разумно.

НАСА должно быть заинтересовано в том, чтобы снять все подозрения, но они их только нагнетают. Например, не так давно НАСА ввела запрет на приближение к своим аппаратам на Луне и даже пролёт над ними! Казалось бы, зачем? Они конечно объяснили всё необходимостью сохранить артефакты для истории, но такой запрет только усиливает подозрения скептиков."

"Союзы имели 4g перегрузок, как и Джемини, а вот Аполлоны должны были иметь больше, они ведь с 11 км/с тормозили. Но точных данных не нашел.
Вот что сказал в интервью космонавт Виктор Васильевич Горбатко, о своём первом возвращении после полёта на Союзе-7, который длился 5 суток:

«Помню, что после первого полета сам идти я не мог. Такое ощущение, будто на плечах у меня сидят два человека, а земля все время уходит из-под ног. »
http://ansobor.ru/news.php?news_id=249&print=1
(Интервью брал поп. Теперь они и этим занимаются)

А теперь, посмотрите, как легко и играючи выходят астронавты Апполона-11 из подобравшего их вертолёта. Они пробыли в космосе 8 суток.
https://youtu.be/K3k9sQZF7FY?t=20368

Разве американцы не супермэны?"

Дык что спорить, когда только сам пояс ВанАлена опровергает запуски ракет с людьми в космос.

ТС, кому ты что доказываешь?

Во-первых, GPS в современных самолётах всё же есть. Но она используется как вспомогательная. По этому поводу Денис Окань писал (командир воздушного судна (летает на Боингах) и пилот-инструктор). Суть в том, что GPS измеряет путевую скорость (координаты относительно Земли), а для пилотов эта скорость не самая определяющая. Процитирую:

"Виды скоростей в авиации

Конечно же, ту запись, в которой я уже объяснил разницу между видами скоростей, применяемых в авиации, а также, мельком прошелся по применению GPS, рационализаторы не удосужились прочитать, а сразу кинулись доносить великое и "ежупонятное" в комментарии.

Я понимаю стремление нести добро и свет, но, пожалуйста, разберитесь, прежде, чем идти дальше.

Итак:

1. Воздушная скорость (она же - истинная, TAS - True Air Speed). Это скорость самолета относительно воздушной массы, в которой этот самолет летит в данный момент времени.

Воздушная масса тоже, как правило, не стоит на месте, а перемещаются. Дует, понимаешь. Соответственно, самолет тоже испытывает влияение ветра. Отсюда появляется вторая скорость.

2. Путевая скорость (GS - Ground Speed) - это скорость движения самолета относительно земной поверхности. Как нетрудно догадаться, она равна TAS плюс/минус попутная/встречная составляющая скорости воздушной массы, в которой движется самолет.

Задача для экспертов: Скорость встречного ветра 60 км/ч. TAS 400 км/ч. Какая будет путевая скорость?

Обе эти скорости чудесны и замечательны (как минимум, по путевой можно посчитать время в пути). Но для пилотирования самолета они, увы, подходят слабо.

3. Приборная скорость - это скоростной напор, измеряемый как раз-таки при помощи пресловутого ППД, который определяет разницу между полным воздушным давлением (его-то ППД и измеряет) и статическим (для измерения есть дополнительные датчики). Эта разница и является скоростным напором.

Если из этой формулы исключить полное давление (например, из-за того, что трубка ППД забилась льдом), то указатель скорости начинает работать по принципу высотомера - на него поступают данные только со "статики". При наборе высоты скорость будет расти, при снижении - падать.

Чем больше скорость полета на одной и той же высоте, тем выше скоростной напор и выше эффект сжимаемости воздуха. Из-за которого появляется разница между "приборной" и "истинной" скоростью. Чем выше скорость, тем больше разница.

Кроме этого, на разницу в истинной скорости и приборной влияет плотность воздуха - у земли и на высоте 10 км разница между истинной скоростью и приборной будет совершенно разной (на высоте больше)

Соответственно, чем выше скорость и высота полета, тем больше разница и между ПУТЕВОЙ и приборной."

https://denokan.livejournal.com/185549.html

Так что причина не в том, что GPS нет или она не работает, а в том, что самолёты движутся не по Земле, а летят в воздушном пространстве. Что несколько усложняет.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 9.01.2020 - 04:09

За хамство ты будешь Упоротый-Мудень-002.

Вики пишет 337-430 км. Ниже скрин. И да, полез я глянуть на https://spacegid.com/media/iss_tracker/ где же там МКС СЕЙЧАС летает, ну да, не на 340 км конечно. 72 км. Ну-ну.

Так вот, вася, ты упоротый-мудень-002, пропорции же есть такая штука. Шарик ёлочной игрушки должен иметь диаметр 2.5! мм если его тащить к глобусу диаметром 300 мм. Более того, высота, соответствующая хотя бы официальной высоте МКС в 400 км, у елочной игрушки должна быть 9 ММ над глобусом 300 ММ. Много там можно увидеть, упоротый-мудень-002 ? С шириком, ага, вот жеж бараны.

...головой вперед в направлении твердой стены.

Родной, ты несешь какую-то ересь. Какие могут быть пояса вокруг плоской Земли?!

Ессно тормозные движки отработали, о них и речь. И огнём своим траву должны были выжечь. И не утащил парашют СА никуда:

1. Есть привязка к чёрным пятнам внизу видео пока он над землёй и далее.
2. Положение СА вертикальное - а должен быть на боку, если бы утащил парашют, он бы его опрокинул. Модуль где сел, там и остался.

Увы, это аноним.

Я не знаю, зачем вы какой левак с ютубчика смотрите, где вас пичкают откровенным говном.
Образованный человек такой левак сразу в унитаз спускает.

Противостояние - это из ТВ.

Земля - круглая, на Луну - летали, Бога - нет, Ктулху - фхтагн. Это я тебе как аноним ответственно заявляю. Ты же анонимам веришь и на них ссылаешься.)

Баран - это тот, который геометрию в школе прогуливал.
Объяснять тебе что-то, похоже, реально бесполезно, ты или тролль, или туп, как пробка.
Впрочем, попробую еще раз. Угол обзора объектива "рыбий глаз" равняется 180 градусов. Угол между касательными к шару (т.е. наблюдаемый горизонт) из любой точки, находящейся вне шара будет меньше 180 градусов, т.е. при исползовании широкоугольного объектива с углом обзора 180 градусов ВСЯ видимая часть земного шара попадает в кадр при любой высоте наблюдателя над Землей.
Чего тебе еще надо, хороняка?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 9.01.2020 - 04:36

У-ха-ха, родной, 300 градусов - это на противоположной стороне от Солнца!
Т.е при взгляде в сторону Солнца никаких звезд не видно - Солнце мешает.

Красава!
Леонов говорит, что "там действительно подтверждается, что круглая Земля", и ты ему аплодируешь?
Красава!
У тебя дислексия, или можно считать, что ты в третий раз признал свою ошибку?

Родной, ты таки признаешь свою ошибку, или опять нихрена не понял из написанного?

Расчетами занимаются лохи, а настоящие мыслители меряют взглядом!

Тебе разве недостаточно доказательства инструментальной точности его взгляда, когда он однозначно определил наличие клонированных облаков?