Лапша космическая или фейки с орбиты

" В один иллюминатор видно Солнце, в другой — звезды" - а че ж не одновременно?

Благодарю!!! Поделюсь и я по теме - коллекцией друга. Лет 5 собирает. https://m.vk.com/albums528247967

С какого бодуна ты решил, что американцы на "Джемини" и "Аполонах" звезд не видели? Видели, и многкратно описывали это.
Американцы не видели звезд находясь на поверхности Луны, а не в космосе.

В СССР был широко распространен метод "реконструкции событий", где "документальные" кадры снимались постфактум, т.е. были постановочными. разумеется. цензура и идеология вносили коррективы в достоверность таких съемок, однако это не значит, что они были вымышлены.
Это никто и не скрывал, и никаких способов для передачи такой информации Гагарину не требовалось.

У-ха-ха, а почему информация о форме земли - крамольная? Рептилоиды не велят?

В СССР абсолютно все было засекреченным, что имело более-менее отношение к оборонке.
У американцев все максимально открыто и публично.

А хто то ещё и галактику нашу сфоткал, причём из другой галактики

Да я ничего, ну накидают минусов немного, это не страшно. Мне бы схемку моей трубы в разрезе. Просто от руки, вот, мол, кусок дуги, обозначающей поверхность шарообразной земли, на одном конце дуги твой пункт А, на другом-пункт Б. И вот твоя труба, с уклоном 2см. на каждые 10м. трубы. Вот на такую схему бы глянуть. Но, что-то мне подсказывает, что не получу я такой схемы. Ни одному строителю не выдавали таких чертежей, ни для строительства моста или тоннеля, или плотины какой-нибудь. Вот он парадокс: как что-то строить, так земля плоская, а как записывать меня в дурдом-она круглая. Канализацию самотеком устроить-плоская, работает, как надо-я снова дебил и физику прогуливал. И еще бы неплохо земельный налог всем шароверам пересчитать в сторону увеличения, а то как за дачный участок платить, поверхность земли плоская, а площадь поверхности шара побольше будет, ненамного, но в масштабах страны существенно бюджет пополнится.

Ни для трубы, ни для моста, ни для туннеля не будет особых решений.
1. Потому, что кривизна там будет 0.000000хуй градуса на метр длины объекта. Этим можно пренебречь.
2. Потому что такие расчёты делаются с учётом локальных свойств местности. А даже на вашей, плоской - есть холмы и горы, реки, болота и скальные выходы. И прочее, что гораздо важнее кривизны земного шара, так как см. п. 1.

Да я все понимаю, что можно пренебрегать и все такое. Труба у меня не понимает, просит уклон, стерва такая. Вот и прошу я у всех схему в разрезе. А еще мои инструменты, уровень и рулетка, не хотят пренебрегать. Может, есть другие уровни и рулетки, с пренебрежением?

Твои рулетка и уровень всем прекрасно пренебрегают. И погрешность твоей рулетки заведомо выше кривизны земного шара.) Кстати, об уровнях. Как там на блине с гравитацией? Она равномерна по всему блинчику, строго вниз? А за счёт чего и почему? Что там снизу тянет, и почему равномерно?

А труба... Труба просит - труба получит. Свой уклон относительно абстрактной "нулевой высоты". Более-менее одинаково вычисляемой по всей планете, имеющей математически незначительные гравитационные колебания в зависимости от точки проведения замеров. Назовём её поэтично - "уровнем моря", например.) Как это нарисовать - представь сам. Я не художник.

Пиздец мозги набекрень, всю хуету тащит от долбоебов с инета, думая показать себя. Мудень ты тупой тс, реально.

В двух метрах от земли на сто километров релейкой?!
Полный пиздежь!

Есть такое понятие, "зона уверенного приема" радиосигнала. Я вырос в небольшом уральском поселке, который находился как раз вне такой зоны - ближайшая телевышка была в городе примерно в ста километрах от нашего поселка. поэтому метные жители старались поднять свои телевизионные антенны на как можно большую высоту (с поверхности вообще поймать телевидение было нереально). Как ты думаешь, был бы какой-то смысл в этом, если бы поверхность земли была плоской?

Что за бред? Родной, ты хоть представляешь себе принцип, по которому идет определение координат в GPS приемниках?
Видно, что не представляешь. а иначе не порол бы этот бред.

А нельзя ли цитату из книги Шепарда или хотя бы контекст, в какой была эта фраза?
Ах, нельзя!
Верим на слово?

Ну так поверь мне: тебя наебывают. нагло. Беспардонно. Считая тебя за безграмотного лоха (котороым ты, собственно, и являешься).

Ему бы фамилию сменить на "Гондон", этому лжецу только и верить.

Конечно, тебе важно только то. что пиздят в своих бложиках разные флики и долбоебы. Им ты веришь сразу и безоговорочно.

У-ха-ха, так, может, Земля вовсе не плоская, как ты тут пытался утверждать?

Ты не понял.) Она плоская. Но неровная. Настолько, что плоское только основание. А поверхность - полукруглая. И так с обеих сторон.))

Так у черепахи панцирь намагниченный же, неодимовый!

Родной, надеюсь, ты стебёшься?
Или в самом деле считаешь, что кривизна поверхности имеет значение для расчета уклона? (Хрен вас, малахольных, поймешь, то ли вы прикалываетесь, то ли реально мозги набекрень).

Уклон делается относительно вектора гравитации. А так как он всегда направлен к центру Земли, векторы гравитации в разных точках Земли неколлинеарны. Если сделать коррекцию поверхности с учетом вектора гравитации, то поверхность станет плоской.

Че непонятного-то, вниз тянет потому что там низ!
Все предметы же падают вниз, а не вверх!

Это очередное заблуждение. Если бы поверхность земли была на уровне моря, то держащие ее на своих спинах слоны захлебнулись бы и умерли.

Э... А черепаха, выходит, замурована внутрь?

Кстати, то, что земля снизу выпуклая, однозначно - иначе бы слонам пришлось или головы пригнуть (а долго ли так простоишь?) или режать Землю на макушках голов (а долго ли так продержишь?), да и прри этом Земля наверняка прогнулась в центре, и была бы не плоской, а впуклой.

профили наружных сетей обычно выдаются в масштабах 1:500, т.е. в одном сантиметре чертежа 5 п.м. проектируемой трубы

для отображения 100 км трубопровода потребуется 200 метров бумаги или примерно 500 листов формата А3
ты уверен, что сумеешь там разглядеть кривизну земли, которая на отдельных участках сольется с "плоской" линией рельефа?


проверил по формуле "h=R- корень из (R*R - (L*L)/4)" высоту сегмента, приняв за радиус земли 6371 км (диаметр нагуглил как 12 742км), длину хорды взял 100 км. получилось = 0,2 км
так вот и минимальный нормативный уклон для самотечки 2 мм на 1 м.п. выдаст те же 0,2 км перепада высоты

Все нормально, это морские слоны!

Чего вы ругаетесь? Дайте чертеж. От А до Б 100 км. Холмов, оврагов и выходов скальных пород нет. Тянем трубу по прямой. На плоскости я знаю, что труба должна лежать с равномерным уклоном, без переломов, общий перепад составит 200м. А на шаре? Прошу по-хорошему, дайте чертеж.

Хорош упарываться, труба пойдет параллельно поверхности земли (с уклоном, разумеется, 2%, или сколько нужно будет), по дуге с радиусом 6371 км (это пиздец какой огромный радиус). Никаких изломов не будет, потому что у тебя сами трубы не настолько идеально ровные, это во-первых, а во-вторых они гибкие (даже из стекла при такой длине с таким радиусом можно загнуть их будет при необходимости).


И, в конце концов, нахуя тебе канализация длиной 100 км?

Нет непрерывных труб длиной 100 км. Они состоят из разных кусочков. Поэтому все эти дела ниочем. Есть самый простой аргумент против плоской земли. Называется Австралия. Посмотри на карту плоской земли и подумай. Догадаешься дальше или объяснять?

Не надо слов. Дайте схему. И трубы у меня идеально прямые. И негнущиеся. И перегибать трассу в местах стыков нельзя. Зачем нужна трасса 100км.? Это не ваше дело. Ваше дело-дать чертеж.

Не надо Австралию. Надо 100 км. трубы проложить. Давай чертеж. Очень прошу.

Ой иди на ...й