Лапша космическая или фейки с орбиты

Хм, трубы гнутся, но гнуть их нельзя, потому, что заказчик проверяет прямолинейность на просвет. Значит, они плоскоземельщики. Не понимают, что вектор гравитации загибается, и труба вместе с ним.

Ну да, ну да. Особенно заказчики приветствуют всякие погрешности. В 1 и 3 мм. С появлением бесспорных средств измерения, таких как лазерные нивелиры и рулетки, черта лысого тебе простят любые отклонения.

Давай без перехода. Тогда объясни, чего ты от меня хочешь? Чтобы я лез за формулами, тебе с утра скучно? Или просто убедиться хочешь, что я в школу ходил?) Я ересь тут не задвигаю, вроде бы. Задвину - критикуй. Лень мне формулы гуглить. А на память - не помню. Кратко - да, гравитация есть. Да, влияет на земные процессы - приливы и отливы, например.
-----------------------------------------------------
Если совсем без перехода - то отстань от меня. Потому что ты не к высказыванию прицепился, а к пользователю.

Может ты мне что-нибудь расскажешь? Про кварки и их взаимодействия, например? Ну и что, что гуглить придётся, и выйдет через жопу - тебя же на ЯПе просят! Сложно, что ли?

Вот и мне - сложно. Ибо незачем.

Немогликов или блиножителей лучше напряги, пусть они до очевидных вещей дойдут и хоть сами себе их докажут.

Возьми свою абсолютную лазерную рулетку, сходи на свою кухню, проведи замеры мебели. Потом долго рассказывай мне, что "1202", "897" и так далее - это норма, и так и режут лист 2600х1800, с учётом этих невъебенных дробей, и что так в чертеже и было.)) Что же ты, как заказчик, простил и чёрта лысого, и погрешности? Я даю гарантию - не будет у тебя кухня в размере, 100%. Если она не сделана руками девственниц в безлунную ночь под покровительством Великого Мерлина.))

Все размеры - в миллиметрах, если что.

Людей, у которых вообще нет логики, я во всём извиняю)

Так и запишем: Гагарин врал в рапорте.

на участке канализации доступном для проверки (а расстояние между колодцами - величина нормативная) высота сектора стремится к нулю

на хорде длиной в 50 м высота сектора при радиусе в 6371км = 0,05 мм
ты их увидишь на глаз?

Это сообщение отредактировал BlackIvan - 9.01.2020 - 10:24

Кухня моя тут при чем? Трубы 100км. ждут монтажа. Загибать их будем? А если заказчик на просвет проверит? Тут выше один человек в теме, что бывает, если нет просвета. Жду решения.

да строительными нормами заложены уже отклонения
к примеру :
толщина кирпичных стен +/- 15 мм
или "отклонение рядов кирпичной кладки от горизонтали на 10 м длины стены не более 15 мм"

и так по любому виду строительных работ есть нормативные допуски отклонений

На каком основании? Ты нам что, денег заплатил, чтобы мы тебе чертёж нереальной трубы для какого-то дебила делали?)

Ты теорию какую-то выдвинул? Или критикуешь?
Какие трубы? Какой заяц? Какая блоха?))

Таких видеосъёмок километры. Во всех плоскостях и градусах, когда космонавты снимают свою работу в открытом космосе.

С Луной не тоже самое. Луна воду тянет на берега. Приливы называются. Слышал? Не?

Да от тебя ничего не хочу. Мы тут просто рассуждаем. И я считаю, что унижения, типа, ты в школе плохо учился и т.п., удел недалеких людей. Нужно уважать собеседника независимо от его мнения.

Вот теперь про приливы. На воду, значит, гравитация луны влияет. Но если поставить ведро с водой на весы, то в течение суток ее масса не изменится. Как это понимать?
А еще как понимать хаотичность приливов и отливов?

Про кварки не напишу, считаю это областью глубокой теории, которая интересна будет только ученым-физикам в этой сфере, коим я не являюсь

Если хочешь увидеть свет в конце тоннеля ануса трубы - закапывай середину трубы на 196 метров, и не еби людям мозг. если хочешь, чтобы по трубе текло говно - закапывай параллельно уровню поверхности (уклон не забудь), говно потечет (хоть просвета и не будет видно, и профиль трубы будет иметь форму дуги.

Самое главное - накопи дерьма, чтобы на 100 км трубы хватило. Хотя, у вас, плоскоземельных, в голове этого добра на трубу такую точно хватит.

не получится у тебя твоя сплошная мегатруба - обязательно нужны смотровые колодцы
читаем СП 32.13330.2012 "Канализация. Наружные сети и сооружения"

как я выше посчитал на 50 м.п. высота сектора (искривление земной поверхности) составляет 0,05 мм, при минимальном диаметре трубы в 200 мм, это составит 0,025% от ширины трубы - не существенно от слова вообще!

Это сообщение отредактировал BlackIvan - 9.01.2020 - 10:25

Вот я тебе большего не напишу, потому, что вообще не физик.)

Масса? Не вес? Изменишь - приходи.))

Хаотичность? Да как бы не с античности вроде бы предсказывать время прилива научились. Или ты про неравномерную силу приливов? Которая зависит от положения Земли на орбите, положений Солнца и Луны, дневного и ночного времени? Короче, от баланса гравитационных и иных (вращение и т.д.) сил.

Хватит, отстанешь? Честно - надоел. Я вроде тебя адекватным помнил по форуму, а тут такой приклёп на ровном месте. Чисто из интереса ещё матом не ругаюсь. Или это я тебе троллинг обломал? Ну так тоньше надо...

И еще на счет гравитации. Официальная наука заявляет, что гравитация есть у молекул газа. Ну, не прямо заявляет, конечно. А в теории зарождения звезд и планет, якобы молекулы газа собирались в скопления, а потом сжимались под действием гравитации и так появились звезды. Другими словами, если открыть форточку на МКС и выпустить из нее воздух, то воздух не разлетится по космосу, а будет плавать облаком, гравитация же)) Его потом можно ведрами из вакуума собирать и обратно на станцию

Еще нюанс, если бы гравитация Луны и Солнца влияла на вес предметов, то сверхточные весы делали бы с учетом фаз небесных тел и с корректировкой по GPS. Насколько мне известно, никто таких весов не выпускает

Это сообщение отредактировал americano - 9.01.2020 - 10:51

Про давление слышал? Воздух из МКС будет под давлением выходить. Это первое. А второе, воздух будет иметь температуру и тепловое движение молекул. Что приведет к рассеиванию в вакууме. Целая планета позволяет воздуху до сотни км вверх добираться скоростным молекулам газов. А ты про притяжение МКС.... Все в рамках средней школы понимается обычно. Но, вижу, не всеми.

Это сообщение отредактировал kritik007 - 9.01.2020 - 10:58

А из сингулярности воздух выходил без давления и без температуры?
И да, я не про притяжение МКС, а про притяжение одной молекулы газа к другой

З.Ы. Как всегда, шаблонные оскорбления про школу))

Это сообщение отредактировал americano - 9.01.2020 - 11:01

Какую из сингулярностей ты имеешь ввиду?

Ты приводишь тупой пример про МКС и воздух из нее.
И получаешь удивление такой тупости от прочитавших.

А вся эта ебанина сраный фотошоп))))

Да какая разница, какая сингулярность? Молекулы газа в вакууме притянутся друг ко другу или нет? Пусть это будут самые холодные молекулы

Разница большая. От товарищей, для которых примером образования звёзд может служить воздух истекающий из МКС можно ожидать любой чуши. Потому уточняю.

Согласно современным научным представлениям притягиваться будут. Подробности гугли сам.

Или тебе чертеж трубы, тьфу, тьфу, расчеты?

Это даже круче чем #нилитали

Чувак, я разрешаю тебе называть меня как угодно, если это хоть чуточку скрасит твое безрадостное существование в виде тупого овоща). На здоровье.

Размер шарика игрушки и глобуса малозначим, тебе о принципе писано, как получаются фото "всей земли" с МКС.
Но раз ты по прежнему гарцуешь тупостью, то бери шарик от авторучки) из подшипника какого нибудь мелкого. И можешь не только с глобусом рядом его располпгать но и с любым объектом шарообразной формы любого размера. В отражение (читай, в широкоугольный снимок) влезет все и по краям останется ещё и место).

Ты убог, повторюсь. Убог как в попытках троллить, так и вообще.

Весело как! Как будто в троллячий зоопарк бесплатно зашел)