Лапша космическая или фейки с орбиты

Горшочек, не вари!

В этом фильме есть УБОЙНЫЕ доказательства подделки:
1. На 6:32 (эпизод с одинаковым лунным пейзажем, который присутствует якобы в ДВУХ РАЗНЫХ МЕСТАХ ЛУНЫ.
2. На 11:30 эпизоды со СЛЫШИМЫМ В ВАКУУМЕ звуком! )))
3. На 12:35 - В КАДР ВЛЕЗ ОЛЕНЬ ИЗ СЪЁМОЧНОЙ ГРУППЫ в белой рубашке и чёрных брюках ))))))

Здесь разбирается, откуда появилось видео человека в черных брюках и белой рубашке https://www.youtube.com/watch?v=0r2n4i4p__8&t=457s

Появилось оно 15 июня 2007 года. А человек который его загрузил, заявил, что обнаружил его в сейфе, после того, как умер его дед (сотрудник НАСА).

Дедушка видимо имел отношение непосредственно к съёмочной группе, или имел секретный доступ к СЫРОМУ МАТЕРИАЛУ из которого потом монтировались ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ВИДЕОСЮЖЕТОВ. После этого разразился СТРАШНЫЙ шум и спустя некоторое время человек снова сделал заявление, что дескать он на самом деле проводит "СОЦИАЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ" и видео подделка. И в "доказательство" привёл отдельный ролик со съемкой этого человека на зелёном фоне и стал утверждать, что это он сам и эту съёмку он "ВСТАВИЛ" в ОРИГИНАЛЬНЫЕ КАДРЫ из миссии Аполлон-16.

И всё-бы БЛАГОПОЛУЧНО для НАСА в этой истории завершилось, если бы не был произведён НЕЗАВИСИМЫЙ АНАЛИЗ этого видеосюжета. Вначале определили так называемые ОРИГИНАЛЬНЫЕ КАДРЫ НАСА, куда этот человек ЯКОБЫ вставлял СВОЁ ВИДЕО. Видеосюжеты и сегодня находятся на сайте https://history.nasa.gov/alsj/a16/video16.html

Номера видеороликов "170:45:07" и "170:48:20". И вот при тщательном анализе было установлено, что человек, загрузивший видео, НЕ МОГ ВСТАВЛЯТЬ своё видео в эти ОРИГИНАЛЬНЫЕ КАДРЫ, так как это СОВСЕМ ДРУГАЯ СЪЁМКА и сделана она ДРУГОЙ КАМЕРОЙ с НЕСКОЛЬКО ДРУГОГО УГЛА. То есть съёмка велась ОДНОВРЕМЕННО с ДВУХ КАМЕР!!!

Что характерно, съёмка ИМЕННО С ЭТОГО УГЛА, где в кадре появляется человек без скафандра НИКОГДА РАНЬШЕ (до того момента как её загрузили в интернет 15 июня 2007 года) НЕ ПОЯВЛЯЛАСЬ и НЕ ПУБЛИКОВАЛАСЬ НА САЙТЕ НАСА!!!

Всем были известны только съёмки представленные в роликах 170:45:07 и 170:48:20 !!! Но если бы они были ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НА ЛУНЕ, то это было бы СОВЕРШЕННО НЕВОЗМОЖНО, так как по ВСЕМ ДОКУМЕНТАМ с собой на луну они брали ТОЛЬКО ОДНУ ВЫНОСНУЮ ТЕЛЕКАМЕРУ (а по видимым помехам это именно ТЕЛЕКАМЕРА, а не кинокамера), которой потом ЯКОБЫ управляли "С ЗЕМЛИ". Плюс в ролик на зелёном фоне не попал ВТОРОЙ ЧЕЛОВЕК, кусок которого ВИДЕН в самом конце ПОЯВЛЕНИЯ в кадре ПЕРВОГО ЧЕЛОВЕКА. Он судорожно хватает первого за руку и УВОДИТ из ОБЪЕКТИВА телекамеры!!!

То есть ВСЯ ПОСЛЕДУЮЩАЯ ИСТОРИЯ человека (загрузившего видео в интернет) НЕ ВЫДЕРЖИВАЕТ НИКАКОЙ ПРОВЕРКИ!!! Скорее всего ОН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАШЁЛ ЭТО ВИДЕО В СЕЙФЕ СВОЕГО ДЕДА! А после загрузки в интернет к нему ПРИШЛИ ИЗ "КОМПЕТЕНТНЫХ ОРГАНОВ" и банально ПУГНУЛИ. После чего ОТ ЕГО ИМЕНИ изготовили так называемое "ОПРОВЕРЖЕНИЕ" с очень ДУРАЦКИМ объяснением о "СОЦИАЛЬНОМ ЭКСПЕРИМЕНТЕ".

Кстати, вопрос к ex007. А плоская Земля вращается? Если нет, то почему мы наблюдаем вращение звёздного неба? Если да, то вокруг какой оси?

Не, пусть варит. Для начала пусть сварит (нарисует) границу день/ночь на карте плоской Земли. Хотя бы приблизительно. ))

Давай лучше я нарисую, промо сейчас примерно так, еще надо как-то всю стену Антарктиды подсветить секретными ночниками. ТС что-то в разнос пошел.

Это сообщение отредактировал ElCupanebrey - 8.01.2020 - 21:13

Земля с Луны, отснятая участниками наёб-шоу "Аполлон" в десятки раз меньше, чем на фото наса 2015 года. Похоже скоро свалится к нам и мы все умрём.

Пруфы:

Аполло-17 год 1972:
https://solarsystem.nasa.gov/resources/760/...st-on-the-moon/

Лунный разведывательный орбитальный аппарат НАСА (LRO) 2015 год:
https://www.nasa.gov/image-feature/goddard/...-earthrise-2015

В тему плоской и шарообразной земли: допустим, я прокладываю трубу канализации из точки А в точку Б, горизонтально, самотечно. От А до Б расстояние 100 км. Если земля плоская, то моя задача проста: каждые 10м делать уклон в пару сантиметров и дело в шляпе. А если земля шарообразная, тогда я делаю то же самое и все? Нету поправок на шарообразность поверхности земли, неважно, что строим, мост или тоннель, или трубу канализации тянем, шарообразность строителей не волнует. Значит, всех строителей записываем в плоскоголовых. Дальше идут землеустроители и все, кто имеет отношение к картографии. Измеряют площадь земельного участка только как плоскую поверхность. Никаких поправок не предусмотрено. Плоскоголовые, что с них взять. Дальше идут артиллеристы. Стрельба с закрытых позиций: все на неподвижной плоскости, никаких поправок. Тут и летчики с подводниками подтянулись. Просятся в плоскоголовые, а куда им деваться? Гироскоп в компасе, будь он не ладен, стремится перпендикуляр к плоской поверхности держать, не хочет про шар слышать. Мне, сантехнику, куда со своей трубой из А до Б записываться? На плоскости чертеж выдали, значит, я по плоской земле хожу, значит, я плоскоземельщик. Сдавайте меня в дурку. Или чертеж этой трубы начертите. Как в разрезе моя труба относительно поверхности шарообразной земли будет выглядеть?

Не отклоняйся от темы. Луносрач - отдельная дисциплина. Гагарин в космос слетал раньше, чем американцы про Луну задумались.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 8.01.2020 - 21:25

Глупая, глупая наса опять прокололась. Хорошо, что у нас есть такие наблюдательные немоглики!

Луно-мазерати Аполлона-17. Крупный план заднего правого колеса. Ниже два следа коцмонафта, супер-рекордсмена по переносу луно-мобилей из посадочных модулей прямо на лунный грунт. Ибо следов от колёс как-то не наблюдается.

Пруф?

Мне кажется кого-то глобусом пиздили в детстве.

Мы с вами сейчас наблюдаем, как у очередного немоглика опять произошло обнуление. Винни, ты опять ешь дерьмо!

Гагарин слетал 12 апреля 1961. В мае этого же года Кеннеди выступил в конгрессе с обоснованием программы "Аполлон" и почему на неё нужно потратить овер чем дофига бабла. Перепроверив я признаю, что допустил некоторую неточность. О полёте человеков к Луне американцы задумывались и до полёта Гагарина. Но именно полёт Гагарина подхлестнул и перевёл из разряда "неплохо бы" в практическую плоскость. Но, в любом случае, луносрач - это отдельная дисциплина. Ты лучше на заданные вопросы ответь. ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 8.01.2020 - 21:46

"Не знаю" не значит, что нету вовсе. Всё смоделировано.
https://salik.biz/pages/ploskayazemla.html

Вы считаете, что Гагарин не мог иметь

, как Вы выше писали об астронавтах?
Отчего такие двойные стандарты?



тут полная стенограмма его переговоров с Землей во время полета:
https://www.energia.ru/ru/history/gagarin/ukv.html

9.07 Кедр: Поехали!..

Далее сбрасывание различных ступеней ракеты.
Перегрузки растут.
В иллюминатор Взора видит Землю. (этот иллюминатор был прямо перед ним. Чтобы посмотреть в остальные, надо было крутиться. Может, было не до того?)
Сообщает о своем самочувствии и работе приборов.

9.30 связь по УКВ прекратилась

Хабаровск. Сигналы с борта принимались, начиная с 9.21 до 10.11 с перерывами.
Двухсторонняя связь была установлена в период с 9.53 до 10.57.

По ссылке можно посмотреть, насколько мало было передано Гагариным за это время - буквально несколько предложений.
То его не слышала Земля, то он не слышал, связь была плохой.

9.49 Кедр: Землю не слышу. Нахожусь в тени.

10.55 приземлился



На всё про всё - 108 минут.
Минус время на запуск, спуск, минус 10 минут на проблему с отделением от корабля, минус то время, когда не было связи, минус доклады о работе оборудования и самочувствии (всё-таки это был первый такой полет).

Сколько там остаётся минут, в которые он мог рассказывать о звездах?



Я понимаю, что Вы не примете моих рассуждений. Мне это и не важно.
Но тогда по-Вашему выйдет, что Гагарин врал в своём рапорте.
У меня всё.

Это сообщение отредактировал Чеа - 8.01.2020 - 21:50

Попова вспомнил хехе

http://walter.bislins.ch/bloge/index.asp?p...arth+Dome+Model

Они там когда карту вместо отломившегося куска крыла прифигачивали натоптали, пока возились. Но опять же, давай ближе к форме Земли. Ты как-то начал в сторону уводить.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 8.01.2020 - 21:51

тут нет ни чего настоящего. для каждого покажется по разному. факт останется фактом- мир лишь иллюзия.

Почему нет фото? Враньё.

Это сообщение отредактировал ex007 - 8.01.2020 - 21:51

Ровер разворачивается как трансформер с модуля, и на Луне легче в 6 раз, мудень ты тупой, разберись сначала, потом хуяч высеры,

Горшочек, не вари

Это сообщение отредактировал Mercutcio - 8.01.2020 - 21:56

Смоделировано и что дальше?

Проблемы с моделью

Световые лучи: Не существует известных физических законов, по которым свет мог бы изогнуться так сильно и именно таким образом, чтобы воспроизвести реальные наблюдения, представленные в данной модели. Есть бесконечное число возможных путей светового луча, которые можно выбрать для моделирования изогнутого света, и нет физически обоснованной причины выбрать какой-то определенный из них, в связи с этим при создании этой модели в качестве пути моделирования световых лучей выступают кривые Безье. Контрольные точки Безье можно настроить с помощью ползунка пурпурного цвета. Чем выше Параметры Лучей, тем более сглаженной получается кривая.

Невозможное изгибание света: атмосферные эффекты не способны изогнуть свет так сильно ни при каких условиях. Этого не могут достичь даже известные материалы для линз. Даже при условии, что такой изгиб может быть достигнут атмосферой или чем-то еще, в модели не удалось получить такой градиент постоянной плотности, чтобы воспроизвести правильный изгиб, позволяющий соединить каждое местоположение на Куполе с каждым местоположением на Плоской Земле в нужный момент времени.

Отсутствие Южного полюса: Южный полюс остается серьезной проблемой. Звезды Южного полюса не может быть, потому что, если бы она была, на Модели Плоской Земли её пришлось бы размазать по всей границе Плоской Земли.

Изгиб света над Ночной Тенью: чтобы воспроизвести полярный день в Антарктиде, солнечные лучи должны были бы изогнуться над областью ночной тени наблюдателя.

Фазы Луны и ориентация: Фазы Луны на Плоской Земле не могут быть объяснены взаимодействием Солнца и Луны по отношению к Наблюдателю. Луна должна иметь свой собственный свет. Фазы Луны и ее ориентация сложны и не могут быть смоделированы с помощью простых правил на Плоской Земле. Модель выводит фазы Луны и ее ориентацию в том виде, как их можно наблюдать в реальности, из гелиоцентрической модели, так как для получения фаз Луны необходимы орбиты и расстояния Солнца, Земли и Луны

Тени затмений: хотя представленная модель может предсказать дату затмений, тени во время лунных и солнечных затмений и, следовательно, место и время на земле, где они могут наблюдаться, не могут быть рассчитаны с помощью модели Плоской Земли, поскольку для вычисления теней необходимы размеры объектов и полные координаты в пространстве - их не возможно вычислить из плоских проекций, так как проекции на плоскость или купол теряют третье измерение.

Яркость и тепло от солнца: как солнце производит правильное количество света и тепла для каждого наблюдателя? Закон обратных квадратов здесь не работает, потому что отдельные расстояния между Солнцем и наблюдателями в модели не отражают реальность, таким образом яркость и тепло никогда не будут совпадать с наблюдениями. Солнце должно было бы производить свет и тепло по-разному для каждого места на земле без какого-либо физического объяснения.

Понимаю. )) У них там столько вариантов съёмки на МКС, только проблемка, что с высоты в 340 км увидеть всю землю диаметром почти 13000 км - НЕЛЬЗЯ. Дальность видимости 2000+ км, всё. Зачем нам втирать дичь про КРУГЛУЮ ЗЕМЛЮ?

Дальше можешь не продолжать. Хочешь, монеты продам редкие, старые? В шкафу нашел, пра-пра-пра-прадед был сотрудником монетного двора.))