NASA выпустило видео, кадры из миссии Apollo 16

дело не в вакууме а в гравитации... она там несколько ниже :) есть же видосы где эти чудики медленно прыгают, так вот и все остальные физические объекты тоже должны также плавно опускаться, в 6 раз медленнее чем на земле... не?

1. Внезапно и на Земле в разных точках земной поверхности тоже цвет грунта отличается (чернозем на Украине, песок в Сахаре и т.д.)
2. А почему у вас китайцам больше доверия чем к американцам и русским (и у тех и у других - цвет вопросов не вызвал).
3. Как считали ускорение по видеозаписи? там что - отмечены равные промежутки на которых стоят столбики как возле железной дороги?
4. А чего им не быть бодрыми? Ведь не год же они провели в невесомости.

Радиация сдерживается в бОльшей степени магнитным полем земли. Для всего, что нормально сдерживается атмосферой, люди могут защиту создать (и создают). Впрочем и на высотах 100-500 км частиц самых разных болтается достаточно, чтобы (как утверждают космонавты) вспышки черенковского излучения наблюдать раз в несколько секунд, просто закрыв глаза. В общем воздействие радиации зависит не только от мощности, но и от времени экспозиции. Во время лунных миссий за пределами корабля, без защиты, пленка была непродолжительное время, да и сами миссии были довольно непродолжительны. На низких околоземных орбитах, судя по всему, живучесть пленки месяцы и более. Так что ничто не мешало привезти пленку и фотографировать.

По поводу Марса - если там такой уровень радиации, то в общем без разницы, в какую сторону повернута матрица - и ее, и электронику будет убивать излучением.

PS: по поводу генерации из света гамма излучения - вообще не понял, о чем Вы.

ну так и пыль из под колес тоже опускается гораздо медленнее чем камень брошенный на Земле.

По поводу всего этого луносрача хочется сказать одно)
Прежде чем выражать какие то сомнения в этом вопросе надо обладать знаниями, гораздо более обширными . чем прочтение разоблачающих статей на желтых страницах интырнета) И не кидаться такими фразами на вроде -пыль не с той скоростью падает))

Лол ват?
А на ютубе в поиск ввести apollo docking/apollo undocking не судьба?
Вот навскидку


Это сообщение отредактировал Alexeykov - 26.11.2017 - 22:00

земная атмосфера генерирует рентгеновское излучение.

у Марса нет магнитного поля как и у Венеры, гамма излучение направленное, потому защитить линзу практически невозможно, а вот заднюю и боковую стенку проблем не вызывает.

Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 26.11.2017 - 22:01

А как же крупные фракции? У них тоже скорость падения выше по сравнению с земной? Здесь утверждают, что на Луне образцы разных масс при свободном падении одновременно достигают поверхности. Хотя..., если "на зад" - то бывает всякое.

Телевидение? Не не слышал...

а оригинал на пленки не существует... наса его потеряла.

Мотаем на 19 страницу топика и рассказываем дальше про то как на МКС звезды видны...

Уже нашла. На австралийской станции связи запасной лежал.

ты про видео в котором космонавты говорят что звезды видны даже днем?

это запись причем в не лучшем качестве, учитывая уровень технологий в те годы то думаю там разрешение не больше 480 в то время как с пленки вытянуть можно 4к.

Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 26.11.2017 - 22:11

Да, я про то видео, на котором если отключить звук звезды становятся не видны.

И заодно поведайте нам куда в ТЕЛЕкамеры лунных миссий заправлялась пленка. А заодно какую пленку можно считать оригиналом записи с телекамеры.

А может скорость падения лунной пыли, поднятой обувью астронавта во время прыжка, быть выше, чем скорость падения его самого? У НАСА выложены съемки этих прыжков: https://www.youtube.com/watch?v=MCa31VeHPbA .

Не было их там. На бульваре Голливуд целый перекрёсток есть с 4 такими "звёздами".

от чего же она должна быть больше?
плотность астронавта больше плотности пыли.

ты знаешь что такое фото пленка? если знаешь то чего за вопросы? не пойму тебя, то ли я глупый то ли ты ребенок.

А при чем тут собственно фотопленка? Мы сейчас про видеозаписи которые наса «потеряла», не?

она потеряла оригинальную пленку. недавно нашла у какой то телекомпании копию в низком качестве, которая была предназначена для телеэфира. видео уже выкладывали здесь в каком все качестве.

Вопрос про то что считать оригиналом записи с ТЕЛЕкамеры был таки задан не спроста. И нашла не у «какой-то телекомпании», а на австралийской станции связи. Одной из трех станций связи с которых осуществлялись связь и контроль над запущенными аполлонами.

видимо мы по разному воспринимаем информацию.

Я полагаю, плотность таки удельная!
Уделали Вы меня, уважаемый, прям на лопатки положили!
А ролик то и не посмотрели...

мои старые посты на эту тему
http://www.yaplakal.com/forum28/st/300/top...=#entry59050616
http://www.yaplakal.com/forum2/st/375/topi...=#entry58895953

повторюсь и тут

На скриншоте( https://i.imgur.com/2x1GgM2.jpg ) с виде отчетливо видно как песок из по колес ровера тормозится газовой средой и оседает. Баллистическая траектория отчетлива треугольная, а не параболическая как должно быть в не газовой среде, когда на точку действуют два вектора силы.

Чтоб закончить споры в какой среде все происходит. вот раскадровка, с привязкой к местности

1. вылетел песочек
https://i.imgur.com/l4A8BNE.jpg

2. пытаемся куда то улететь
https://i.imgur.com/yAJXJ19.jpg

3. что то начинает его крутить, странно закручиваться то не должен, атмосферы на луне нету, ну видимо песок магнитный и его магнитные волны ровера тянут к себе))
https://i.imgur.com/JFzfPhv.jpg

4. все выше и выше, но на месте... не хочет зараза лететь по параболе.
https://i.imgur.com/XQrGxkj.jpg

5. ну улететь далеко не удалось. что то помешало. значит пора опадать.
https://i.imgur.com/k2lEr9Y.jpg

6. начинаем растворятся и опадать. часть уже опала
https://i.imgur.com/4jUxYCt.jpg

7. самые легкие частички еще в воздухе, ну или что там у нас на луне. видно что часть самых легких улетело с вихревым потоком в след за ровером, а не от него. прям чудеса....
https://i.imgur.com/4fJ1etV.jpg


Это сообщение отредактировал Golgofinyani - 26.11.2017 - 23:09

Видимо да, раз вы видео слушаете а не смотрите.