NASA выпустило видео, кадры из миссии Apollo 16

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (29) « Первая ... 18 19 [20] 21 22 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Рекуператор
26.11.2017 - 20:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 3099
Цитата (denzel08 @ 26.11.2017 - 20:29)
Цитата (Рекуператор @ 26.11.2017 - 20:25)
Цитата (denzel08 @ 26.11.2017 - 20:21)

Малохольный здесь только один,это ты.
Не надо дрочить,надо мозгами думать,у таких как ты их нет.Смирись.

именно ты малохольный, потому что пишешь что они не могли, а они не только могли но и сделали это,дурачОк shum_lol.gif

Ну это ожидаемо.
Для тупней,у кого нет аргументов,проще всего просто слиться.
Браво ёпт,ты всем всё доказал.Тупица! bravo.gif

Я? то что американцы запустили человека через 3 недели после СССР -это давно всем известный факт!) Просто ты вместо посещения уроков в школе портвейн пил в туалетах gigi.gif
 
[^]
Рекуператор
26.11.2017 - 20:32
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 3099
Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 20:29)

Да, блядь, где я говорю, что они на Луне не были, покажи, ткни пальцем. Я говорю, что нефальсифицируемых доказательств этого нет. А были они или не были мне похуй, были, хорошо, не были, ну и славненько.

с твоей точки зрения любые доказательства могут быть фальсифицированны! Даж исследование большой лунной каменюки! Ладно и правда вести этот спор с вами не имеет никакого смысле)
 
[^]
UncleShiyck
26.11.2017 - 20:32
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841
Цитата (LeSabre @ 26.11.2017 - 20:29)
UncleShiyck
Цитата
Вот поэтому я и прошу камень, а не грунт. То, что у американцев есть грунт никто и не сомневаются, про Сервейеры все в курсе.

Вот, к примеру.

Это распил, не канает, нужен целый. Почему не канает? Да потому, что распилить можно и лунный метеорит, никто не сомневается в его лунном происхождении.
 
[^]
Urix
26.11.2017 - 20:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.05.13
Сообщений: 1798
Цитата (Gera33 @ 26.11.2017 - 19:47)
Цитата (Urix @ 26.11.2017 - 19:38)
horror.gif 

Зачем сюда этого балабола лепить?

Немного криво пост вставил, звиняйте. С 1ч.16 минуты там тоже задают вопросы подобные обсуждаемым здесь )
 
[^]
XIMERA123
26.11.2017 - 20:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.09
Сообщений: 3255
Цитата
Я? то что американцы запустили человека через 3 недели после СССР -это давно всем известный факт!) Просто ты вместо посещения уроков в школе портвейн пил в туалетах


а почему американцы говорили что не видели звезд на луне? во время полета тоже не видели, а космонавты с МКС говорят что их видно хорошо, даже когда яркое солнце?
 
[^]
UncleShiyck
26.11.2017 - 20:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841
Цитата (Рекуператор @ 26.11.2017 - 20:32)
Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 20:29)

Да, блядь, где я говорю, что они на Луне не были, покажи, ткни пальцем. Я говорю, что нефальсифицируемых доказательств этого нет. А были они или не были мне похуй, были, хорошо, не были, ну и славненько.

с твоей точки зрения любые доказательства могут быть фальсифицированны! Даж исследование большой лунной каменюки! Ладно и правда вести этот спор с вами не имеет никакого смысле)

Я уже сказал, какое доказательство подделать невозможно. Вообще никак. Большой лунный камень. НАСА говорит, что такие камни есть. Почему нет их исследований? А есть распилы и кусочки в восемьдесят грамм весом?
 
[^]
Рекуператор
26.11.2017 - 20:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 3099
Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 20:32)
Цитата (LeSabre @ 26.11.2017 - 20:29)
UncleShiyck
Цитата
Вот поэтому я и прошу камень, а не грунт. То, что у американцев есть грунт никто и не сомневаются, про Сервейеры все в курсе.

Вот, к примеру.

Это распил, не канает, нужен целый. Почему не канает? Да потому, что распилить можно и лунный метеорит, никто не сомневается в его лунном происхождении.

а метеорит не может быть большим? shum_lol.gif
 
[^]
Рекуператор
26.11.2017 - 20:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 3099
Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 20:34)
Цитата (Рекуператор @ 26.11.2017 - 20:32)
Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 20:29)

Да, блядь, где я говорю, что они на Луне не были, покажи, ткни пальцем. Я говорю, что нефальсифицируемых доказательств этого нет. А были они или не были мне похуй, были, хорошо, не были, ну и славненько.

с твоей точки зрения любые доказательства могут быть фальсифицированны! Даж исследование большой лунной каменюки! Ладно и правда вести этот спор с вами не имеет никакого смысле)

Я уже сказал, какое доказательство подделать невозможно. Вообще никак. Большой лунный камень. НАСА говорит, что такие камни есть. Почему нет их исследований? А есть распилы и кусочки в восемьдесят грамм весом?

От чего же нельзя? Сделать макет из папьемаше нельзя?
Да вы угораете lol.gif
 
[^]
UncleShiyck
26.11.2017 - 20:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841
Цитата (Рекуператор @ 26.11.2017 - 20:34)
Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 20:32)
Цитата (LeSabre @ 26.11.2017 - 20:29)
UncleShiyck
Цитата
Вот поэтому я и прошу камень, а не грунт. То, что у американцев есть грунт никто и не сомневаются, про Сервейеры все в курсе.

Вот, к примеру.

Это распил, не канает, нужен целый. Почему не канает? Да потому, что распилить можно и лунный метеорит, никто не сомневается в его лунном происхождении.

а метеорит не может быть большим? shum_lol.gif

Может. Но у метеорита оплавленная поверхность. А у лунного камня нет, вот и вся разница.
 
[^]
UncleShiyck
26.11.2017 - 20:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841
Цитата (Рекуператор @ 26.11.2017 - 20:35)
Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 20:34)
Цитата (Рекуператор @ 26.11.2017 - 20:32)
Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 20:29)

Да, блядь, где я говорю, что они на Луне не были, покажи, ткни пальцем. Я говорю, что нефальсифицируемых доказательств этого нет. А были они или не были мне похуй, были, хорошо, не были, ну и славненько.

с твоей точки зрения любые доказательства могут быть фальсифицированны! Даж исследование большой лунной каменюки! Ладно и правда вести этот спор с вами не имеет никакого смысле)

Я уже сказал, какое доказательство подделать невозможно. Вообще никак. Большой лунный камень. НАСА говорит, что такие камни есть. Почему нет их исследований? А есть распилы и кусочки в восемьдесят грамм весом?

От чего же нельзя? Сделать макет из папьемаше нельзя?
Да вы угораете lol.gif

А, мы уже петросянить начали. Ну, вперед, все подобные споры именно этим и заканчиваются. Я же говорю, не ты первый камни лунные искал.
 
[^]
Рекуператор
26.11.2017 - 20:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 3099
Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 20:36)
Цитата (Рекуператор @ 26.11.2017 - 20:34)
Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 20:32)
Цитата (LeSabre @ 26.11.2017 - 20:29)
UncleShiyck
Цитата
Вот поэтому я и прошу камень, а не грунт. То, что у американцев есть грунт никто и не сомневаются, про Сервейеры все в курсе.

Вот, к примеру.

Это распил, не канает, нужен целый. Почему не канает? Да потому, что распилить можно и лунный метеорит, никто не сомневается в его лунном происхождении.

а метеорит не может быть большим? shum_lol.gif

Может. Но у метеорита оплавленная поверхность. А у лунного камня нет, вот и вся разница.

Каких размеров? Метеорит можно обколупать?
Давайте так, скажите массу и геометрические размеры тех камней, которые должны были привести американцы, чтоб их полет туда не вызывал у вас сомнений?

Это сообщение отредактировал Рекуператор - 26.11.2017 - 20:40
 
[^]
ЯМаксимъ
26.11.2017 - 20:39
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 31.07.12
Сообщений: 398
51-я секунда, че там чувак без скафандра делает? паинт мне в руки...

Это сообщение отредактировал ЯМаксимъ - 26.11.2017 - 20:39

NASA выпустило видео, кадры из миссии Apollo 16
 
[^]
Рекуператор
26.11.2017 - 20:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 3099
Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 20:37)

А, мы уже петросянить начали. Ну, вперед, все подобные споры именно этим и заканчиваются. Я же говорю, не ты первый камни лунные искал.

я давно уже начал это делать, потому спорить серьезно о том что проблема того что были ли американцы на луне или нет зависит от размера камней, которые они привезли-уже петросянство lol.gif
 
[^]
LeSabre
26.11.2017 - 20:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

UncleShiyck
Цитата
Это распил, не канает, нужен целый. Почему не канает? Да потому, что распилить можно и лунный метеорит, никто не сомневается в его лунном происхождении.

И? Вы не видите поверхности самого образца? Это ведь не куб, у которого со всех сторон спилы.
 
[^]
UncleShiyck
26.11.2017 - 20:42
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841
Цитата (Рекуператор @ 26.11.2017 - 20:38)
Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 20:36)
Цитата (Рекуператор @ 26.11.2017 - 20:34)
Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 20:32)
Цитата (LeSabre @ 26.11.2017 - 20:29)
UncleShiyck
Цитата
Вот поэтому я и прошу камень, а не грунт. То, что у американцев есть грунт никто и не сомневаются, про Сервейеры все в курсе.

Вот, к примеру.

Это распил, не канает, нужен целый. Почему не канает? Да потому, что распилить можно и лунный метеорит, никто не сомневается в его лунном происхождении.

а метеорит не может быть большим? shum_lol.gif

Может. Но у метеорита оплавленная поверхность. А у лунного камня нет, вот и вся разница.

Каких размеров? Метеорит можно обколупать?
Давайте так, скажите массу и геометрические размеры тех камней, которые должны были привести американцы, чтоб их полет туда не вызывал сомнений?

Любой специалист-петрограф тебе скажет, обколупана поверхность у образца или нет.
Я сказал массу - килограмм. Геометрические размеры мне похуй.
И еще раз, для совсем уж альтернативно одаренных - я не сомневаюсь в полете американцев на Луну. Я сомневаюсь в существовании нефальсифицируемых доказательств этого полета. А на счет самого полета я мнения не имею - мне на него тупо похуй.
 
[^]
UncleShiyck
26.11.2017 - 20:44
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841
Цитата (Рекуператор @ 26.11.2017 - 20:40)
Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 20:37)

А, мы уже петросянить начали. Ну, вперед, все подобные споры именно этим и заканчиваются. Я же говорю, не ты первый камни лунные искал.

я давно уже начал это делать, потому спорить серьезно о том что проблема того что были ли американцы на луне или нет зависит от размера камней, которые они привезли-уже петросянство lol.gif

Ну так давай, с шутками и прибаутками покажи мне результат исследования.
 
[^]
Рекуператор
26.11.2017 - 20:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 3099
Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 20:42)

Любой специалист-петрограф тебе скажет, обколупана поверхность у образца или нет.
Я сказал массу - килограмм. Геометрические размеры мне похуй.
И еще раз, для совсем уж альтернативно одаренных - я не сомневаюсь в полете американцев на Луну. Я сомневаюсь в существовании нефальсифицируемых доказательств этого полета. А на счет самого полета я мнения не имею - мне на него тупо похуй.

хорошо, пусть будет масса, какая?
И зачем фальсифицировать доказательства того, что и так имеет место быть?
Это какая то у вас особенная форма заговорафобии видимо)
 
[^]
Рекуператор
26.11.2017 - 20:45
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 3099
Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 20:44)
Цитата (Рекуператор @ 26.11.2017 - 20:40)
Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 20:37)

А, мы уже петросянить начали. Ну, вперед, все подобные споры именно этим и заканчиваются. Я же говорю, не ты первый камни лунные искал.

я давно уже начал это делать, потому спорить серьезно о том что проблема того что были ли американцы на луне или нет зависит от размера камней, которые они привезли-уже петросянство lol.gif

Ну так давай, с шутками и прибаутками покажи мне результат исследования.

исследование чего? Лунного грунта? И вы говорите о петросянстве?
 
[^]
UncleShiyck
26.11.2017 - 20:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841
Цитата (LeSabre @ 26.11.2017 - 20:42)
UncleShiyck
Цитата
Это распил, не канает, нужен целый. Почему не канает? Да потому, что распилить можно и лунный метеорит, никто не сомневается в его лунном происхождении.

И? Вы не видите поверхности самого образца? Это ведь не куб, у которого со всех сторон спилы.

А почему ты уверен, что у него не со всех сторон спилы?
 
[^]
UncleShiyck
26.11.2017 - 20:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841
Цитата (Рекуператор @ 26.11.2017 - 20:45)
Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 20:44)
Цитата (Рекуператор @ 26.11.2017 - 20:40)
Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 20:37)

А, мы уже петросянить начали. Ну, вперед, все подобные споры именно этим и заканчиваются. Я же говорю, не ты первый камни лунные искал.

я давно уже начал это делать, потому спорить серьезно о том что проблема того что были ли американцы на луне или нет зависит от размера камней, которые они привезли-уже петросянство lol.gif

Ну так давай, с шутками и прибаутками покажи мне результат исследования.

исследование чего? Лунного грунта? И вы говорите о петросянстве?

Поверь, у тебя плохо получается шутить. Ты выглядишь при этом, как минимум, глупо. И опять съезжаешь с темы. У тебя как у золотой рыбки память две секунды? И про камень ты уже забыл?
 
[^]
Рекуператор
26.11.2017 - 20:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 3099
Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 20:47)
Цитата (Рекуператор @ 26.11.2017 - 20:45)
Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 20:44)
Цитата (Рекуператор @ 26.11.2017 - 20:40)
Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 20:37)

А, мы уже петросянить начали. Ну, вперед, все подобные споры именно этим и заканчиваются. Я же говорю, не ты первый камни лунные искал.

я давно уже начал это делать, потому спорить серьезно о том что проблема того что были ли американцы на луне или нет зависит от размера камней, которые они привезли-уже петросянство lol.gif

Ну так давай, с шутками и прибаутками покажи мне результат исследования.

исследование чего? Лунного грунта? И вы говорите о петросянстве?

Поверь, у тебя плохо получается шутить. Ты выглядишь при этом, как минимум, глупо. И опять съезжаешь с темы. У тебя как у золотой рыбки память две секунды? И про камень ты уже забыл?

И про камни тебе писали и даж ссылки приводили
Цитата
Белые пузыри торчащие из ящика по бокам — это резиновые перчатки, если опять кто-то не вник. Внутри бокса всегда есть избыточное давление. И вот, чтобы перчатки не торчали во все стороны, на них надевают белые тряпичные чехлы.
В этом боксе для примера выставлены самые крупные образцы грунта. У некоторых есть свои собственные истории.

а выглядеть в твоих глазах глупо, для меня комплимент)

Это сообщение отредактировал Рекуператор - 26.11.2017 - 20:50

NASA выпустило видео, кадры из миссии Apollo 16
 
[^]
LeSabre
26.11.2017 - 20:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
UncleShiyck
Цитата
Я сказал массу - килограмм. Геометрические размеры мне похуй.

Почему именно килограмм? Потому что вам так хочется?
Лан, держите довольно известный образец - Great Scott. 9.5 кг. Держите большую PDF по нему
Естественно, его распилили, т.к. изучать большущий булыжник нет никакого смысла.
 
[^]
UncleShiyck
26.11.2017 - 20:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841
Цитата (Рекуператор @ 26.11.2017 - 20:49)
Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 20:47)
Цитата (Рекуператор @ 26.11.2017 - 20:45)
Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 20:44)
Цитата (Рекуператор @ 26.11.2017 - 20:40)
Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 20:37)

А, мы уже петросянить начали. Ну, вперед, все подобные споры именно этим и заканчиваются. Я же говорю, не ты первый камни лунные искал.

я давно уже начал это делать, потому спорить серьезно о том что проблема того что были ли американцы на луне или нет зависит от размера камней, которые они привезли-уже петросянство lol.gif

Ну так давай, с шутками и прибаутками покажи мне результат исследования.

исследование чего? Лунного грунта? И вы говорите о петросянстве?

Поверь, у тебя плохо получается шутить. Ты выглядишь при этом, как минимум, глупо. И опять съезжаешь с темы. У тебя как у золотой рыбки память две секунды? И про камень ты уже забыл?

И про камни тебе писали и даж ссылки приводили
Цитата
Белые пузыри торчащие из ящика по бокам — это резиновые перчатки, если опять кто-то не вник. Внутри бокса всегда есть избыточное давление. И вот, чтобы перчатки не торчали во все стороны, на них надевают белые тряпичные чехлы.
В этом боксе для примера выставлены самые крупные образцы грунта. У некоторых есть свои собственные истории.

а выглядеть в твоих глазах глупо, для меня комплимент)

Ты реально начинаешь утомлять. Не нужны фотографии. Нужны результаты исследования. Такие знаешь, буковки, циферки, формулы. И чтобы среди этих буковок и циферок читалась масса образца - 1 (прописью: один) килограмм. Ну, можно три фунта, если это будет американское исследование.
А выглядеть глупо ни в чьих глазах не комплимент.

Это сообщение отредактировал UncleShiyck - 26.11.2017 - 20:54
 
[^]
Петрович34
26.11.2017 - 20:54
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.14
Сообщений: 13162
Цитата (toha8080 @ 26.11.2017 - 13:31)
а нафига тарелка на "авто"?

Для куражу. dont.gif
 
[^]
UncleShiyck
26.11.2017 - 20:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841
Цитата (LeSabre @ 26.11.2017 - 20:51)
UncleShiyck
Цитата
Я сказал массу - килограмм. Геометрические размеры мне похуй.

Почему именно килограмм? Потому что вам так хочется?
Лан, держите довольно известный образец - Great Scott. 9.5 кг. Держите большую PDF по нему
Естественно, его распилили, т.к. изучать большущий булыжник нет никакого смысла.

Ну вот опять - распилили. То есть опять доминошка пусто-пусто. И всегда так. Я кстати, сразу вам сказал, что вы не найдете ничего, не стоит тратить время, исследований больших образцов не существует. А про все эти кусочки я и без вас знаю.
Не хочешь килограмм, я снижу требование специально для тебя - пятьсот грамм. Но это должен быть цельный образец, не распил.

Это сообщение отредактировал UncleShiyck - 26.11.2017 - 20:58
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 45552
0 Пользователей:
Страницы: (29) « Первая ... 18 19 [20] 21 22 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх