NASA выпустило видео, кадры из миссии Apollo 16

Ну вот фрагмент камня
как тебе вообще докажешь что будь да же этот камень массой 50 кг, ты скажешь что подделка и фотошОп
Домой тебе доставить на анализы?

Видео про то как на МКС звезды видны...

А луноходы и лунные станции советские тоже в атмосфере летали? А если они на Луне были, то почему у них пленка не испортилась?

Работу пропей, но флот не опозорь!

Мне не нужна фотография, я их тебе могу сам предоставить кучу, мне нужны результаты исследования. Этого камня или любого другого. Любой страной, любым ученым, хоть США, хоть Россия, хоть Папуа-Новая Гвинея.

у нас не использовалась пленка на сколько я знаю, использовались картриджи на основе серебра.

My Webpage
ну вот тебе пример - лаборатория того где их исследуют!
И какая разница, с научной точки зрения, большой это камень или маленький?
И вообще с какой стати они должны делиться какими то исследованиями( если их и правда нет в общем доступе) когда они потратили дохулиарды денег на то что эти камни привести?

Да пожалуйста, просвещайтесь. Заодно на досуге почитайте, что такое линия Кармана и на каких высотах летают спутники.

Для дураков- на луне нет атмосферы! Нет воздуха, об который бы пыль тормозилась при падении!

дураки прочитали про гравитацию) до того что атмосфера может тормозить пыль они еще не дошли

Недоучка и обезьяна здесь только ты.
Ибо вы заебали дрочить на америку,не хотите понимать очевидных вещей.

P.S.Почитайте или сами пораскиньте мозгами.Как блядь,КАК,страна,которая нихуя не могла человека в космос запустить,смогла сделать двигатели(свои) и отправить много экипажей на луну?А потом эти аборигены стали покупать РД 180,для запуска своих ёбаных корыт в космос.А свой прогресивный двигатель,с чей якобы помощи они полетели на луну,похерили..КАК БЛЯДЬ ТАК?

и что в этой статье? какой из этих аппаратов хотя бы экзосфере летал?

малохольный, они через 3 недели отправили человека в космос

Лаборатория мне не нужна, она точно на Земле, а не на Луне.
Я не знаю какая разница большой камень или нет, но неужели никому не интересно было исследовать именно большой камень? За сорок лет никому не интересно?
Все исследования должны быть в общем доступе.
Почему NASA спокойно предоставляет для исследований небольшие образцы, а вот большие не предоставляет?
Какая разница сколько дохулиардов денег было потрачено, если NASA все равно предоставляет образцы для исследований? То есть, вот этот образец мы вам дадим, а этот нет, он слишком дорогой? Почему он слишком дорогой? Тем более, что все образцы должны в обязательном порядке быть возвращены в NASA.
И вообще, это все отмазки и оправдания.
Короче, результата исследований больших лунных образцов я от тебя не дождусь. Ну и славненько, не ты первый, не ты, надеюсь, последний.
И вообще, я спать пошел, завтра дочитаю, чем дело кончилось. Хотя, о чем я говорю, ничем оно не кончится, как всегда. Да и завтра у меня уже наступило, аж четыре часа назад.

Это сообщение отредактировал UncleShiyck - 26.11.2017 - 20:23

В грузовом отсеке они его привезли в сложенном состоянии. Подробнее в фильме про лунный ровер.



Это сообщение отредактировал Alexeykov - 26.11.2017 - 20:21

Малохольный здесь только один,это ты.
Не надо дрочить,надо мозгами думать,у таких как ты их нет.Смирись.

СССР обеспечил автоматическую доставку на Землю образцов лунного грунта на АМС Луна-16, Луна-20, Луна-24 образцы советского грунта подлога не выявили.

denzel08

К моменту запуска А-7 у них было больше пилотируемых запусков, больше людей было на орбите, было больше выходов в открытый космос, был уже реальный опыт сближений и стыковок.

Читайте про Титан-IV, Дельты-II и IV итд итп. Это лишь часть амер. РН, которые использовались параллельно с пятыми Атласами.

Задрали жертвы Первого канала.

Еслиб ты хотя бы читал то что тебе постят то видел бы что там написано о том что был камень большой величины, но в связи с тем что с такими образцами не удобно работать его распилили) Да и вообще работают с небольшими образцами материалов в лабораториях. поскольку по химическому составу ничем не отличаются от больших, но гораздо удобнее в работе) Ты сам себе придумал что надо зачем то исследовать большой образец, и раз этого не сделано-то на луне они не бывали, что является еще большим бредом, чем про скорость падения грунта)

именно ты малохольный, потому что пишешь что они не могли, а они не только могли но и сделали это,дурачОк

Вот поэтому я и прошу камень, а не грунт. То, что у американцев есть грунт никто и не сомневаются, про Сервейеры все в курсе.

как вы себе представляете исследование камня?
Их дробят, для того чтоб проводить различные анализы, химические, радиоуглеродные.. Или вы думаете что берут каменюку и под микроскоп кладут?

Ну это ожидаемо.
Для тупней,у кого нет аргументов,проще всего просто слиться.
Браво ёпт,ты всем всё доказал.Тупица!

UncleShiyck

Вот, к примеру.

Да, блядь, где я говорю, что они на Луне не были, покажи, ткни пальцем. Я говорю, что нефальсифицируемых доказательств этого нет. А были они или не были мне похуй, были, хорошо, не были, ну и славненько.