NASA выпустило видео, кадры из миссии Apollo 16

Так, сперва разберемся с формальностями. Линия Кармана - 100 км (а Вы ленивы) и все что летает выше, находится в космосе. Атмосфера земли простирается достаточно далеко за эти 100 км, она оказывает влияние и на МКС, и на низкоорбитальные спутники. Спутники фоторазведки выводили на низкие орбиты по нескольким причинам
1. чем ближе к поверхности, тем более детальные снимки можно сделать при той-же аппаратуре
2. кассеты с отснятым материалом надо сбрасывать
3. сами по себе спутники нужны ровно столько, сколько на них есть пленка. Отстрелялся - до свидания, сходи с орбиты, гори в атмосфере.

Но таки опыт эксплуатации спутников фоторазведки показал, что и из космоса можно фотографировать.

Это сообщение отредактировал vaisman - 26.11.2017 - 20:59

Это ты начинаешь утомлять своим исследованием "большого лунного камня"
Исследовали лунный грунт, для чего некоторые камни распиливали именно для этого. Потому что исследовали именно лунный грунт и не существует исследование большого камня с луны, как хочешь этого ты)
Я думаю что в то время и вопроса такого не стояло-как необходимость кому то что то доказывать. Никто не думал что через 40 лет появятся люди, альтернативно одаренные разумом, которые будут утверждать то что нет доказательств того что американцы там были, только потому что нет исследований большой лунной каменюки)
А выглядеть глупым в глазах не совсем вменяемых людей для меня является комплиментом_

Это между прочим статья, а вовсе не подсчет количества спрашивающих, как некоторым может показаться на первый взгляд.
Прапор просто напоминал себе чтобы с горяча не въебать.

то что автор говорит о "скорости", указывает лишь о том, что автор не вкуривает фишку, и не понимает о чем говорит.
с хера ли должны пылевые облака быть. там нет атмосферы, за счет которой тормозятся мелкие объекты, поэтому, что мелкая пыль, что булыжник окажется на поверхности одинаково.
да и по видео видно, что пыль для земных условий ведет себя капец как нетипично, но ведет себя вполне так как должна вести себя в вакууме. кстати, если бы это было на земле снято, то там как-раз и стояли бы пылевые облака ))

UncleShiyck

ПОЧЕМУ?
Как вы вообще представляете исследования состава? Типа положили в шкафчик, нажали кнопку, получили циферки???
З.Ы. В случае с обоими образцами есть фотографии изначальных образцов, фотографии самих распилов итд итп.

а про радиацию уже говорили? как американцы решили проблему радиации, которую, якобы, на сегодняшний день не решили еще? пояс ван-Аллена там всякий и т.д.? каким способом в те времена была реализована защита камеры для съемок в условиях низких температур?

бля... вот фразу и мульта напоминает этот весь луносрач: Таити, таити... небыли мы ни накаком таити... нас и здесь не плохо кормят!

А как быть с тем что китайцы показали, что грунт на луне коричневый, а не серый как было принято считать? Так же был расчет ускорения ракетоносителя по видеозаписи, так вот ускорение не соответствовало расчетным. Да и состояние лунонавтов при возвращении весьма бодрое после таких лунных приключений.

Ого похоже Нил Армстронг и Эдвин Олдрин заходили и заминусили.

Это сообщение отредактировал Синтетик - 26.11.2017 - 21:16

Да и сама доставка грунта... Не бросишь же пару камней побольше в багажник космического корабля и не повезешь на Землю. Там были контейнеры, которые так же ограничены в своих размерах...

Это сообщение отредактировал Рекуператор - 26.11.2017 - 21:14

Вообще-то, голограмма

Напомню...
Почему нет фотографий посадочного модуля, сделанных с орбиты, корабля и наоборот? И как взлетел посадочный модуль и пристыковался?

Расстыковка происходила на обратной стороне Луны. А топлива было в обрез.
Не было с собой фотовспышки, села батарея

32-50 минута вроде взлет) Чего то может быть и не снимали, но опять же -не стояло такой проблемы как полностью задокументировать полет на Луну только для того чтоб через 40 лет что то доказывать сомневающимся

Это сообщение отредактировал Рекуператор - 26.11.2017 - 21:25

Ощущение такое может сложиться только из-за того что на слуху яркие моменты из миссий космонавтов. Есть многочасовые видео, но они судя по просмотрам никому не интересны, зато на них работа.
Осилите хотя бы 3 часа?



Вот то-то же.

Ну туда и летали то в основном одни военные) а они еще те учОные

А почему Земля на фотографиях такая маленькая? Она, все-таки, в четыре раза больше Луны на земном небе. И где звезды кроме земли?

слишком жЫрно

Побольше бы таких тем, явно не хватает.

мы же говорим о том можно ли пронести кинопленку на луну или нет? тогда причем тут линия Кармана, где радиация еще сдерживается земной атмосферой и еще не генерируется из света гамма излучение?

а опыт Марса показал что не особо выходит даже на современной аппаратуре, когда я спрашивал про Марс и почему не делают фотографий звездного неба никто так и не ответил правильно ,а несли фигню про то что марсоход ночью не работает хотя сама же наса ответила и космической радиации не выходят четкие снимки, кроме того попытка сфотографировать почти убило матрицу.

Каких объемов была флешка? Если несколько, кто менял в перчатке? Пленка рассыпалась бы и ее рулонов было бы для 3-х часов много

Луны нет!

Но гравитация у Луны в 6 раз слабее чем на Земле.

И состав лунного грунта давно известен

И высоких тоже, снимали много часов, здесь кусок выложен более 3-х

отстреливается при нормальной земной скорости гравитации? что за бред??? При какой еще гравитации отстреливается))) Пыль отстреливается по касательной к линейной скорости поверхности шин, а гравитация действует постоянно и благодаря этой гравитации в 6 раз медленнее и оседает. какие еще пылевые облака? на объекте с мизерной атмосферой?

Это сообщение отредактировал Khasan - 26.11.2017 - 21:43

Может потому, что на них стоит защита? Мне вообще в принципе похуй, были они там или нет, но блядь почему они внятно не могут ответить, каким образом они преодолели пояс радиации ван аллена, если и сейчас это считается невозможным при всех современных технологиях? Куда они проебали всю документацию по сверхмощным ракетным двигателям на которых их пуляли на луну? Причем так, что и следов не осталось. Просто на фоне всех их стопудово честных заявлений и выступлений типа "у нас есть все доказательства, но мы их вам не покажем, вы должны верить нам на слово", вопрос с хуяли вполне закономерен

если кто не знает почему вообще начался лунный срачь напомню.

именно к этому прицепились люди, потому как со станции МИР и МКС звезды видны.