Сопротивление полиции, Как считаете, кто прав?

сиськи!!!

Бабуля тоже порадовал, за телефон схватилась, типа снимать умеет - бойтесь все, на тытруб выложу, вас всех посодют

а то что сотрудники ее предупреждали: будем при детях надевать наручники...
как то вы не внимательно смотрели.

Это сообщение отредактировал Fruity - 12.07.2013 - 18:41

Сколько отсидел, петушок?

Это ты несешь хуйню, паспорт, ВУ - собственность г-ва предоставленная тебе в пользование, из тебя юрист как из говна пуля.

"девушку ДПС-ники остановили на выезде из Зеленограда в рамках операции "Заслон-1" для проверки документов" - и Все млять умниками стали, ТП и все тут - а с какого перепуга она должна передавать документы? разве не предписывают правила просто проверку документов проводить на Стационарном Посту??? и пох на этот Заслон-1. Где корректировка именно на данную модам???? сказать Заслон-1 и пиздец здавайтесь? Может еще труселя снять??? Я за "ТП" имхо

А если бы там когда нибудь, то где нибудь там как нибудь. Так и запишем.

Сгинь, клоун. Всем насрать на твою ненависть к ментам.

Из видео - нарушение закона.

Не понятна причина остановки, как следствие, законность требования документов.


НЕ ОТКРЫВАЙТЕ ДВЕРИ. ВЕСЬ ДИАЛОГ С СОТРУДНИКАМИ ДПС ДОЛЖЕН ВЕСТИСЬ ПРИ ПОЛНОЙ БЛОКИРОВКЕ ДВЕРЕЙ и ПРИСПУЩЕННОГО СТЕКЛА, БЛОКИРУЮЩИЕ МАЛЕЙШУЮ ПОПЫТКУ РАЗБЛОКИРОВАТЬ ДВЕРИ АВТО.

Как же заебали мусора СПОРИТЬ. Действуй, блять, по инструкции и все. Не отдала документы? Заводи материал, составляй протокол, нахуя тут спорить?

Купила бы себе "железный аргумент" и не парилась бы что у неё могут забрать права.

Читать умеете? Уже сто раз сказали:

Это сообщение отредактировал Gulmen - 12.07.2013 - 18:46

Из-за таких вот долбоебов плодится все больше долбоебов.

это уже на паранойю смахивает с вашей стороны...

Они ОБЯЗАНЫ еще и предъявить соответствующее распоряжение, если его нет - служба доверия.

зы. без ДАИ+ППС (там тоже нужна бумага) на месте остановки (ПДД) - все идут нахуй - КоАПП. Весь этот цирк - заслон, засвет, занюх идет в пешее эротическое путешествие. У нас одни страны- НЕЛЬЗЯ шо либо делать без бумажки. Они это знают, а вот гражданам не говорят.

Уебки чиновников бы так покрутили. Обоссытесь даже тормознуть.

Светской барышне явно не хватает внимания заботливых мужских рук, и иногда звонкого отеческого шлепка по попке.

Добилась и внимания и рук.
Только вот не отшлеппале.

Кому не понятна? Вам?
Мне, лично, понятна (и уже не раз писалось тут и ссылки давали, за что её остановили).
Мадам, судя по всему, тоже понятна. Она ни разу не спросила, за что ее остановили (я так понимаю, что выяснили это еще до начала записи).
ГАЙцам, я так понимаю тоже понятна.
Даже суду понятна оказалась.

P.s.
Делать какие-то выводы о нарушении из видео, где зафиксирован лишь факт отказа передачи прав ГАЙцам. Ну оооок.

Я бы сказал, что ваши посты без какой либо объективности уходят за грани реальности.
Детей на видео в салоне видим? Нет. На момент задержания они бьются вокруг гаишников с воплями? Нет. Логично предположить, что за сарае хуй написано.

P.S. Паранойя
P.S.S. Я на заднем сиденье пакет с какими то шампунями углядел, наверное дети под шампунями лежат.

Это сообщение отредактировал ПриятноУдивлен - 12.07.2013 - 19:00

То что она совершила административное правонарушение еще не означает, что сотрудники полиции вправе применять к ней физическую силу.
Она им не препятствовала составлять протокол, сведения о себе сообщала и документы показывала. Она была согласна проехать с ними в отделение полиции если уж им так этого хотелось, но она хотела это сделать на своей машине. То есть она единственно не хотела бросать своё имущество без присмотра на дороге, тем более если в машине находилась её мать и возможно дети. Полицейские могли добиться выполнения своей цели без применения физической силы, но их почему-то это не устраивало. Я лично вижу в этом нарушение законодательства.

ФЗ "О полиции"
Статья 20. Применение физической силы
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;
2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Это сообщение отредактировал IngBar - 12.07.2013 - 18:57

Ну да блядь, нарушают же только чиновники! Хватит свои косяки за популистскими высказываниями скрывать. Нарушил - отвечай, а ныть дело баб.

7 людей на остановке, не так давно, вроде не чиновник убил.

Это сообщение отредактировал Gulmen - 12.07.2013 - 18:57

Предположить можно всё что угодно, только предположения доказательствами не являются.

Вот за что применили

Жду доказательств обратного.

Предъявить ей можно не мало : за отказ сотрудничать с представителями власти ,первое что вызывает сомнения её поведение : оказала сопротивлние а это первые признаки неадекватности ,ещё одна причина повязать её ,ну и за не пристойное поведение ,ругательные не пристойные ,переход на личности ,да ей реально светить лишение прав в лучшем случае ,в худшем случае штраф за порванный корман и моральный ущерб в миллион долларов был прикол в америке ,мужик отдал в прачечную костюм ,там его запортачили ,мужик обратился в суд и отсудил миллион долларов у прачечной типо за моральный ущерб..

То есть вы хотите сказать, что к ней применили физическую силу для того чтобы подержать в руках её водительское удостоверение?

http://www.zeluvd.ru/news/pravovye-posleds...amogo-voditelya