Товарищи, вы спрашивали: "а как сделать так чтобы жить стало лучше?"

Эмм, т.е. фактор того что такси управлять может любой, ну почти, человек с уровнем интеллекта как у обезьяны, а руководить таксопарком, считать, анализировать, планировать, сможет не каждый второй, а каждый, в лучшем случае сотый, ты не учитываешь?

Отличная шутка! Я так хохотался

Так ты все названия всех кампаний приведи и посчитай сколько из них макрософтов, эпплов или амазонов

ТС видать "Капиталу" начитался.

Ежели недели две каждый вечер принимать по 250 мл крепкого и 2 бутылки пива - само пройдет.

PS. А какой продукт, тем более прибавочный, создает Нацгвардия, прочие силовики и частные охранники? А ведь их миллионы...

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 19.02.2021 - 00:12

А причем здесь этот фактор, когда дебил выше (VoltOL) утверждает, что миллиардерами становятся те, кто на заводе гайки крутит 60 часов, вместо 40

И, кстати, опять к Маску. А Маск может спроектировать теслу в одно рыло? Тогда почему те, кто ее спроектировал не подвинули его в списке форбс?

Кстати, я вполне могу написать программу, которая будет руководить таксопарком не хуже вашего великого капиталиста

Это сообщение отредактировал DragonLord - 19.02.2021 - 00:13

Предыдущий опыт показал, что ненадолго.

Характернейшая черта совкодрочеров: придумать какую-то хуйню, приписать её оппоненту и радостно "опровергнуть".

Это такая тупость, что даже умилительно.

А зачем? Количественный коэффициент противопоставить качественному? И что это даст? Хотя я уверен что и в этом случае число частных компаний в США, превосходит число государственных в разы.

Так и не Берия атомную бомбу проектировал и нефть искал - он организовал.

И капитализм и социализм (если брать за образец СССР) отбирают часть добавленной стоимости у ее производителя (рабочего, колхозника, инженера, учителя).
Вопрос в том, кто распоряжается этой добавленной стоимостью и насколько эффективно.

Достоинство капитализма, это то, что капиталист доказал свою эффективность в распоряжении капиталом и может распорядиться им эффективно (если нет - то он прогорает)

В случае бюрократии - функционеры зачастую попадают на свои места не благодаря своим деловым качествам, а умению подняться именно в иерархической структуре (кстати справедливо и для больших корпораций).
Сколько заводов в СССР держалось на плаву, хотя ничего кроме мата и закрытия они не заслуживали - Ереванский и Кутаисский автозаводы пойдут как примеры ?

Проблема капитализма - в близорукости - спрос расширяется за счет создания искусственных потребностей (новый айфон каждый год, новый авто - каждые три и т.п. - иначе "некруто"). А на глобальные вещи - типа лекарства от старения и рака, полетов на другие планеты/звезды - ждем, пока кто-то один накопит капитал, чтобы позволить себе это хобби.

С другой стороны - мои любимые примеры - СССР на пике могущества не мог освоить производство труб большого диаметра для газопровода в Зап Европу (сделка "газ-трубы" помните ?) и станки для производства валов и винтов подлодок пришлось в Японии закупать (хотя 2-3 места по станкостроению в мире занимали, по официальной статистике)

Интересно они не работают. У Сидорини поинтересуйтесь, он в 55 в США на пенсию вышел - как раз профсоюзную.

Там цитата выше, дебилушка. Можешь найти пост и убедиться, что я ее не правил

Государство - всегда диктатура правящего класса.
А что вы понимаете под термином демократия. Можно пару исторических примеров?

Архиправильно! За неверные мысли — расстрелять. Советска власть им, видите ли, не нравится... Хотя можно и мотыгами...

В ссср была диктатура какого класса?

Какой количественный? Ты берешь в пример 3 успешных частных капании из миллиардов и рассказываешь на их примере о превосходстве частных кампаний! Ты либо среднюю частную кампанию бери, либо коэффициент успешности вводи

Фридрих Энгельс - буржуй.
В. И. Ленин - интеллигент.
Ни одного рабочего!

Ну дети могут рассекать. Только тогда хорошо, если на внуков хватит - если дети не сторчатся и завести их успеют.

Брежнев вон тоже честно воевал, и какая мразь еиз его дочери получилась. Какая разница то ?

Спасибо кэп, но я вам советовал определения почитать. Социализм - это переходная стадия от капитализма к коммунизму, когда в роли капиталиста выступает государство. Когда сформируется коммунизм - капиталистов не будет, как и наемных рабочих. Будет безклассовое общество, где от каждого по способностям, каждому - по потребностям

Это сообщение отредактировал DragonLord - 19.02.2021 - 00:11

Вроде уже 2021 год, все мифы про СССР-Сталин-ГУЛАГ-голод т про капитализм-счастье-заебись по 200 раз разобрали, а у мамкиных атлантов в башке по прежнему насрано.

Это сообщение отредактировал Danzig - 19.02.2021 - 00:14

Первый человек в космесе, декретный отпуск(в США нет), пенсия, отпуск (в США по закону нет).
Ни одна страна не развивалась в таком темпе, тем более пропустив этап капитализма. При этом не эксплуатируя другие гос-ва.

Если бы в "1917 не намочили", то весь мир сейчас находился бы под Третьим рейхом (со всеми вытекающими). Скажи ещё что-нибудь.

Прекрасный образчик раболепия, ну уж ты то точно в хоромах жил и балы устраивал, а вот вся остальная страна в землянках существовала.
И чем тебе так дорог прафессар, устраивающий аборты залетевшим и омоложение старухам?

Налог на наследство заплат только сначала - в США - 40% от суммы наследства свышен 5 млн.

У дегенератов есть только прямая линия в мозгу: если коммунист, то обязательно с завода, по-другому не бывает. Причем, интересное двоемыслие - антикоммунист, который не является миллиардером - все в порядке.

Халтурин был из рабочих. А больше и не знаю.