Товарищи, вы спрашивали: "а как сделать так чтобы жить стало лучше?"

То ли дело в ссср. Родился ты василием сталиным - будешь генерал в 24 года. Правда, потом он как раз сторчался, ну то есть спился.

Openmindset

И это ни о чем не говорит. Среда экономистов - идеологически буржуазная, еще бы они хоть что-то признали. Там целого Поппера нанимали, чтоб он Маркса разоблачил и разбомбил - не вывез, бедняга, хотя пытался.

Аполитично мыслишь, жахни балтики 9ки и спать, завтра гайки на заводе точить, а там о тебе местный капиталист позаботится.

Я кстати не против национализации газпрома. В Норвегии же добыча нацонализирована.

Те виды бизнеса где много придумывать не надо, а деньги сами падают с неба можно и в госсобственность перевести. Там неэффективная госсобственность не настолько опасна
как например при производстве товаров народного потребления.

Но даже если не национализировать, можно поднять налоги на собственность, на доходы, на наследование.

Например, налог 50% от стоимости платишь при наследовании собственности детям.

Если владеешь яхтой или другим люксом, платишь например 5% стоимости ежегодно как налог. И не важно яхта на тебе или на газпроме, это не средство производства.

Почему Миллер с своей зарплаты платит 13%, а не 60%?

Это сообщение отредактировал kurtosis - 18.02.2021 - 23:35

"Совок" =/= социализм. А тем более коммунизм.

Ой бля...
Да, бизнес стоит на продажах. А как ты продашь хоть что-то тому, у кого денег нет? А откуда у него возьмутся деньги, когда ты с каждым оборотом большую часть их себе забираешь?
И да, тебе очень скоро также будет не на что расширять производство, когда кончатся новые рынки сбыта и продукцию придется сбывать тем, кто ее производит

Ну видимо историк он такой же, как и экономист, раз на десятках исторических примеров так и не понял, почему совковая модель владения капиталом и средствами производства абсолютно несовместима как с демократией, так и с высоким уровнем жизни большинства населения.

А я и даже не сомневаюсь что вся эта экспрессия - пук в лужу, ибо не готовы они за свои идеи бороться, потому что сами понимают что это голимый фейк.

А и не за что тут переживать. Интересно быть великим социалистом дома в тепле, а не под пулями. Поэтому нынче форумные социалисты только болтовнёй и занимаются, а оно и хорошо.
P.S. Но самое смешное что повелись на россказни дурака из ютуба. Этот болтун кроме болтовни и предложить ничего не может и не хочет, ибо завязан на заработке на хомячках. Как бы не парафинили Навального, но этот просто... буржуй. Да-да не удивляйтесь. ТС вообще продвигатель этого буржуя. Он же зарабатывает на просмотрах.

Это сообщение отредактировал Polezny - 18.02.2021 - 23:46

ну так тут у нас ваще сациализьм наступил!
Тут въебывают роботы-мигранты. А титульное население такой работы чурается, беленькую предпочитают. Плохо что пособия такие маленькие! вот бы как в Европе по 1200 евро на рыло давали, вот класс был бы! столько боярыни купить, шо за месяц не спить

Ошибочность этого дерьма подтверждена на практике. А мнение диванных мамкиных социалистов с япа никому не интересно.

Не стройте из себя жертву кровавого режима. Расстреливали тех, кто был против власти советов.
А когда начнёшь выплачивать рабочи стоимость их труда, то и вопросов к тебе не будет.
Cтоимость рабочей силы одного работника в современной России на 2011 год составляет 143 тысячи 347 рублей.
В Латвии мы насчитали примерноо 2500 eur.

Это сообщение отредактировал XYZ2 - 19.02.2021 - 00:10

Автор видео - не мудозвон, он пытается объяснить суть. Ты, если не врёшь - нормальный мужик, а не "Капиталист-эксплуататор".

а кто тебе сказал, что денег нет?!
если ты не конченый диванный мудак - деньги-то есть, ты их зарабатываешь.

Неважно. Именно общественная собственность в нем и была. Ни к чему хорошему это не привело.

Теоретически (собственно так в скрижалаях коммунистов и написано), капитализм, загнивая, порождает своего могильщика - пролетариат. Только, когда это случится так же непонятно, как непонятно и то, сколько времени нужно на построение социализма.

Вы не разбираетесь в политэкономии.
Капитализм перестал развиватьться 100 лет назад, когда образовались монополии, поделившие весь мир.

ну класс!
эту "стоимость" работник у меня зарабатывает за пару месяцев.
но это не избавит от неокрепших шариковых умов. Ибо я буду клятым капиталистом просто если куплю лексус к примеру. это ваша логика.

Т.е. отнять и поделить уже можно?

Я тебе секрет открою, все исследования, проводимые в капстранах, показывают, что госсобственность эффективнее частной. Просто помимо этого происходит политика, когда государство национализирует убыточные предприятия и приватизирует прибыльные, так что у поверхностного наблюдателя складывается обратное впечатление

Ну можно и закон принять, чтоб все жили как в Германии
Только вот в реальности существует куча способов от налогов уйти, даже помимо переписывания яхт на собственность фирмы.
Опять же, кто это будет делать (принимать такие законы и следить за их выполнением)?

А почему он должен вообще платить налоги? Он же, в любом случае, за налоги не будет ничего получать. А значит ему гораздо легче заплатить большую сумму единоразово тому, кто будет законы принимать, чтоб приняли закон такой, который выгоден ему.

В 1917 намочили. Получили гражданскую войну, 7 млн умерших в голодомор, большой террор, 27 млн погибших в ВОВ. Спасибо, не выйду.

Математика сказал. И Экономика сказал

Это все достижения капитализма

Так это еще в "Собачьем сердце" описано. "Один в семи комнатах расселился, штанов у него сорок пар..."

Ничего не поменялось, шариковы понимают только одно - отнять и поделить.

В то время много кто чего добился, а вот ты скорее всего в полицаи пошел, потому что обосрался бы в летчики идти.
Так что не кукарекай про Василия, он хотя бы воевал.

Пролетариата хватает. Но не просто пролетариата, а именно фабрично-заводских и вообще городских рабочих.
Нет пролетарского сознания. Понимания эксплуатации.
Например в Латвии 200 тыс. рабочих.

Хуясе наглость )) деяния красножопых бабуинов под предводительством бланка и кобы свалить на "капитализм".