Кто виноват в ДТП на перекрестке Суворовского пр. и 2-й Советской?

Смотри еще раз, яндекс выехал НА КРАСНЫЙ, а он ПОЛНОСТЬЮ завпрещает движение. У Яндекса НЕ ВОЗНИКАЛО экстренной ситуации. Так что он был обязан ПРЕКРАТИТЬ маневр.
ну и построение фразы убиывает, желтый запрещающий но разрешает движение. Надеюсь прав у Вас нет.

Это сообщение отредактировал VampirBFW - 14.01.2024 - 22:16

Пять раз пересмотрел. Желтый вижу я.
И еще раз НЕ ТЕБЕ РЕШАТЬ было у него экстренным чтото или нет. ты в этой машине не сидел.

ПС: Автор выложи решение гайцов если есть...

Это сообщение отредактировал ezvx - 14.01.2024 - 22:17

Как пример: Решение № 12-271/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 12-271/2020

Ситуации такая-же, Хендай Акцент ехал на желтый на таймрном светофоре.

Знаю этот перекресток хорошо... Рассинхрона там нет. 90% ДПС постановит вину рега

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что значит не мне решать? При разборе регик покажет видео, на котором четко и ясно видно, как яндекс не спеша выкатывает на перекресток на желтый сигнал светофора со скоростью, которая более чем способствует полной остановке без применения экстренного торможения.

Частное решение еще и в чуркистане, где суды все "свои". Решению ВС только верю я.

ТО и значит. Как видишь даже тут разошлись мнения на какой свет выехал каршеринг. Этого уже достаточно для непризнания как доказательство.

А ты можешь нам рассказать, в какой бумажке гайцы прям так и напишут: вот этому штраф, а виноват вон тот?

Я так и знал что адекватные водители тут есть

кстати таймерный светофор тут бы разрешил много вопросов.

если светофоры работают синхронно в обе стороны то яндекс выкатил на перекрёсток на красный свет,не на жёлтый,это отлично видно на видео

1 - где посмотреть решение ВС на тему таймерного светофора?
2 - где вы увидели на ролике таймерный светофор?

Если бы был рассинхрон светофоров, то бы пешеходам перпендикулярно движению Яндекса не загорелся через 3 секунды после ДТП зеленый сигнал светофора. А включился бы позже. За эти 3 секунд желтый переходит в красный, пауза в 2 секунды и включается следующая фаза перекрестка.

Это сообщение отредактировал Kotobovskiy - 14.01.2024 - 22:25

Ни фи га. Светофоры пешеходные не синхронны цвету светофоров машинам почти никогда.

этот пункт касался только старых неавтоматических светофоров.

примерно в те же года (15-16) в Москве похожая ситуация была-авто разворачивалось, а мотоцикл (кроссовый, без права выезда на ДОПы, без номеров), с водителем, лишенным прав так проехал на красный. Водителю автомобиля дали, по моему, условку и платил он родителям мотоциклиста какие-то миллионы. Причем там мот машине в бок влетел-а не как тут.

Есть и в Москве, не нашел решение по ПДД.

Желтый сигнал на таймерном светофоре стал абсолютно запрещающим. Водитель, игнорирующий предупреждение о смене сигнала - всегда будет виновником.
Как можно не понимать, что ПДД п 6.14 для тех случаев, когда желтый включается внезапно? С таймерными такая вольница закончилась.

Это сообщение отредактировал Ratobor - 14.01.2024 - 22:25

Ты спец по пешеходным светофорам? или просто пиздабол?)

А зачем ВС? уже больше года водятлов штрафами ебут в хвост и гриву. и ни один не добился отмены.

Тут мнения разошлись лишь потому, что кроме видео ничего нет. А в реальности будет приложен режим работы светофорного объекта, может быть показания свидетелей...
И даже в этом видео виден загоревшийся зеленый пешеходам в поперечном направлении - то есть рассинхрона нет.

https://www.autonews.ru/news/62f25a9b9a7947...%B7%D0%B8%D1%82.

А чё это заминусовали - чел абсолютно прав, был такой перекрёсток на Бассейной-Новоизмайловском, стабильно 3 аварии в неделю по той же причине, пока не перестроили светофоры и, вроде бы, не запретили левый поворот

В том то и дело, что пока в ПДД подобное ПРАВИЛО не будет четко зафиксировано - виновником будет "регик". У нас не прецедентное право, увы.
По теме - рег выехал строго по правилам и завершал маневр. Яндекс выехал на желтый/красный ( придется доказать, что он нарушил - это раз), тем самым вероятно создав аварийную ситуацию. Но аварию допустил рег - обязан был пропустить всех.
Если прям по ПДД - виноват рег, 100%. Но он может в случае признания вины оспорить решение, ссылаясь на Постановление №20 и возможно выиграет дело (а может и до ВС дойдет - от адвокатов все зависит).
Почему до сих пор не вносят однозначные изменения в ПДД - очень занятный вопрос. Увы и ах.

Значит смотри 6 раз. Не тебе решать было у него экстренное или нет. Я вижу что он выехал на красный.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот почему многие не поймут разницу?


ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
....
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Мог ли каршеринг остановится ПЕРЕД СТОПЛИНИЕЙ без применения экстренного торможения судить ТОЛЬКО воиделю каршеринга.

Ну и выводы делайте. Не тупите.

Верховный суд четко вынес определение, нарушители ПДД, не имеют никаких преимуществ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ