Падение первой ступени ракеты Falcon 9

Села хорошо.

Опора - детская болезнь - устранят.

доставка востоком 1500 баксов за кило. спейсикс утверждает что при массовых запусках может быть когда нибудь будет 1100. стоимость запуска востока 7.5 лямов, стоимость запуска фалькона 90. але гараж чего они там добились? они даже не добились того чего Королев 60 лет назад добился.

Ну так погавкай... Или обоснуй. Что тебе легче?

А тупые пиндосы притом, что они свои деньги в никуда тратить не станут. Вы скажете, что американский ВПК пилит так, как ни одному Сердюкову не снилось? Но на выходе получается самая мощная армия мира, и оно того стоит. Шаттл имел определённые задачи - и шаттл их выполнял. Не его вина что СССР развалился и бомбить из космоса больше никого не надо. Сегодня же важно понять, какие именно технологии Маск отрабатывает, и для чего они будут использоваться. В первую очередь в голову приходит Марс. Так это или нет, мы пока знать не можем, посмотрим через несколько лет. Вопрос в другом, американцы всё же двигают свои технологии вперёд, а что делают у нас? Я имею в виду делают в металле, а не в громких шапкозакидательских речах про ядерные двигатели и лунные программы, которые через годик сворачиваются бесследно? И сколько б ни был Союз эффективен и прост как кирпич, дальше околоземной орбиты на нём не улетишь. Судя по всему, в марсианской гонке нам уготовано место зрителя, где-то между Латвией и республикой Вануату. А полетят наперегонки "тупые" © пиндосы и "узкоглазые" © китайцы.

конструкция неустойчивая априори. а если порыв ветра? будут городить хуйню для устойчивости с хуевой тучей корректирующих двигателей, хуевой тучей датчиков и хуевой тучей электроники. вместо рамы которую сделали те же самые америкосы но 60 лет назад.

ПИД-регулятор вдует левый коэффициент... и всё завалилось...
у них там ещё на верху остатка ракеты по ходу движки включаются - видны белые пшики
видео 2015-года

Восток - это РН, запускается ракета.
вики:

Ну для безатмосферных планет вполне жизненная технология.
Другое то что "слабый" ветерок по любому уронит бандуру.
Для атмосферных подошёл бы вариант Королёва. Старт "Бурана" с Самолета на высоте 10-25 км. Кислорода на таких высотах полно и его не надо с собой таскать.

На Марсе гравитация лишь 38% от земной. Кто сказал, что эффективней и технологичней садиться на планету нужно на хвосте стреловидного объекта и именно этим же объектом и нужно взлетать?
Марс - это все сказки - расказки...

Это сообщение отредактировал Хрундель - 18.01.2016 - 08:46

Вот поэтому в такой отрасли работают настоящие специалисты, а не диванные бомбаны пуканов, типа вас в этой теме. На заре космической эры были вообще проблемы хотя бы поднять ракету с приложением силы снизу, сейчас - спустить прилагаю силу там же. Вопрос технологий, знаний и опыта.
А вы можете дальше орать про "тупых америкосов"

Советую почитать, чьи двигатели используют американцы для некоторых своих ракет ) Разрыв шаблона по полной программе будет наверное ) И не важно, когда они были разработаны, главное, в какой стране )
И напомнить вам, благодаря кому МКС на орбите вертится? Да-да, именно благодаря той же самой стране, что двигатели продает Америке, ибо в плане строительства станций орбитальных мы впереди планеты всей были и есть.

Всёж таки - стремновато получается. Ибо по такой технологии - выглядит как лотерея: сядет - не сядет.
Да и не представляю, как можно рассчитывать на надёжность её повторного использования после того, как она так гукается.
Что-то вот сильно кажется, что сама такая технология - тупиковая, ибо всё балансирует на грани.
И потом - во что выльется рентабельность всех проверок, тестов, неизбежного (пусть даже мелкого) ремонта? Как будут оценивать усталостные изменения в материале? И, как следствие, - кто гарантирует штатную работу при повторном запуске?

а где я вообще говорил тупые пиндосы и тп ты меня с кем то путаешь. я просто сказал что такая хуерга это авантюра и попытка изобретать велосипед.

маск - популист. может выстрелит а может нет. пока по факту никакого прорыва он не совершил ни со своими ракетами ни с космолетами. всё это проходили ранее и штаты и ссср и в итоге забили.

Добавлено в 08:52

будет как с шатлами: взлет-посадка - полная переборка по объемам сравнимая с изготовлением нового устройства. а так со стороны да - красиво. без базару.

Двигатели советские. Разработаны в СССР. МКС вертится на орбите благодаря СССР. А вот разработать что-нибудь, на чём полететь подальше околоземной орбиты, СССР не успел. Потому и не летаем :) И, судя по всему, не полетим уже. Предпосылок не видно никаких.

Завалилась из-за принципиального дефекта системы: ракету со слабо управляемым двигателем имеющим минимальную тягу больше её веса сажают на качающуюся вверх-вниз платформу. Двигатель даёт один строго рассчитанный импульс который должен погасить вертикальную скорость практически до нуля. Платформа приподнялась на волне - скорость не погашена, лапка сломалась, пипец. Платформа опустилась - остановившаяся ракета успела падая набрать скорость и снова пипец. Единственная успешная посадка была совершена на сушу.

да, главное надо решить нахуя это надо. есть море рабочих более простых и одновременно более надежных концепций. причем использовавшихся реально на практике.

а то что на видео - тупо шоу.

Двигатели используются те, что дешевле и проще поставить. Не более. Никаких шаблонов, вы тоже скорее всего телевизор и микроволновку используете не отечественную, потому что тупо дешевле и проще найти импортную.

Полетят на наших двигателях?
Знатно пиздишь про отсталость России...прям таки соловьем заливаешься. С чего бы?
Самая сильная, по твоему не далекому, прямо скажем, разумению, пиндосская армия за последние двести лет не одержала ни одной победы во всех своих войнах.. Ни одной...
Твой расчудесный шатл ни хуя бы России не сделал.. А все попытки ударить из космоса по России присеклись бы с помощью..... вышек сотовой связи...не знал? Погугли. Это и был наш недорогой но эффективный ассимитричный овет, почему, в том числе, и вся программа звездных войн у "умных" пиндосов накрылась медным тазом...
Ты, сынок, зачем живешь то на белом свете? Сорняков и без тебя по обочинам русских дорог хватает.

Это сообщение отредактировал Хрундель - 18.01.2016 - 09:05

Ап чём и речь.
Если и будет какой-то профит, - то он что-то не видится слишком заметным. Грубо говоря, вся разница улетит на оплату повышенной страховки.
И таки да - где сейчас те шаттлы?

Это сообщение отредактировал Прутков - 18.01.2016 - 09:01

Недавно в России испытали первый ионный двигатель...

Сгинул, топливо истратив, весь распался на куски,
Но двух безумных наших братьев подобрали рыбаки. ©

Американцы ни одной победы не одержали? Они, между прочим так, за последние двадцать лет уничтожили несколько неугодных им государств. И армия там справилась на отлично. Другое дело, что никто и не собирался после окончания войны восстанавливать мирную жизнь. Можете дальше смотреть Россию-24 и её бредни про ядерный пепел, однако фактов это не изменит. А насчёт противодействия шаттлам (!) с помощью вышек сотовой связи (!!) в 80-х годах (!!!!) это вы насмешили Тут уже, судя по всему, Рен-ТВ постаралось.

Основное финансирование SpaceX получает от NASA, так что да, на бюджетные. Экономия топлива ни при чём - если везти наверх лишние тонны топлива и необходимое для посадки оборудование примерно на столько же уменьшается выводимая полезная нагрузка. Одноразовый "Флакон" везёт 13 тонн, многоразовый вдвое меньше при бОльшей стоимости запуска.

Чтобы рассуждать о слабости лапки надо видеть полное видео со стороны вертолёта - как и летом 2015-го ракета могла болтаться сама и садится с большим угловым моментом движения... тут никакое укрепление "лапки" не поможет...

А если сажать в вертикальную шахту ?
и Там уже она опустится по направляющим с подпором сжатым воздухом = как на воздушной подушке ?


На счёт отработки посадки на другие планеты... а на других планетах есть ровные места для посадки такой бандуры ? А на других планетах топливо для её заправки есть ?

СШП реально богатая страна,выбросить денег на ветер может сколько угодно.
Просто из 100 венчурных компаний разрабатывающих новые технологии уйдет в небытие 99. а одна останется(не факт что это будет распиареный Маск может не привлекая внимание это сейчас делает Смит, Синь или Бобров)
Все смеялись над Андреем Геймом когда в 2000 он получил шнобелевскую премию через 10 лет работы она превратилась в реальную нобелевку и перспективное направление в науке.

Это сообщение отредактировал suvirt - 18.01.2016 - 09:05