Падение первой ступени ракеты Falcon 9


Страницы: (11) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Serascer~~

18.01.2016 - 09:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 2034

Цитата (28e @ 18.01.2016 - 08:55)

Цитата (Serascer @ 18.01.2016 - 08:48)

Цитата (Велесович @ 18.01.2016 - 08:26)

RT с таким видимым удовольствием публикует видео неудач Маска... А между тем, вполне вероятно, что мы видим зарождение совершенно новой эры в космонавтике. Сегодня злорадствуют некоторые ослы, а завтра визжать начнут: "А как это так тупые © пиндосы опять нас на пол-века позади оставили?!"

Советую почитать, чьи двигатели используют американцы для некоторых своих ракет ) Разрыв шаблона по полной программе будет наверное )

Двигатели используются те, что дешевле и проще поставить. Не более. Никаких шаблонов, вы тоже скорее всего телевизор и микроволновку используете не отечественную, потому что тупо дешевле и проще найти импортную.

Использовать то использую, но не потому, что импортное проще найти или дешевле, а потому что банально у нас элементная база отечественная только в стратегических областях используется. Не производит Россия бытовой техники из отечественных деталей, насколько я помню.

А про двигатели я к тому, что "исключительная" нация, почему то не может свои двигатели сделать нормальные )))) Зато мнит себя царем всея планеты...

[^]

Malegik	18.01.2016 - 09:04 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 25.08.08 Сообщений: 355	Теперь еще и ракетным топливом океан засирают.
	[^]

Прутков

18.01.2016 - 09:13

Статус: Offline

Лучший детектив ЯПа

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 7024

Цитата (suvirt @ 18.01.2016 - 09:03)

СШП реально богатая страна,выбросить денег на ветер может сколько угодно.
Просто из 100 венчурных компаний разрабатывающих новые технологии уйдет в небытие 99. а одна останется(не факт что это будет распиареный Маск может не привлекая внимание это сейчас делает Смит, Синь или Бобров)

А тут вот некоторые заявляют, что Штаты - нищеброды, ~~последний кусок доедают~~ - поэтому не могут собрать бабок на конструирование и изготовление собственного двигла, - и поэтому покупают "российскую дешёвку"!

Кстати, по сабжу: не следует забывать, что эта технология Маска может оказаться пригодной лишь для небольших масс - а ведь для "посадки на Марс" (как тут кое-кто фантазировал) - сажать придётся не пустую первую ступень, - а полноценную сборку - в комплексе с планетарным аппаратом, возвращаемым модулем и нехилым запасом горючего.
Да ещё и предполагается, что она должна и взлететь потом - БЕЗ промежуточного "техобслуживания".

Это сообщение отредактировал Прутков - 18.01.2016 - 09:14

[^]

~~Хрундель~~

18.01.2016 - 09:18

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 583

Цитата (Велесович @ 18.01.2016 - 09:01)

Цитата

На наших двигателях?
Знатно пиздишь про отсталость России...прям таки соловьем заливаешься. С чего бы?
Самая сильная, по твоему не далекому, прямо скажем, разумению, армия за последние двести лет не одержала ни одной победы во всех своих войнах.. Ни одной...
Твой расчудесный шатл ни хуя бы России не сделал.. А все попытки ударить из космоса по России присеклись бы с помощью..... вышек сотовой связи...не знал? Погугли. Это и был наш недорогой но эффективный ассимитричный овет, почему и вся программа звездных войн у "умных" пиндосов накрылась медным тазом...

Американцы ни одной победы не одержали? Они, между прочим так, за последние двадцать лет уничтожили несколько неугодных им государств. И армия там справилась на отлично. Другое дело, что никто и не собирался после окончания войны восстанавливать мирную жизнь. Можете дальше смотреть Россию-24 и её бредни про ядерный пепел, однако фактов это не изменит. А насчёт противодействия шаттлам (!) с помощью вышек сотовой связи (!!) в 80-х годах (!!!!) это вы насмешили

Тут уже, судя по всему, Рен-ТВ постаралось.

Я так вижу, ты ни хуя не в теме. Ни прект БОР, ни проект Спираль для тебя ничего не говорят. А то , что вся американская программа ASAT, это такой же блеф, как и детище Маска у тебя в голове точно не уложиться - черепушка лопнет.
Что же касается вышек - это сарказм, ежли че, ответ на твою безаппнлиционную хуйню по поводу превосходства пиндосов.
Кстати, когда программа СОИ была свернута, не подскажешь? А первые сотовые в России когда появились?
Про военные достижения янкесов ты лучше вслух не говори... Пиздить папуасов томогавками это конечно же квинтессенция военного искусства... Ни хуя они нигде не победили.... Это история, сынок, а не твое воспаленное воображение.

[^]

BigTaur	18.01.2016 - 09:20 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.11.12 Сообщений: 1865	Вот многие пишут - это подготовка к полетам на марс и другие планеты, для посадки на них и последующего взлета, это исторический прорыв для этого. Использование сверх современных технологий и т.д. и т.п. Но ведь, американцы уже летали на луну туеву хучу раз, спокойно приземлялись и взлетали. И посадки удачные и взлеты и астронавты упитанные. Где это все, где эти технологии, что нужно снова огород с нуля городить??? Прое..теряли, забыли? Или это теперь уже в великих кругах не обсуждается или те технологии устарели?
	[^]

denik40	18.01.2016 - 09:20 [ показать ] 2
Статус: Offline Балагур Регистрация: 4.04.14 Сообщений: 847	я так полагаю что наши умы светлые просчитали всю эту хрень давным давно и порешали что не эффективно. никакого прорыва в космонавтике я тут не вижу. прорыв будет когда новый движок получится сделать. смогли ведь аналог шаттла сделать, не выгодно, дорого и не безопасно! а это чистой воды показуха. пусть наиграются детишки пока не поймут что это никому не нужно в итоге.
	[^]

~~lorenai~~

18.01.2016 - 09:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.08.13
Сообщений: 7030

Цитата (BigTaur @ 18.01.2016 - 09:20)

Вот многие пишут - это подготовка к полетам на марс и другие планеты, для посадки на них и последующего взлета, это исторический прорыв для этого. Использование сверх современных технологий и т.д. и т.п.
Но ведь, американцы уже летали на луну туеву хучу раз, спокойно приземлялись и взлетали. И посадки удачные и взлеты и астронавты упитанные. Где это все, где эти технологии, что нужно снова огород с нуля городить??? Прое..теряли, забыли? Или это теперь уже в великих кругах не обсуждается или те технологии устарели?

... причем это делали на технологиях 60-тилетней давности с компами на трех транзисторах, что и компами то назвать нельзя было. и ведь летало и туда и обратно )) и никакие подножки не ломались и хуерги с суперкомпами не нужны были. а всё потому что системы были простые как чумадан и эффективные одновременно. ну да. не так красиво выглядело. не спорю.

[^]

Прутков	18.01.2016 - 09:31 [ показать ] 3
Статус: Offline Лучший детектив ЯПа Регистрация: 5.03.14 Сообщений: 7024	Напомню, что америкосы уже разок изобретали подобный велосипед - с твёрдотопливными ускорителями Шаттлов, которые приводнялись в Атлантике и затем буксировались домой. Ну, - всем известно, чем в итоге вся эпопея закончилась: программа закрыта после катастроф. Одна из них - именно из-за трабблов с ускорителем. И - насколько выдающимся достижением были манипуляции с ускорителями? - да нинасколько - за исключением ооочень выдающейся стоимости запуска шаттлов и печального итога всей программы. И, наверное, многие такие тже старпёры, как я, - помнят, как тоже с огромной помпой (с поправкой на отсутствие интернета, естессно) - ещё на этапе проекта подавался именно вопрос повторного использования ускорителей. Был у меня тогда дефицитный в те времена журнальчик - "Америка" - так на 4 разворота расписывали, со схемами и картинками. Это сообщение отредактировал Прутков - 18.01.2016 - 09:35
	[^]

AlexPWN

18.01.2016 - 09:32

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 24.10.11
Сообщений: 39

Цитата (Serascer @ 18.01.2016 - 08:48)

ибо в плане строительства станций орбитальных мы впереди планеты всей были и есть

Почитайте на википедии - Последовательность сборки МКС

[^]

Sever818

18.01.2016 - 09:34

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 23.03.10
Сообщений: 461

Цитата (Велесович @ 18.01.2016 - 08:40)

Цитата (lorenai @ 18.01.2016 - 08:29)

Цитата (Велесович @ 18.01.2016 - 08:26)

ещеб напомнили сколько маск уже на тот свет отправил на своих изобретениях.

причем тут тупые пиндосы? это та же тема что с шатлом. красиво эффектно но бесполезно.

да, может одноразовые союзы это не так по-поцански, но зато надежо эффектино и просто как кирпич.

возвратные модули и т.п. это еще 50 лет назад те же самые америкосы отработали причем вполне успешно и поточно. ога, я про апполон.

А тупые пиндосы притом, что они свои деньги в никуда тратить не станут. Вы скажете, что американский ВПК пилит так, как ни одному Сердюкову не снилось? Но на выходе получается самая мощная армия мира, и оно того стоит. Шаттл имел определённые задачи - и шаттл их выполнял. Не его вина что СССР развалился и бомбить из космоса больше никого не надо. Сегодня же важно понять, какие именно технологии Маск отрабатывает, и для чего они будут использоваться. В первую очередь в голову приходит Марс. Так это или нет, мы пока знать не можем, посмотрим через несколько лет. Вопрос в другом, американцы всё же двигают свои технологии вперёд, а что делают у нас? Я имею в виду делают в металле, а не в громких шапкозакидательских речах про ядерные двигатели и лунные программы, которые через годик сворачиваются бесследно? И сколько б ни был Союз эффективен и прост как кирпич, дальше околоземной орбиты на нём не улетишь. Судя по всему, в марсианской гонке нам уготовано место зрителя, где-то между Латвией и республикой Вануату. А полетят наперегонки "тупые" © пиндосы и "узкоглазые" © китайцы.

А как же наши ебать ученые делают летающий топор? Деревянного робота? аля Пинокио которого смышленый 5 классник соберет и сожжет как непотребного, зато наши блять на выставках это говно показывают как неебические достижения! Я с тобой полностью согласен, пусть нахуй пилят свои бабки, но они хоть что-то делают пытаются мечтают. А у нас чинущи и прочие с баблом блять миллиарды на чердаке да по матрасами хранят и мечтают о очередной шубе! Нахуй никому не нужна у нас в стране наука, космос тоже скоро проебем весь, самолеты уже нормальные делать не можем потому что у новых работников не хватает знаний а старые уже все умерли и некому обучать! Так что можете обсирать сколько угодно и минусить, но России космос нахер не нужен. Нужен но не для исследования а для того чтоб типа первый нах! У нас были самые крутые ракеты, но этого уже мало. Да и вообще застой кокой-то в науке..

[^]

denik40

18.01.2016 - 09:34

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 4.04.14
Сообщений: 847

Цитата (lorenai @ 18.01.2016 - 09:29)

Цитата (BigTaur @ 18.01.2016 - 09:20)

ну про то куда пиндосы и на чем летали, я б не стал так однозначно высказываться))) да и проверить все за и против этой версии можно только одним способом. ибо сами эти пидорги правду хрен когда скажут!

[^]

ZimaZ

18.01.2016 - 09:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.11.14
Сообщений: 4024

Цитата (Kolobok29 @ 18.01.2016 - 08:40)

Стремновато на такой б/у ступени отправляться в космос. Хотя пока без людей, но в будущем наверняка захотят засунуть людишек в космическую газель.

а что не так с ракетой? на б\у автомобилях ездят по 20-30 лет, на б\у самолетах летают столько же.

[^]

xuman

18.01.2016 - 09:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.06.10
Сообщений: 4663

Цитата (Bio009 @ 18.01.2016 - 07:53)

Кто-нибудь может объяснить как она приняла вертикальное положение для посадки? И почему нельзя приземлиться на парашуте?

примерно так

Это сообщение отредактировал xuman - 18.01.2016 - 09:41

[^]

Прутков

18.01.2016 - 09:39

Статус: Offline

Лучший детектив ЯПа

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 7024

Цитата (ZimaZ @ 18.01.2016 - 09:34)

Цитата (Kolobok29 @ 18.01.2016 - 08:40)

а что не так с ракетой? на б\у автомобилях ездят по 20-30 лет, на б\у самолетах летают столько же.

Звиняй, но ты сравнил ~~жопу с пальцем~~ тёплое с мягким.

[^]

asdf007

18.01.2016 - 09:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.08.15
Сообщений: 3921

Цитата (BigTaur @ 18.01.2016 - 09:20)

Но ведь, американцы уже летали на луну туеву хучу раз, спокойно приземлялись и взлетали.

Погугли слова "сила тяжести" и "атмосфера"

[^]

~~Yritskiy~~

18.01.2016 - 09:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279

Цитата (Rokov @ 18.01.2016 - 08:03)

Цитата (Хрундель @ 18.01.2016 - 08:03)

Это тупик, не смотр на все внешние эффекты.
Элементарное распиливание бюджета по-американски. Вроде ракетку строим на будущее, а присмотришся по внимательнее - фокус покус в блестящей обертке за охуенную кучу бюджетных бабок.

Чушь собачья.

правильно - не собачья, а эломасковская

вы чего себе думаете, что Королев не смог бы такое запилить?
но не стал... потому, что это дурдом...

[^]

Zheglov77

18.01.2016 - 09:41

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 605

Цитата (Хрундель @ 18.01.2016 - 08:03)

Это тупик, не смотря на все внешние эффекты.
Элементарное распиливание бюджета по-американски. Вроде ракетку строим на будущее, а присмотришся по внимательнее - фокус покус в блестящей обертке за охуенную кучу бюджетных бабок.
Нам до них далеко.

Скоко вам, дебилам, обьясняли что на СВОИ человек чудит, на СВОИ!
Не шубохранилища строит а прогресс двигает.

В конце прям ждал что мужики выбегут и поддержат руками

Илон красава, такие игрушки у чувака аж зависть берет.

[^]

GALMAR	18.01.2016 - 09:42 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.03.14 Сообщений: 1547	Традиционно первый блин комом, но все равно шаг сделан.
	[^]

asdf007

18.01.2016 - 09:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.08.15
Сообщений: 3921

Цитата (Прутков @ 18.01.2016 - 09:39)

Звиняй, но ты сравнил ~~жопу с пальцем~~ тёплое с мягким.

Чем принципиально ракета от самолета отличается в плане повторных запусков?
Ну вот что такого в ней есть, что прям вот так вот категорично препятствует повторному запуску?

[^]

Sever818	18.01.2016 - 09:44 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 23.03.10 Сообщений: 461	Было бы у меня столько бабок я бы уже на луне жил бы)
	[^]

Arkalyk

18.01.2016 - 09:44

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 3.10.14
Сообщений: 1127

Цитата (Stout @ 18.01.2016 - 08:07)

Для всех восхищаюшихся аля "этапрарыввкасмонавтике" и прочих... Если пересчитать все затраты, которые нужны для повторного запуска, а также учесть то, что первая ступень несет в себе топливо на возврат, уменьшая полезную нагрузку, а также ограниченной массы вывода в связи с этим, то весь ФАЛКОН можно считать распилом бюджета по-американски...

Вот ведь тупые! Нет, что бы посчитать все, что и как нужно сделать, запускают ракеты на авось! Может им калькулятор подарить? Намекнуть, так сказать....

[^]

vaisman

18.01.2016 - 09:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29313

Цитата (VovaEVS @ 18.01.2016 - 07:50)

Хорошо, что села. Конструкцию опор доведут до ума. Но вот материалы в ступени... Они же вряд ли второй полет осилят. С современными технологиями при таких нагрузках там все одноразовое.
Другое дело, что отрабатывается сама технология возврата, это очень интересно!

Там самое дорогое в ступени - двигатели, у них ресурса хватает более, чем на один полет (но дефектовать все равно требуется). Наши РД-180, например, отдают заказчику после огневых испытаний на полный цикл работы, после чего разборка, дефектовка, сборка и поехали.

По поводу накладных расходов - может оказаться и так, что действительно выйдет дешевле. С учетом того, сколько бабла штаты вваливают в этот проект, для самой компании запуск получается дешевле, смекаете?

Это сообщение отредактировал vaisman - 18.01.2016 - 09:46

[^]

Bona25	18.01.2016 - 09:46 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.06.09 Сообщений: 12188	Подвела опора. Но села же.
	[^]

vaisman

18.01.2016 - 09:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29313

Цитата (Zheglov77 @ 18.01.2016 - 09:41)

Цитата (Хрундель @ 18.01.2016 - 08:03)

Илон красава, такие игрушки у чувака аж зависть берет.

Да не только на свои, его там довольно нехило субсидируют. Но пусть делает, вариант интересный, для "ангары" возвращаемые компоненты тоже прорабатывают, тоже, небось, не просто так.

[^]

~~Serascer~~

18.01.2016 - 09:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 2034

Цитата (AlexPWN @ 18.01.2016 - 09:32)

Цитата (Serascer @ 18.01.2016 - 08:48)

ибо в плане строительства станций орбитальных мы впереди планеты всей были и есть

Почитайте на википедии - Последовательность сборки МКС

И? ))) Что вы этим хотели сказать? МКС была создана благодаря стараниям России и благодаря опыту СССР. Именно Россия предложила создать ее и состоит то МКС из модернизированного МИР-2 и сборной солянки лабораторий и модулей разных стран. Назовите мне хоть одну орбитальную станцию, подобную МИР, которую создал кто-то еще? А их нету...
Я не говорю, что создание МКС заслуга исключительно России, но благодаря России она появилась - факт.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 25449
0 Пользователей: