Падение первой ступени ракеты Falcon 9

не ошибаются те, кто нихуя не делают.

Она упала....

Про ионный двигатель я читал еще в "Техника Молодежи" и "Юный техник" хрен знает каких годов.
Есть видео где он летает на постоянной основе?

Добавлено в 10:01
Serascer

Я ваше логику не понимаю: если вы используете микроволновку китайскую, значит наша страна в принципе не может производить микроволновки? Или не производит, потому что своя будет дороже и экономически менее выгодно.
Все они могут, но берут те что задарма отдаются нами.

по поводу треноги)), покупал я как-то ёлку у южного товарища, ну и говорю а к елке у тебя в продаже триноги нет?
а он отвечает, -ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ трЭноги нЭт, есть черырЭнога..... им надо взять на вооружение.

Это сообщение отредактировал edaa - 18.01.2016 - 10:06

Придет время - залетают ) Москва не сразу строилась.


Чай ракетный двигатель посложнее будет, чем микроволновка... Американцы используют наши двигатели не только потому, что они могут быть дешевле, но потому, что они банально эффективнее американских.

А как они на Луну прилунялись тогда? Что-то не складывается ребус...

Да все у него получится!!!
Королев тоже не с первого раза ракету запустил….главное не отступать

Я не понял, а что у них струя от двигателя упирается в плиту платформы? Если так то интересно какова температура на ногах, на которые они собираются сесть, и которые подломились.

так как назвали так и садится ктож ракету флаконом то назвал

маленькая хлипкая тренога какая-то...
явно на материалах экономили
делать надо было так:

Согласен, высер какой-то. Идея помоему нежизнеспособная

Частные инвестиции.
Слово распил там не живет.

Space Exploration Technologies Corporation
Тип Частная компания
Основание 2002
Основатели Илон Маск

Простите, это чей там бюджет Маск пилит? Свой? Как-то даже неловко вышло.
бесят болтуны, нихера не понимающие суть темы

@elonmusk здесь эксперты подсказывают, что все хуйня, смысла нет и дорого. Так что ты сворачивай и эту хуйню и никому не нужную Tesla а то блять думаешь самый умный спиздил идею которую до ДВС еще толкали а теперь продаешь.

Строй яхту хули, а то бабки есть а яхты нет, миллиардер бля, ты смотри тебя наши поцаны то не уважают в Монако.

Это сообщение отредактировал MLIN - 18.01.2016 - 11:36

Подвела не опора - её бессмысленно делать прочнее чем вся ступень которая представляет собой довольно хлипкую бочку. Подвела порочность самой схемы посадки на плавающую платформу с одноимпульсным торможением неуправляемым двигателем. Компьютер высчитал что для нулевой вертикальной скорости при касании надо включить двигатель в такой-то момент и на столько-то секунд с миллисекундами, а за время работы двигателя платформа на волне поднялась или опустилась, получилась скорость не ноль а два метра в секунду, всё - или ломается опора или(если её сделать слишком прочной) инерция плющит баки, в любом случае ступень разрушается.

Вообще не понимаю многоразовость пусков. Просто сейчас нет пока технологий позволяющих практически без повреждений спускать корабли на землю, поэтому любая невидимая неисправность может привести к аварии. Увы шатл это подтвердил.

В твиттере прошла информация, что третья опора не зафиксировалась в открытом положении и сложилась при посадке. Причина - обледенение механизма.

А если шире глянуть, то не только технология возврата. А например, примарсивания ))) и повторного старта, прилунения и ... уже не нужны будут многомиллиардные посадочные модули. ( но это я так думаю. Мне нравится их движуха. Вот бы и мы чего-нибудь подобное начали мутить)

а Элон не мог прибегнуть к старому проверенному способу

Компания-то частная, но в значительной степени финансируется NASA - разработка КК Dragon, например, полностью "бюджетная", также идёт гос. оплата за вывод спутников и тех же "Драконов", просто субсидии по разным поводам итд.

Прав на 100%. Это для инвесторов она многоразовая, а в конечном итоге нет.
60% всех механизмов после посадки будет заменена. Так как нужно учитывать воздействие вибраций, температур и просто усталости материалов. Разбирать все части - это лишние затраты, так что по сути, возьмут и заменят ступень, а старую на переплавку. С этой стороны да, тратится только топливо, заново металл закупать уже не нужно.

такие вещи вряд ли смогут стать многоразовыми
там нагрузки очень большие
и риск повреждения элементов и узлов наверное велик
проще сдавать на металлолом, чем проверять всю конструкцию на наличие дефектов
думается шатл уже показал какова она цена мнагоразовости
у них там постоянно происходили откладывания стартов, думается как раз по аналогичным причинам

распил может жить где угодно .
даже внук у бабушки деньги может взять на одно а потратить на курево :)

1,6 миллиарда долларов/15 запусков =106,67 млн на запуск.

Вот так как-то.

Ну какое нахуй примарсивание...тут на абсолютно ровную поверхность с трудом садиться...очень неустойчивый и трудноуправляемый объект эта стартовая ступень...некрасивое решение...в технике жизнеспособное может быть только красивое решение...аксиома