Падение первой ступени ракеты Falcon 9


Страницы: (11) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Rokov~~

18.01.2016 - 08:03

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 1.11.15
Сообщений: 557

Цитата (Хрундель @ 18.01.2016 - 08:03)

Это тупик, не смотр на все внешние эффекты.
Элементарное распиливание бюджета по-американски. Вроде ракетку строим на будущее, а присмотришся по внимательнее - фокус покус в блестящей обертке за охуенную кучу бюджетных бабок.

Чушь собачья.

[^]

SunTeknik

18.01.2016 - 08:04

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 554

Цитата (MMCMirage @ 18.01.2016 - 08:00)

Цитата (Bio009 @ 18.01.2016 - 09:53)

Кто-нибудь может объяснить как она приняла вертикальное положение для посадки? И почему нельзя приземлиться на парашуте?

На парашуте никак нельзя. Нигде и никогда.

А вот почему они парашют не используют.. ХЗ!

наверно потому, что парашют не может обеспечит требуемую точность при посадке на платформу, в море утонет же. почему не в степях казахстана приземляют ?- тож х.з )

[^]

bigseverin	18.01.2016 - 08:06 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 27.06.15 Сообщений: 111	Элон Маск на ошибках учиться
	[^]

~~СВИНКС~~	18.01.2016 - 08:06 [ показать ] 8
Статус: Offline не игипицкий Регистрация: 11.02.10 Сообщений: 5088	зато на этот раз обломки крупнее©Илон Маск
	[^]

~~мультипульти~~	18.01.2016 - 08:06 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.11.15 Сообщений: 2885	Надо было ставить Коябу или Кони, на худой конец.
	[^]

~~sanctas~~

18.01.2016 - 08:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.05.14
Сообщений: 1294

Цитата

Это тупик, не смотря на все внешние эффекты.
Элементарное распиливание бюджета по-американски. Вроде ракетку строим на будущее, а присмотришся по внимательнее - фокус покус в блестящей обертке за охуенную кучу бюджетных бабок.
Нам до них далеко.

Это отработка высадки на Марс имхо. Экспедиция то готовится. А на Марс не только приземлиться надо, но и потом взлететь

[^]

~~Stout~~	18.01.2016 - 08:07 [ показать ] 14
Статус: Offline Балагур Регистрация: 14.10.15 Сообщений: 850	Для всех восхищаюшихся аля "этапрарыввкасмонавтике" и прочих... Если пересчитать все затраты, которые нужны для повторного запуска, а также учесть то, что первая ступень несет в себе топливо на возврат, уменьшая полезную нагрузку, а также ограниченной массы вывода в связи с этим, то весь ФАЛКОН можно считать распилом бюджета по-американски... Это сообщение отредактировал Stout - 18.01.2016 - 08:16
	[^]

vanRijn	18.01.2016 - 08:07 [ показать ] 1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 19.06.14 Сообщений: 103	Интересно, мы дождемся того момента, когда эта штука станет надежной и, главное, окупаемой?
	[^]

asdf007	18.01.2016 - 08:07 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.08.15 Сообщений: 3909	Первая попытка у них тоже была на платформу - неудачная. Вторая на землю была успешная. Сейчас опять на платформу почти успешная. Думаю доработают. А по поводу "никому это не надо" - предполагаю отрабатывают технологию многократного взлета/посадки для будущий миссий на Марс или еще куда.
	[^]

eX1stenZ	18.01.2016 - 08:08 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.10.11 Сообщений: 5481	Стойка одна не выдержала такой нагрузки и ступень от ракеты завалилась на бок... она трёх угольная , нужно больше ступенек ... НА Марс не сядет нормально если не может сесть на морскую платформу
	[^]

~~Stout~~

18.01.2016 - 08:08

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 14.10.15
Сообщений: 850

Цитата (sanctas @ 18.01.2016 - 08:07)

Цитата

Какая нахрен отработка посадки на марс???? Ты "Марсианина" пересмотрел???? Делают типа для того-чтобы удешевить полет, но это реально распил!

Добавлено в 08:10

Цитата (bigseverin @ 18.01.2016 - 08:06)

Элон Маск на ошибках учиться

А ты видимо нет! Т.к. "учиТСЯ", а не "учиТЬСЯ"!

Это сообщение отредактировал Stout - 18.01.2016 - 08:10

[^]

anikifya

18.01.2016 - 08:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.04.10
Сообщений: 8127

Цитата (Kolobok29 @ 18.01.2016 - 07:40)

Стремновато на такой б/у ступени отправляться в космос. Хотя пока без людей, но в будущем наверняка захотят засунуть людишек в космическую газель.

Не бита не крашена, бери дорогой

Это ж сколько гептила они в море слили? А он - яд шопиздец

[^]

~~lorenai~~

18.01.2016 - 08:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.08.13
Сообщений: 7030

Цитата (dgdog @ 18.01.2016 - 07:45)

А все равно молодцы. Пусть не получается, но ведь пробуют. Да и сесть, ракета села. Считаю зачЁт. Да есть над чем работать, так они РАБОТАЮТ над этим.

вопрос только нахуя это надо. нахуя парковать в стоячее положение отработанную ступень?? типа красиво? ну да. практического смысла в этом мало.

Добавлено в 08:18

Цитата (sanctas @ 18.01.2016 - 08:07)

Цитата

там сам по себе подход дурной. изначально. вопрос нахуя это надо? тащить два запаса топлива в одном флаконе да еще и возвратном? во-первых, это сложно, во-вторых, дорого, в-третьих, тупо опасно! подует ветерок и пизда всем.

[^]

asdf007

18.01.2016 - 08:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.08.15
Сообщений: 3909

Цитата (anikifya @ 18.01.2016 - 08:11)

Это ж сколько гептила они в море слили? А он - яд шопиздец

Прежде чем многзначительно пукнуть мог бы поинтересоваться, что гептил в Фальконе не используется. Кислород и керосин только.

Это сообщение отредактировал asdf007 - 18.01.2016 - 08:19

[^]

~~silentbay~~

18.01.2016 - 08:19

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 17.11.15
Сообщений: 187

Цитата (Bio009 @ 18.01.2016 - 10:53)

ПарашЮт не управляется и не обеспечивает посадку на сушу без повреждений. Посадка в воду приравнена к потере. Выравнивается она на начальном этапе стабилизирующим парашЮтом, а потом уже работают двигатели посадки и корректировки. Все просто, короче. Я сто раз так делал.

[^]

shpulya

18.01.2016 - 08:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.02.13
Сообщений: 2612

Цитата (SunTeknik @ 18.01.2016 - 08:04)

Цитата (MMCMirage @ 18.01.2016 - 08:00)

Цитата (Bio009 @ 18.01.2016 - 09:53)

На парашуте никак нельзя. Нигде и никогда.

А вот почему они парашют не используют.. ХЗ!

Идет отработка технологии вертикальной посадки на планетах(спутниках) с отсутствием атмосфэры как таковой.

[^]

28e

18.01.2016 - 08:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.02.12
Сообщений: 9704

Цитата (NikDek @ 18.01.2016 - 07:48)

Ничего они без нас в космосе не сделают, лучшие космические и военные технологии у нас. Благодаря пиндосовским санкциям.

Конкретно у вас-то что есть? В кладовке и на кухне какие космические технологии?

[^]

~~АндРей00001~~	18.01.2016 - 08:22 [ показать ] 1
Статус: Offline есть Регистрация: 27.04.13 Сообщений: 1639	Может, Маск использовал опоры уже летавшие в космос? Вот ножки-то и подкосились. И почему топливо осталось на борту? Это сообщение отредактировал АндРей00001 - 18.01.2016 - 08:22
	[^]

28e

18.01.2016 - 08:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.02.12
Сообщений: 9704

Цитата (lorenai @ 18.01.2016 - 08:14)

Добавлено в 08:18

Цитата (sanctas @ 18.01.2016 - 08:07)

Цитата

Цена топлива в РН - проценты от ее общей стоимости. Выгодней взять в 2-3 раза топлива чем каждый раз строить новую РН. Выгодней в разы.

[^]

~~lorenai~~	18.01.2016 - 08:26 [ показать ] 14
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.08.13 Сообщений: 7030	цена топлива копейки. а цена доставки? что проще взять две ракеты или одну огромную? это уже 300 раз продумано. модульная концепция рулит. цена доставки грузов одноразовыми союзами бьет все рекорды и херит на корню всю эту масковскую хуйню в принципе. Это сообщение отредактировал lorenai - 18.01.2016 - 08:27
	[^]

~~Велесович~~	18.01.2016 - 08:26 [ показать ] -4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.01.14 Сообщений: 1830	RT с таким видимым удовольствием публикует видео неудач Маска... А между тем, вполне вероятно, что мы видим зарождение совершенно новой эры в космонавтике. Сегодня злорадствуют некоторые ослы, а завтра визжать начнут: "А как это так тупые © пиндосы опять нас на пол-века позади оставили?!"
	[^]

Alexlab

18.01.2016 - 08:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.04.14
Сообщений: 1820

Цитата (lorenai @ 18.01.2016 - 11:14)

вопрос только нахуя это надо. нахуя парковать в стоячее положение отработанную ступень?? типа красиво? ну да. практического смысла в этом мало.

Это её единственное допустимое положение.

"Гептила" там нет, она на керосине летает.

Да и причём тут распил? Разве она за бюджетные деньги летает?

И ещё. Цена топлива в цене пуска около 0.3%. Экономить его смысла нет.

Это сообщение отредактировал Alexlab - 18.01.2016 - 08:27

[^]

~~lorenai~~

18.01.2016 - 08:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.08.13
Сообщений: 7030

Цитата (Велесович @ 18.01.2016 - 08:26)

RT с таким видимым удовольствием публикует видео неудач Маска... А между тем, вполне вероятно, что мы видим зарождение совершенно новой эры в космонавтике. Сегодня злорадствуют некоторые ослы, а завтра визжать начнут: "А как это так тупые © пиндосы опять нас на пол-века позади оставили?!"

ещеб напомнили сколько маск уже на тот свет отправил на своих изобретениях.

причем тут тупые пиндосы? это та же тема что с шатлом. красиво эффектно но бесполезно.

да, может одноразовые союзы это не так по-поцански, но зато надежо эффектино и просто как кирпич.

возвратные модули и т.п. это еще 50 лет назад те же самые америкосы отработали причем вполне успешно и поточно. ога, я про апполон.

Это сообщение отредактировал lorenai - 18.01.2016 - 08:30

[^]

~~FredFrield~~

18.01.2016 - 08:29

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 28.01.13
Сообщений: 303

Цитата (alkora @ 18.01.2016 - 07:59)

Цитата (Bio009 @ 18.01.2016 - 07:53)

Я так и думал,что на парашюте ..
Ого..
А вы уверены,что это было возврашение,может неудачный старт?
Да нет,возвращение,ахренеть..

Это старое видео 2015-ого года (Может даже испытательное, не коммерческий запуск). После этого они взяли за акцент посадки на материке.

Да, приземляется без парашюта. Зачем так делать?
1. Не улетает хрен его знает куда - приземляется в исключительно установленном месте.
2. При посадке с парашютом - довольно высокая скорость с весом то ракеты - возможны повреждения
3. Хрен его знает) Повторное использование - удешевление запусков.

SpaceX это частная коммерческая компания, которая участвует и в гос. тендерах.

Странно, что старое видео автора не заминусували.
Вот чуть инфы:
Вики https://ru.wikipedia.org/wiki/SpaceX
Офф ютуб https://www.youtube.com/user/spacexchannel/videos

Добавлено в 08:31

Цитата (lorenai @ 18.01.2016 - 08:26)

цена топлива копейки. а цена доставки? что проще взять две ракеты или одну огромную? это уже 300 раз продумано. модульная концепция рулит.

цена доставки грузов одноразовыми союзами бьет все рекорды и херит на корню всю эту масковскую хуйню в принципе.

Модульная доставка бьет все рекорды по стоимости в 2-4 раза.

Вся суть проекта - удешевить доставку грузов и им это удалось.
Вики https://ru.wikipedia.org/wiki/SpaceX

[^]

~~lorenai~~	18.01.2016 - 08:32 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.08.13 Сообщений: 7030	ветер подует и эта хуерга завалится. она сама по себе неустойчивая в принципе. апполоновские модули видали?
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 25446
0 Пользователей: