Ночные ходоки...

Лунатики нарушили все что только можно, а виноват водитель, который ехал, никого не трогал? )

Наоборот!
Сознайтесь, кто из нас пойдет по трассе, ночью в черной куртке без света посреди дороги спиной к приближающимся машинам?!

Вот блин даже днем, кто пойдет по дороге спиной к приближающимся машинам? Думаю, только в состоянии аффекта или просто дебил.
Но тут поскольку группа, вряд ли все они в состоянии аффекта, остается второе, но если у них нет справки, что они дебилы, значит просто самоубийцы, ну или не успели справку получить, а может за ней и шли?

С таким же точно успехом можно выйти на МКАД, даже днем и идти посреди дороги. И типа тебя должны все объезжать, но тебя снесут нафиг рано или поздно.
Вот и здесь так же. Вот и весь сказ.

Это сообщение отредактировал dnaquest - 10.01.2021 - 13:58

Вы где то конкретно указание скорости видите ? Нет. Вам четко указано что скорсоть должна быть безопасной с учетом видимости.


Так как тут пешеходы не появились посреди дороги а шли там постоянно то получаетсья что его скорость должна была быть такой что бы как только он увидел препятсвие и начал остановку ему хватило тормозного пути...
Ему нехватило - нарушение 10.1 как с куста.

В первую очередь голова и навыки, во вторую уже регистраторы и прочее.

В данном случае регистратор его ни шибко спасёт, возможно даже сыграет против.

АК 10.1 УК 264 ГК 1079

..хорошо что регистратор есть ,всё легче будет на следствии..,но за два жмура всё равно будет срок ,поселение до года..

Мне одному кажется, что в отличии от объектива регика, живым глазом водила должен был заметить в свете встречных фар хотя бы тени от фигур этих гуляк?

В моей практике такое случалось, при любом намёке на возможное препятствие, оттормаживаюсь. Набрать скорость проще, чем потом разгребать кучу говн.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да уж... Было у меня подобное. Ехал ночью зимой по заснеженной дороге за городом далеко. Возвращался из командировки - ехал к себе.. Ночь - нихуя не видно. От дороги - только колея от автобуса который я специально пропустил вперед - что б он хоть первопуток пробил..сам я не знаю этих мест. Снег еще падает...дворники на стекле еле справляются. И скорость была не очень то большая...
Темень...вдруг - прямо передо мной - по этой колее - мужик на велосипеде! Ночью без всяких отражателей или лампочек... Ему то по колее ехать удобно! А я...по той же ...как я вывернул - не понимаю. Чуть в кювет не ушел. Потом весь потный дальше поехал. А так бы и сам бы там ночью остался и этот пиздюк на велике... И что за уроды - ночью в черной одежде...бессмертные? И похуй им на морские знаки.Ебаные сельчане.

Treker80

Там какие бы ни были фары, встречная засветка сильнее. У пешеходов был бы шанс, если бы на них было светоотражающее. Пешеходы были бы живы, если бы шли согласно ПДД.

Встречный водитель, возможно, их тоже не видел, поскольку ему точно так же регик засвечивал их. Когда в полосе стоит машине, ее силуэт можно засечь во встречном свете, пешехода практически нет. В общем если превышения не было, крови водиле попьют, но... в моем случае, например, даже до суда не дошло. Нужен хороший адвокат.

Вообще нет сочуствия пострадавшим, вернее есть в том, что они родились такими долбоебами и людям проблем создали.

Это ПДД 10.1
А нарешние этих правил уже караетсья если бы была легкая или средняя тяжесть то ст.12.24 КоАП, а тяжелой или смерти это уже УК

Мы тут не эксперты, и в общем пока просто рассуждаем.
Я хочу сказать, что в уголовном деле обстоятельства смерти левого и среднего пешехода могут быть квалифицированы по разному (если, конечно, следствие проводить по уму).
Разумеется, в деле будут экспертизы: автотехническая, трассологическая, и, наверное, даже психологическая.
В любом случае тебе бросаться огульно такими словами- это глупо.

Регистраторы спецом програмно понижают яркость порой ибо пользователи хотят видеть четкие РЕГ ЗНАКИ на видео, а не белые пятна от светроотражающего покрытия ГРЗ и от фар машин встречного потока.

Я бы на месте рега смылся. Один хрен, хуже не будет, а шансы, что третий синяк запомнит номера, микроскопические.

Мне всегда интересно - люди, вот в таких случаях вы хоть выходите из машины, объясняете вежливо и обстоятельно ногой по жопе/рукой по морде, что так ездить и подставлять себя и других нельзя?

Хм..я както часа в два ночи возвращался из маленького городка от родителей... дык чет решил оттормозиться пораньше..как говоритсья жопа почуяла... дорогу наискь переезжал груженый лесовоз без единого катафота или лампочки.

...два далбаеба погибли

Один хер - хуже будет. Это будет отягчающее обстоятельство, и дорога на нары обеспечена. А камер ща дохуя. По времени восстановят маршрут и отследят тебя.
Тогда уж предлагай с самого начала без номеров хуярить везде и творить хуйню а-ля ГТА.

Это сообщение отредактировал МистерПропил - 10.01.2021 - 13:58

а возможно и 2 года поселения...
знакомый был в подобной ситуёвине...

Да вы правы так точней и подробней.
Я действительно имел в виду ответственность по АК которая вытекает из нарушения 10.1 ПДД.

Еще бы штрафы ввести как водителям за жилетки

"Два пешехода погибли" два хуесоса погибли. Водиле здоровья и терпения.

кегли сами виноваты

И слету прилип бы после.
Если данная территория покрыта GSM то притянуть запросто и встречника отыскать тоже можно.
Скрытие с места ДТП, оставление жертв в опасности, неоказание помощи, попытка скрыть следы ДТП последующим ремонтом ТС, все эти факторы дадут в сумме отсутствие домашнего ареста до суда и фактическое пребывание в камере до приговора.

А вот тут уже точно посадят ибо оставление людей в опасности, может кому-то еще можно помочь, возможно, есть статья за сокрытие, возможно, что если убил и скрылся сроки еще больше, а ну ка если ты был пьян? В общем навешают будь здоров если найдут, а если захотят, то найдут, если ты не чей-то там сын и на камерах засветишься. Да и вообще виноват или не виноват, сделал - ответь за то, что сделал. Они вот ответили уже А то еще закон бы, чтобы родственники компенсировали ущерб по восстановлению машины и если это несовершеннолетние, то наверно так и должно быть, что с родителей могут стрясти, если докажут, что они виноваты, но тут хз поменялось ли что-то.
А то типа "пешеход всегда прав" ну как прав, если он сам под машину прыгает?
В чем он прав? ))))
Не он имеет право прыгать под машину, кто ж ему запретит, только кто ее восстанавливать должен потом.

Это сообщение отредактировал dnaquest - 10.01.2021 - 14:09

Кегли виноваты.. водила виноват не меньше.

Представьте что там бы не шли пьяные, а просто лежал потерявший сознание....

Замените бухих на выпавшего из санок ребенка .... и все..

Ты так договоришься до того, что водителей уровняют в правах с пешеходами,.. (грустный сарказм) А не как сейчас, водила виноват всегда.