Ночные ходоки...

блять, еще один внес свои глаза в реестр средств измерений(((
1 с хуя ли скорость не соответствует?

2 ослеплен регистратор а не водитель, если что прокатитесь и сравните, что видели вы и как пишет регистратор

3 там не должно быть ни одной бляди, а та что может быть, должна в сугроб съебнуть если жить хочет! и я не вижу чтоб водила на обочину вылез, то что она не чищена нормально предъявляйте дорожникам

ПДД корректируется в сторону увеличения ответственности пешеходов. Я в 00 году когда учился, тоже самое : пешеход всегда прав, лучше уходи на встречку /столб/кювет, на полном серьёзе. На что я тогда задал справедливый вопрос, почему водитель должен рисковать своим имуществом и здоровьем, если пешеход нарушил пдд? В ответ получил справедливый ответ : "потому что такие законы, родом из СССР" Моральная оценка ровным счетом у преподавателя такая же была, а вся проблема в пдд и ответственности, которые не соответствуют современности.

Вы, молодые неопытные водители, просто еще чисто практически не знаете, что в темноте, после разъезда со встречкой, в глазах еще пара секунд будет слепое пятно.
А я человек опытный. Я это знаю, поэтому при разъезде во встречкой в темноте, ДА ЕЩЕ НА ТАКОЙ УЗКОЙ ДОРОГЕ, заранее скидываю скорость.
Ибо уже знаю, что на обочине может быть что угодно.

Тут не принципиален вопрос, с какой скоростью шел водитель перед этим. На глаз где-то 60-65 км/ час. Принципиально тут то, что при разъезде со встречкой он не был готов к тому, что возникнет помеха. А должен был это учитывать.
Если водитель не умеет учитывать такие риски- ему вообще не хуй делать на дороге


А этот водитель инстинктивно принял вправо, что категорически запрещено пунктом 19.2 ПДД.
У среднего пешехода были шансы остаться в живых. если бы регик не принял вправо.

Поэтому мое мнение: крайне левого пешехода, возможно он проехал по неосторожности. Спорный и сложный вопрос. А вот среднего пешехода- это однозначно
вина регика. Нельзя было уходить вправо.

Это сообщение отредактировал GenrichM - 10.01.2021 - 13:12

Очень часто езжу по ночам, теперь на одну фобию больше стало.

Это всем нам урок. Сознайтесь кто из нас в подобной ситуации сбросил бы скорость вдвое?!

А тут АК РФ (ГК РФ), ни кто кроме тебя не обсуждает, ну выплатит он за похороны и всё, ты чё к людям с ним доебался, тут люди глобально мыслящие.
Тихо сам с собой веду беседу и в ней побеждаю вымышленного оппонента.

Ну что вас старперов советского периода, тянет на пиздабольство и словоблудие.
Вам вопрос задан, скорость, какая скорость.
А сказать то нечего, так как любая практически.

Я так совсем недавно велосипедиста не заметил, хорошо хоть машина сама затормозила..
Ехал осенью ночью посередине полосы в черной куртке без сраных катафотов.

Это сообщение отредактировал ПростоКонь - 10.01.2021 - 13:20

Вот поэтому регистратор - наше всё. И себе поставил, и жене, и детям наказал.

Мир изменился.. это уже не 25 лет назад., Куча камер на дорогах.. да и полиция у сотовых операторов запросит биллинг по номерам телефонов на ближайшую вышку найдут как два пальца об асфальт, причем всех кто там ездил..

Нихуя не поможет. Типа, ты скорость должен выбирать такую, чтобы суметь среагировать.

Эх дядя Генрих, хуевая у тебя оптика. Если б ы ты был внимателен, то увидел бы, что край проезжей части, банально не почищен, и когда водитель уже подъезжал к встречке его правые колеса двигались по нечищенному участку дороги, до этого он ехал на осевой, это не обочина, а нечищенный асфальт, так как со встречкой он разъезжался вплотную, а дальше можно заметить широкую ничищенную обочину и даже глубокие следы шин на снегу этой обочины. Так что он обочину не задевал и скорее замеры проезжей части это покажут, что он остался в полосе изначально он ехал ближе к середине.
Далее прекрасно видно, что водитель и так сбросил скорость при приближении со встречкой и после разъезда до удара прошло 2 секунды. Вот ты сбрасваешь до скольки? Ниже 60 ти, 40 ка, 20 ти? И опять же после разъезда ты начал набор скорости и ударил бы пешеходов.

Это сообщение отредактировал Treker80 - 10.01.2021 - 13:31

А вариант Третьего добить и уехать ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

и кульминация: водителя авто будут мурыжить за то, что он управляет "средством повышенной опасности". А машинист блеать чем управляет? простой тележкой?

Требования ПДД (как тут один молодой уже заметил) написаны кровью.
Запрет менять полосу движения при ослеплении введен в ПДД именно по этой причине: на обочине может быть препятствие, которое ослепленный водитель не увидит.
Именно по этому!
И только поэтому.
То, что ты называешь пиздабольством- это, на самом деле. трагический опыт десятков смертей на обочине. Уходя вправо, ослепленные водители сносили людей, трактора, комбайны, столбы.
В данном случае не повезло среднему пешеходу.

А тебе, юноша, хочется гонять по ночным трассам, и похуй темнота, похуй встречка, похуй пешеходы на обочине?
Врубил сабвуферы, и вперед?

Боюсь, что с такой манерой вождения ты сам скоро станешь героем поста.

Да ни чего он не сбрасывает, это просто старый человек который хочет казаться умнее всех, это такой либитель выставить себя за моралфага, но если окажется в ситуации данного водителя, то с вероятностью 146% собьет также, и там будет такой пирует по переобуванию в воздухе.

Это сообщение отредактировал 89reg - 10.01.2021 - 13:31

Пешеходы думали-не трамвай,объедет!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А зачем сколько ?
Тут сранвительный анализ, так как на такой скорости ему не хватило дистанции для остановочного пути - скорость была избыточная..следовательно 10.1 как с добрым утром...и никакого словоблудия.

Скорость или вы балаболка-пиздабол.
На видео конкретная ситуация, давай скорость конкретную.
Безлопастная скорость в данной ситуации равна " " километров час.
Вставляй цифры.

Как зачем, давай конкретную скорость которую ты бы выбрал как безлопастную для движения в данных условиях.
Если человек обвиняет другого в не правильном решении, а сам не знает правильного решения, то он просто пиздабол.
10.1 тут не применим, и это докажет эксперт, и это вы доказали ,своей не способностью указать безопасную скорость.

Это сообщение отредактировал 89reg - 10.01.2021 - 13:39

Надо оказаться в том месте и в то время, чтоб уже по обстановке выбрать для себя адекватную скорость. Потому что регик ввиду сомнительного качества и после перекодировок видео выдаёт искажённую от реальности картинку.

После разъезда со встречкой водитель принял вправо, что является нарушением п. 19.2 ПДД
Возможно, именно это стало причиной наезда на среднего пешехода.

Сплошное лицемерное пиздабольство, вы по видео смогли обвинить человека в уголовном преступлении, поставив под угрозу судьбу человека, а не можете осознать безопасную скорость.

Бред.

Это демагогия. Если ты не олень, то поймёшь, что реальная скорость выбирается по обстановке, а не по видео сомнительного качества.