При ДТП не все равны


Страницы: (26) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Nikon774~~

22.08.2023 - 15:22

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 21.07.23
Сообщений: 370

Цитата (Pадиотехник @ 22.08.2023 - 15:13)

У мота нет права проехать первым в намеченном направлении хотя бы потому, что у него и последним нет такого права

Шикарно сказал. Точно, ясно и при этом кратко. Браво.

[^]

mischanya73

22.08.2023 - 15:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3396

Цитата (cowboy2207 @ 22.08.2023 - 15:11)

Цитата (mischanya73 @ 22.08.2023 - 14:54)

Цитата (cowboy2207 @ 22.08.2023 - 14:48)

Т.е. по вашему мнению получается что пункт ПДД 9.1 в иерархии ПДД находится выше пункта 13.9? Ведь в 13.9 не сказано по поводу сплошной полосы. Получается что тупо 9.1. по старшинству выше 13.9??? Забавно -))))

а при чём тут старшинство?
Если движение запрещено, оно запрещено совсем, ехать нельзя ни первым, ни вторым, ни третьим никаким вообще. Может расскажите как имея запрет на движение когда движение запрещено совсем можно иметь преимущественное право на движение?
Нет права на движение- не может никак быть преимущественного права на движение. Приоритет распределяется только среди имеющих право на движение

А как еще назвать то что вы написали бреда.
по вашей логике по 13.9 я должен пропустить всех без исключения. а вот по 9.1. мне уже дается право не пропускать того кого там не должно быть? И в приоритет вы почему то ставите именно 9.1. при этом игнорирую то что по 13.9 ВСЕХ пропустить. у вас все нормально с головой?
Я вам немного объясню чтобы вы может хоть в своей голове разложили. эти 2 пункта.
Так вот по 13.9 я должен пропустить всех ибо я только заехал на перекресток и начал маневр, и тут уже ко мне применим другой пункт по которому я ОБЯЗАН убедиться в безопасности этого самого маневра, то что там по всречки хреначит кто то ваще не важно. я со второстепенки и я должен убедиться. и 9.1. здесь вообще никак не котируется от слова совсем. Он бы имел место быть в случае если бы я завершил маневр (выехал с перекрестка) и потом уже столкнулся со встречокй!!!

Да нет такого в ПДД уступать всем без исключения, прочтите уже ПДД, уступать по ПДД нужно только тем кто имеет преимущественное право на проезд в намеченном направлении, больше никому уступать не надо. Где вы прочитали про обязанность уступать ВСЕМ? Нет этого в пдд

У вас же получается что движение запрещено, но при полном запрете на движение можно иметь преимущество на движение. Откуда вы преимущество находите при полном запрете на движение при котором вообще никаким нельзя ехать?

[^]

mischanya73

22.08.2023 - 15:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3396

Цитата (cowboy2207 @ 22.08.2023 - 15:16)

[QUOTE=Wowik81,22.08.2023 - 15:02] [QUOTE=cowboy2207,22.08.2023 - 14:28] [QUOTE=Wowik81,22.08.2023 - 14:22] [QUOTE=cowboy2207,22.08.2023 - 13:31] [QUOTE=Wowik81,22.08.2023 - 13:14] [QUOTE=cowboy2207,22.08.2023 - 13:04] [QUOTE=DragonLord,22.08.2023 - 12:41] [QUOTE=cowboy2207,22.08.2023 - 12:39] А можно пункт Правил, про убедиться в безопасности маневра. Чисто так, поржать. Открою страшную тайну, кроме 8.1 и 10.1 есть куча еще пунктов. И да, чтобы наказать, точнее выписать постановление о правонарушении по пункту 8.1 - статьи в коапе нет. Точнее есть наказание, за пункт 8.1 - это за не включенный поворотник, но ни как не за не убедился в безопасности маневра. Учите НПД, чтобы не быть дураком. [/QUOTE]
При разборе ДТП, гайцы ВСЕГДА рассматривают ситуации исходя из этих базовых пуктов, да им может быть множество других, но основываются разборы всегда именно на этих. А в данном конкретном случае регик обязан был убедится в безопасности маневра, т.к. у встречного транспорта было преймущества, посколько они двигались на разрешающий сигнал светофора прямо. И это основа. Очень печально что ты этого не понимаешь, извини но для таких бы я назначал пересдачи в ГАИ. [/QUOTE]
Там у мота знак висит - движение только направо. Прямо там ехать нельзя [/QUOTE]
Друг, да без разницы какой знак висит у мота, без разницы. Для гайцов важно лишь 2 момента, кто имел прймущество, кто совершал маневр. Все остальное уже второстипенно.
Я тебе расскажу другую историю. Выезжала как то машинка со второстепенной дороги и поворачивала при этом налево. убедившись что машины слева пропускают, посмотрев что справа машин тоже нет, наша машинка начала выезжать и поворачивать налево. И БАХ. Встречается там с другой машинкой которая успешно мчалась по встречке!!!!. И знаешь кто при этом оказался виноват? Нееет не чудик который топил 50+ км/ч по встречке, а наша машинка ибо она выезжала со второстепенной и обязана была уступить, и гайцов не волновал тот факт что встречки там быть не должно!!! [/QUOTE]
Это говорит о том, что Вы совершенно не знаете Правил.
Первое:
Если Вы выезжали со второстепенной, значит не регулируемый перекресток. Соответственно, пункт 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Второе:
Если там была сплошная перед перекрестком, то Вас гайцы развели, так как Вы не знаете Правил. Ибо есть пункт 9.1.(1) - На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1 . Соответственно, у Вас не было обязанности ему предоставлять право первоочередного проезда. [/QUOTE]
Мдааа. А как ваше первое уживается со вторым. И опять же ваше первое говорит о том что обязан уступить независимо от дальнейшего движения!!!!что возвращаясь к нашей теме говорит о том что регик обязан был пропустить мотохруста, независимо от того собирался ли он поворачивать или даже не собирался. [/QUOTE]
А давайте почитаем, что означает уступить дорогу?

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Получается, что сначала должен проехать тот, у кого преимущество, а потом уже регик.

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

А теперь вопрос: на основании какого пункта у мотоциклиста было преимущество? Вот прям хочу увидеть пункт, в котом написано, что кто едет прямо - у того преимущество. [/QUOTE]
На том основании что Мотоцикл не совершал маневра, и не обязан был никому ничего уступать, в отличии от рега, который совершал маневр и по ПДД обязан был не создавать помех других транспортным средствам и уступить другим транспортым средствам 13.12. [/QUOTE]
А давайте теперь прочитаем пункт 13.12 в соответствии с определениями Уступить дорогу и Приоритет.

При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих право на первоочередное движение в намеченном направлении движущихся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, изменить направление движения или скорость.

А теперь сравните
13.12 При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. ...

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Так что Ваш ответ, что приоритет у мота на основании пункта 13.12 не верен. Пункт 13.12, говорит уступить дорогу встречным, если у них есть приоритет. К примеру, едущий по обочине - не имеет приоритет. Едущий задом по правой полосе - то же не имет приоритета. [/QUOTE]
У мото приоритет ровно до границы пересечения проезжих частей, пока он за эту границу не выехал (а по видео видно что не выехал), он может хоть остановится там и стоять у него приоритет по отношению к регу.
ЕЩЕ РАЗ Границы пересечения проезжих частей определяются линиями по краям проезжих частей (желтые линии). Край проезжей части - видимая или условно обозначенная разметкой линия проезжей части в месте примыкания к тротуару или обочине. Получившийся прямоугольник (закрашенная область) является пересечением проезжих частей.

у него приоритет может быть только при движении в разрешённом направлении, и разрешённое направление это направо. Как двигаться при повороте направо прописано в ПДД

[^]

~~Nikon774~~

22.08.2023 - 15:28

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 21.07.23
Сообщений: 370

Цитата (cowboy2207 @ 22.08.2023 - 15:16)

У мото приоритет ровно до границы пересечения проезжих частей, пока он за эту границу не выехал (а по видео видно что не выехал), он может хоть остановится там и стоять у него приоритет по отношению к регу.
ЕЩЕ РАЗ Границы пересечения проезжих частей определяются линиями по краям проезжих частей (желтые линии). Край проезжей части - видимая или условно обозначенная разметкой линия проезжей части в месте примыкания к тротуару или обочине. Получившийся прямоугольник (закрашенная область) является пересечением проезжих частей.

Может он там и посрать сядет?
Мот выехал на перекресток?
1. ДА?
2. НЕТ?
Куда он собирался дальше с перекрестка следовать?
1. Направо?
2. Прямо, налево, разворот?
Просто ответьте конкретно на конкретно заданные вопросы, хватит музыку дрочить.

[^]

DragonLord

22.08.2023 - 15:29

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21011

Цитата (mischanya73 @ 22.08.2023 - 14:59)

нет, это ты дибил что определяешь в одном случае для мота что он не успел повернуть направо по выезду с перекрёстка, а для рега что успел до выезда с перекрёстка. Ты если определяешь направление по выезду с перекрёстка, определяй его для всех участников движения, а не выборочно как тебе хочется.
Такие хитрожопые в суде только в путь идут лесом.
И едущие по обочине утверждают что они останавливались по нужде, а не ехали по обочине, и ехавшие на красный заявляют что проезжали на мигающий оранжевый, и едущие прямо, утверждающие что они так поворачивали. Только в суде весь этот твой бред не находит подтверждений. Говорить ты можешь всё что угодно, но у имеющих глаза твой бред вызовет лишь улыбку

По видео определяю, дебил. Если ты не видишь, как регик повернул или (не ясно что хуже) видишь как мот проехал перекресток, то тебе не место за рулем

[^]

DragonLord

22.08.2023 - 15:31

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21011

Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 15:28)

Куда он собирался дальше с перекрестка следовать?
1. Направо?
2. Прямо, налево, разворот?
Просто ответьте конкретно на конкретно заданные вопросы, хватит музыку дрочить.

А нарушение ПДД заключается в выезде на перекресток с одновременным намереньем следовать прямо, когда знак 5.15.1 предписывает направо? Или все же надо совершить проезд, а намеренье нарушить не наказывается?

[^]

DragonLord

22.08.2023 - 15:32

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21011

Цитата (Guerrero @ 22.08.2023 - 15:03)

Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 14:21)

Цитата (Guerrero @ 22.08.2023 - 14:17)

Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 14:10)

Чем моту запрещено движение по пересечению проезжих частей в том месте?

Чел, после этой
https://www.yaplakal.com/findpost/126889670...pic2660990.html
лютой куйни у тебя в голове, в общем то желания нет что то тебе объяснять. Смысл со стеной общаться?

А ты что-то можешь на эту хуйню ответить?

Нет конечно. Ибо ты правильно это назвал и дополнительно сказать нечего.

Ну вот видишь. Даже "очевидную хуйню" ты опровергнуть не в состоянии, зато делаешь какие-то выводы по ПДД

[^]

DragonLord

22.08.2023 - 15:33

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21011

Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 15:09)

Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 14:55)

Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 14:49)

А вот здесь я прихуел.

Это не очевидно и на это в автошколах внимание не обращают, но это - так.

Посмотри внимательно как многие поворачивают налево: начинают двигаться в сторону сразу, как выехали на перекресток, т.е. частично "по встречке" если бы эта встречка была.
По идее надо доехать до середины перекрестка, где совершить поворот на 90 градусов. Так, кстати, безопаснее: стоящие на поворот не перекрывают обзор и ты не перекрываешь им обзор. Но в правилах по этому поводу ничего не сказано, вот все и поворачивают сразу и часто бьются, так как не видят из-за ожидающих поворота, можно ли повернуть безопасно

Так я езжу каждый день по дорогам. И просто охуеваю от того сколько появилось любителей проезжать перекресток по диагонали. Именно появилось. 10 (не говоря уж о 30) лет назад таких дебилов не было или было крайне мало. А за последние 3 максимум 5 лет они как из горшка повылазили. Задолбался от них уворачиваться. Может в автошколах пора порядок навести?
Сказано всё в правилах про таких мудаков. ПДД четко определяет что они нарушили - "выезд на полосу встречного движения".

Блять

Вот посмотри первую ситуацию про разворот:

Нет нам движения по встречке, даже при развороте по ближайшей траектории, потому, что нет никакой встречки на перекрестке и быть не может. Встречка может быть за пересечением проезжих частей

[^]

mischanya73

22.08.2023 - 15:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3396

Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 15:29)

Цитата (mischanya73 @ 22.08.2023 - 14:59)

так почему ты определяешь маневр регика в момент дтп, а не по выезду с перекрёстка как это делаешь для мота. С чего ты маневр одного определяешь по выезду с перекрёстка, а второго нет?

[^]

DragonLord

22.08.2023 - 15:34

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21011

Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 15:11)

Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 14:58)

Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 14:47)

допустим Мотик на перекрестке поворачивал направо = нарушил п.8.5 и п.8.6 ПДД

Только вот доказательств этому на видео не представлено: когда мот в кадре он уже на пересечении проезжих частей и не видно была ли возможность занять крайнее правое положение

Всё там прекрасно видно. Никаких препятствий мотику занять крайнее правое положение на проезжей части никто не видит.
Точнее - все видят отсутствие препятствий. Все прекрасно видно.
Так что попытка натянуть "он не ехал прямо а поворачивал направо по хитрожопой траектории" не катит. Нарушил он и 8.5 и 8.6. Как бы вы не старались этого мотика оправдать.

Скриншот сделай, где это прекрасно видно, но только когда мот до начала закругления, обозначающего начало пересечения проезжих частей (если не пиздобол)

Это сообщение отредактировал DragonLord - 22.08.2023 - 15:35

[^]

mischanya73

22.08.2023 - 15:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3396

Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 15:33)

Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 15:09)

Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 14:55)

Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 14:49)

А вот здесь я прихуел.

Блять

Вот посмотри первую ситуацию про разворот:

Да ладно, нет встречки говоришь на перекрёстке? Кто будет по твоему виноват в дтп на этой картинке если ДТП произойдёт на самом перекрёстке, красное авто или синее?
Или будет обоюдка? судя по тому бреду что ты пишешь здесь ни один из водителей не нарушит ПДД, или всё таки нарушит?

Все авто едут по главной дороге, чтобы тебе лучше думалось

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 22.08.2023 - 15:38

[^]

DragonLord

22.08.2023 - 15:41

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21011

Цитата (Pадиотехник @ 22.08.2023 - 15:13)

В каком "намеченном"? Я мысли читать не умею, по этому давайте пункт ПДД которые запрещают такую траекторию на перекрестке. Мот пересек сплошную линию, запрещающую подобные траектории про повороте направо?

Цитата

А значит, а регик не создал помехи никому из имеющих приоритет. Единственное из допустимых намеченных направлений у мотоцикла было направо, но правом проехать в нем первым мотоциклист так и не воспользовался.

Цитата

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Цитата

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Так ДТП произошло до того, как мот успел своим правом проехать направо воспользоваться, а значит требования знака 5.15.1 нарушить не успел.
При этом разметка или другие правила не мешали моту ехать направо так, как он ехал. Он даже мог совершить поворот налево, а потом разворот и только потом проехать прямо, выполнив тем самым требование знака 5.15.1

[^]

~~Tudum~~

22.08.2023 - 15:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.11.20
Сообщений: 3283

Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 14:47)

Цитата (Tudum @ 22.08.2023 - 14:42)

Основной дорисовал. Теперь норм. Пойдет такое?

Пойдет, конечно. Только вот, если ты не разворачивался, то поворачивающий своим маневром не вынуждал тебя изменять траекторию движения и свою обязанность уступить дорогу - выполнил в полном объеме

Нет, я хочу врезаться в начавшего движение по пересечению поворачивающего на стрелку+красный.
Давай еще запрет разворота нарисуем ради прикола. Типа я еду в поворот, но решил петлянуть еще внутри пересечения. Так будет ближе к нашей истории

[^]

~~Pадиотехник~~

22.08.2023 - 15:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100

Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 17:41)

Цитата (Pадиотехник @ 22.08.2023 - 15:13)

Цитата

Не имел. Обязан следовать строго держась обочины.

Цитата

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

[^]

DragonLord

22.08.2023 - 15:46

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21011

Цитата (mischanya73 @ 22.08.2023 - 15:37)

Обоюдка будет, что не избавит красное авто от лишения прав за движение по встречке до перекрестка. Если я не прав, давай ссылку на ПДД, которое регламентирует траектории движения при проезде перекрестков

[^]

~~Pадиотехник~~

22.08.2023 - 15:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100

Цитата (Tudum @ 22.08.2023 - 17:42)

Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 14:47)

Цитата (Tudum @ 22.08.2023 - 14:42)

Основной дорисовал. Теперь норм. Пойдет такое?

Вот налево можно по любой траектории, она не регламентирована. Запрещено только покидать пересечение по встречке.

[^]

DragonLord

22.08.2023 - 15:48

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21011

Цитата (Pадиотехник @ 22.08.2023 - 15:45)

Не имел. Обязан следовать строго держась обочины.

Цитата

Нет на пересечении правого края проезжей части. Точнее любой край - правый и левый одновременно и еще перпендикуляр заодно

Это сообщение отредактировал DragonLord - 22.08.2023 - 15:52

[^]

cowboy2207

22.08.2023 - 15:49

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 5.08.15
Сообщений: 608

Цитата (mischanya73 @ 22.08.2023 - 15:26)

[QUOTE=cowboy2207,22.08.2023 - 15:16] [QUOTE=Wowik81,22.08.2023 - 15:02] [QUOTE=cowboy2207,22.08.2023 - 14:28] [QUOTE=Wowik81,22.08.2023 - 14:22] [QUOTE=cowboy2207,22.08.2023 - 13:31] [QUOTE=Wowik81,22.08.2023 - 13:14] [QUOTE=cowboy2207,22.08.2023 - 13:04] [QUOTE=DragonLord,22.08.2023 - 12:41] [QUOTE=cowboy2207,22.08.2023 - 12:39] А можно пункт Правил, про убедиться в безопасности маневра. Чисто так, поржать. Открою страшную тайну, кроме 8.1 и 10.1 есть куча еще пунктов. И да, чтобы наказать, точнее выписать постановление о правонарушении по пункту 8.1 - статьи в коапе нет. Точнее есть наказание, за пункт 8.1 - это за не включенный поворотник, но ни как не за не убедился в безопасности маневра. Учите НПД, чтобы не быть дураком. [/QUOTE]
При разборе ДТП, гайцы ВСЕГДА рассматривают ситуации исходя из этих базовых пуктов, да им может быть множество других, но основываются разборы всегда именно на этих. А в данном конкретном случае регик обязан был убедится в безопасности маневра, т.к. у встречного транспорта было преймущества, посколько они двигались на разрешающий сигнал светофора прямо. И это основа. Очень печально что ты этого не понимаешь, извини но для таких бы я назначал пересдачи в ГАИ. [/QUOTE]
Там у мота знак висит - движение только направо. Прямо там ехать нельзя [/QUOTE]
Друг, да без разницы какой знак висит у мота, без разницы. Для гайцов важно лишь 2 момента, кто имел прймущество, кто совершал маневр. Все остальное уже второстипенно.
Я тебе расскажу другую историю. Выезжала как то машинка со второстепенной дороги и поворачивала при этом налево. убедившись что машины слева пропускают, посмотрев что справа машин тоже нет, наша машинка начала выезжать и поворачивать налево. И БАХ. Встречается там с другой машинкой которая успешно мчалась по встречке!!!!. И знаешь кто при этом оказался виноват? Нееет не чудик который топил 50+ км/ч по встречке, а наша машинка ибо она выезжала со второстепенной и обязана была уступить, и гайцов не волновал тот факт что встречки там быть не должно!!! [/QUOTE]
Это говорит о том, что Вы совершенно не знаете Правил.
Первое:
Если Вы выезжали со второстепенной, значит не регулируемый перекресток. Соответственно, пункт 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Второе:
Если там была сплошная перед перекрестком, то Вас гайцы развели, так как Вы не знаете Правил. Ибо есть пункт 9.1.(1) - На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1 . Соответственно, у Вас не было обязанности ему предоставлять право первоочередного проезда. [/QUOTE]
Мдааа. А как ваше первое уживается со вторым. И опять же ваше первое говорит о том что обязан уступить независимо от дальнейшего движения!!!!что возвращаясь к нашей теме говорит о том что регик обязан был пропустить мотохруста, независимо от того собирался ли он поворачивать или даже не собирался. [/QUOTE]
А давайте почитаем, что означает уступить дорогу?

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Получается, что сначала должен проехать тот, у кого преимущество, а потом уже регик.

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

А теперь вопрос: на основании какого пункта у мотоциклиста было преимущество? Вот прям хочу увидеть пункт, в котом написано, что кто едет прямо - у того преимущество. [/QUOTE]
На том основании что Мотоцикл не совершал маневра, и не обязан был никому ничего уступать, в отличии от рега, который совершал маневр и по ПДД обязан был не создавать помех других транспортным средствам и уступить другим транспортым средствам 13.12. [/QUOTE]
А давайте теперь прочитаем пункт 13.12 в соответствии с определениями Уступить дорогу и Приоритет.

При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих право на первоочередное движение в намеченном направлении движущихся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, изменить направление движения или скорость.

А теперь сравните
13.12 При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. ...

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Так что Ваш ответ, что приоритет у мота на основании пункта 13.12 не верен. Пункт 13.12, говорит уступить дорогу встречным, если у них есть приоритет. К примеру, едущий по обочине - не имеет приоритет. Едущий задом по правой полосе - то же не имет приоритета. [/QUOTE]
У мото приоритет ровно до границы пересечения проезжих частей, пока он за эту границу не выехал (а по видео видно что не выехал), он может хоть остановится там и стоять у него приоритет по отношению к регу.
ЕЩЕ РАЗ Границы пересечения проезжих частей определяются линиями по краям проезжих частей (желтые линии). Край проезжей части - видимая или условно обозначенная разметкой линия проезжей части в месте примыкания к тротуару или обочине. Получившийся прямоугольник (закрашенная область) является пересечением проезжих частей. [/QUOTE]
у него приоритет может быть только при движении в разрешённом направлении, и разрешённое направление это направо. Как двигаться при повороте направо прописано в ПДД

Формально он мог двигаться до края своей проезжей части а потом остановится, развернуть мотоцикл и поехать вправо. ПДД такого маневра не запрещает. А края своей проезжей части он не успел достичь ибо ему в бочину прилетел рег.

[^]

DragonLord

22.08.2023 - 15:49

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21011

Цитата (Pадиотехник @ 22.08.2023 - 15:47)

Цитата (Tudum @ 22.08.2023 - 17:42)

Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 14:47)

Цитата (Tudum @ 22.08.2023 - 14:42)

Основной дорисовал. Теперь норм. Пойдет такое?

На лево выезжать можно на любую полосу, а не в строго определенную, не более. Про траекторию ничего не сказано

[^]

DragonLord

22.08.2023 - 15:51

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21011

Цитата (Tudum @ 22.08.2023 - 15:42)

Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 14:47)

Цитата (Tudum @ 22.08.2023 - 14:42)

Основной дорисовал. Теперь норм. Пойдет такое?

Тогда ты виноват. Обычно хотят проехать перекресток в выбранном направлении, а не устроить ДТП
И тебя признают виновным в ДТП с такими заявами даже если ты на зеленый прямо едешь, а перед тобой выруливает кто-то на красный

Это сообщение отредактировал DragonLord - 22.08.2023 - 15:53

[^]

cowboy2207

22.08.2023 - 15:53

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 5.08.15
Сообщений: 608

Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 15:28)

Цитата (cowboy2207 @ 22.08.2023 - 15:16)

Мот выехал на перекресток. Может и посрать сядет. но поворачивать на перекрестке он может как угодно, но обязан это сделать по своей проезжей части.
Куда он собирался следовать рега не должно ебать, это не его проблемы, как и не его проблемы по поводу полосы с поворотом только на право. При повороте налево ты пропускаешь всех. Все точка. Если только для поворота налево не предусмотренна отдельная стрелка.

[^]

DragonLord

22.08.2023 - 15:56

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21011

Цитата (mischanya73 @ 22.08.2023 - 15:37)

А так?

А если синий и красный каждый уходят налево? А если синий налево, а красный прямо?
А если у синего кирпич, а красный на встречке?
Как нарушение до перекрестка относится к проезду и столкновению двух дебилов лоб в лоб?

Это сообщение отредактировал DragonLord - 22.08.2023 - 16:02

[^]

mischanya73

22.08.2023 - 16:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3396

Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 15:46)

Цитата (mischanya73 @ 22.08.2023 - 15:37)

обоюдка? да уж, и увидел лишение до перекрёстка у красного при наличии прерывистой разметки, да ты силён в пдд. Особенно посмешил с обоюдкой при этом дтп

[^]

~~Nikon774~~

22.08.2023 - 16:02

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 21.07.23
Сообщений: 370

Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 15:31)

Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 15:28)

Отвечать вопросом на вопрос - плохой тон.
Если цитируете мой коммент то :
1. Цитируйте полностью, без вырезания того что лично вам не удобно
2. Просто ответьте на простые вопросы.
Лично вам трудно сделать вышесказанное? Почему?

[^]

mischanya73

22.08.2023 - 16:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3396

Цитата (cowboy2207 @ 22.08.2023 - 15:49)

[QUOTE=mischanya73,22.08.2023 - 15:26] [QUOTE=cowboy2207,22.08.2023 - 15:16] [QUOTE=Wowik81,22.08.2023 - 15:02] [QUOTE=cowboy2207,22.08.2023 - 14:28] [QUOTE=Wowik81,22.08.2023 - 14:22] [QUOTE=cowboy2207,22.08.2023 - 13:31] [QUOTE=Wowik81,22.08.2023 - 13:14] [QUOTE=cowboy2207,22.08.2023 - 13:04] [QUOTE=DragonLord,22.08.2023 - 12:41] [QUOTE=cowboy2207,22.08.2023 - 12:39] А можно пункт Правил, про убедиться в безопасности маневра. Чисто так, поржать. Открою страшную тайну, кроме 8.1 и 10.1 есть куча еще пунктов. И да, чтобы наказать, точнее выписать постановление о правонарушении по пункту 8.1 - статьи в коапе нет. Точнее есть наказание, за пункт 8.1 - это за не включенный поворотник, но ни как не за не убедился в безопасности маневра. Учите НПД, чтобы не быть дураком. [/QUOTE]
При разборе ДТП, гайцы ВСЕГДА рассматривают ситуации исходя из этих базовых пуктов, да им может быть множество других, но основываются разборы всегда именно на этих. А в данном конкретном случае регик обязан был убедится в безопасности маневра, т.к. у встречного транспорта было преймущества, посколько они двигались на разрешающий сигнал светофора прямо. И это основа. Очень печально что ты этого не понимаешь, извини но для таких бы я назначал пересдачи в ГАИ. [/QUOTE]
Там у мота знак висит - движение только направо. Прямо там ехать нельзя [/QUOTE]
Друг, да без разницы какой знак висит у мота, без разницы. Для гайцов важно лишь 2 момента, кто имел прймущество, кто совершал маневр. Все остальное уже второстипенно.
Я тебе расскажу другую историю. Выезжала как то машинка со второстепенной дороги и поворачивала при этом налево. убедившись что машины слева пропускают, посмотрев что справа машин тоже нет, наша машинка начала выезжать и поворачивать налево. И БАХ. Встречается там с другой машинкой которая успешно мчалась по встречке!!!!. И знаешь кто при этом оказался виноват? Нееет не чудик который топил 50+ км/ч по встречке, а наша машинка ибо она выезжала со второстепенной и обязана была уступить, и гайцов не волновал тот факт что встречки там быть не должно!!! [/QUOTE]
Это говорит о том, что Вы совершенно не знаете Правил.
Первое:
Если Вы выезжали со второстепенной, значит не регулируемый перекресток. Соответственно, пункт 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Второе:
Если там была сплошная перед перекрестком, то Вас гайцы развели, так как Вы не знаете Правил. Ибо есть пункт 9.1.(1) - На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1 . Соответственно, у Вас не было обязанности ему предоставлять право первоочередного проезда. [/QUOTE]
Мдааа. А как ваше первое уживается со вторым. И опять же ваше первое говорит о том что обязан уступить независимо от дальнейшего движения!!!!что возвращаясь к нашей теме говорит о том что регик обязан был пропустить мотохруста, независимо от того собирался ли он поворачивать или даже не собирался. [/QUOTE]
А давайте почитаем, что означает уступить дорогу?

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Получается, что сначала должен проехать тот, у кого преимущество, а потом уже регик.

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

А теперь вопрос: на основании какого пункта у мотоциклиста было преимущество? Вот прям хочу увидеть пункт, в котом написано, что кто едет прямо - у того преимущество. [/QUOTE]
На том основании что Мотоцикл не совершал маневра, и не обязан был никому ничего уступать, в отличии от рега, который совершал маневр и по ПДД обязан был не создавать помех других транспортным средствам и уступить другим транспортым средствам 13.12. [/QUOTE]
А давайте теперь прочитаем пункт 13.12 в соответствии с определениями Уступить дорогу и Приоритет.

При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих право на первоочередное движение в намеченном направлении движущихся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, изменить направление движения или скорость.

А теперь сравните
13.12 При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. ...

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Так что Ваш ответ, что приоритет у мота на основании пункта 13.12 не верен. Пункт 13.12, говорит уступить дорогу встречным, если у них есть приоритет. К примеру, едущий по обочине - не имеет приоритет. Едущий задом по правой полосе - то же не имет приоритета. [/QUOTE]
У мото приоритет ровно до границы пересечения проезжих частей, пока он за эту границу не выехал (а по видео видно что не выехал), он может хоть остановится там и стоять у него приоритет по отношению к регу.
ЕЩЕ РАЗ Границы пересечения проезжих частей определяются линиями по краям проезжих частей (желтые линии). Край проезжей части - видимая или условно обозначенная разметкой линия проезжей части в месте примыкания к тротуару или обочине. Получившийся прямоугольник (закрашенная область) является пересечением проезжих частей. [/QUOTE]
у него приоритет может быть только при движении в разрешённом направлении, и разрешённое направление это направо. Как двигаться при повороте направо прописано в ПДД [/QUOTE]
Формально он мог двигаться до края своей проезжей части а потом остановится, развернуть мотоцикл и поехать вправо. ПДД такого маневра не запрещает. А края своей проезжей части он не успел достичь ибо ему в бочину прилетел рег.

край его проезжей части и идёт по повороту, что вы бред то выдумываете?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 27799
0 Пользователей: