При ДТП не все равны

Нет, дебил. Рег выехал на перекресток и совершил маневр поворота, в соответствии с разметкой, но не покинул перекресток, чтоб можно было сказать, что налево он повернул. Этого еще не произошло, понимаешь логику?
И то же самое с мотом. Мот выехал на перекресток и не покинул его пределы, чтоб можно было сказать, что он нарушил требования знака.

Значит при определении мог ли мот там двигаться, знак, запрещающий моту движение прямо, мы не должны учитывать. Остается разметка, которая позволяла моту там находится.

Выводы: регик нарушил ПДД совершив наезд на мот, который не успел нарушить требования знака

Чел, после этой
https://www.yaplakal.com/findpost/126889670...pic2660990.html
лютой куйни у тебя в голове, в общем то желания нет что то тебе объяснять. Смысл со стеной общаться?

Это сообщение отредактировал Guerrero - 22.08.2023 - 14:19

Ну да. Там есть две проезжие части. Ближе к правому краю одной из них должен ехать мот.
Его обязанность повернуть вправо. На этом пересечении. При выезде с пересечения не оказаться на встречке. Точка ДТП вообще не оставляет возможности моту вписаться в поворот не выскочив на встречную сторону движения., при том, что эта точка находится далеко левее крайнего правого положения.

Да хоть десятый раз напиши, ебанат. 8.5 и 8.6 не регулируют движение на перекрестках.

Мдаааа. А я не про это разве писал. Сначала диалог с самим собой, потом спор с самим собой -)))).
Ладно я постою тут в сторонке Вам и самим весело!!!

А ты что-то можешь на эту хуйню ответить? Вы только минусить можете, дебилы, и кукарекать что-то про край проезжей части, которой на перекрестке нет в принципе.

Давай возьми картинку выше и обозначь одну из сторон красного квадрата как правый край проезжей части. Это же легко не дебилу, вроде тебя, дебил. Но почему-то еще не один не дебил этого не смог

Это сообщение отредактировал DragonLord - 22.08.2023 - 14:23

Нет там проезжих частей, либо они должны быть выделены относительно друг друга, чтоб мот двигался по своей не заезжая на перпендикулярную

так если рег по твоему не поворачивал, то у него и не было обязанности уступать. В ПДД обязанность уступать прописана когда? при повороте налево, а по твоей логике поворот налево ещё не произошёл, а значит и обязанности уступать ещё не возникло, она по твоей идиотской логике может возникнуть только после выезда рега с перекрёстка. До тебя не может дойти что движение прямо, налево или направо осуществляется на самом перекрёстке?

А давайте почитаем, что означает уступить дорогу?

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Получается, что сначала должен проехать тот, у кого преимущество, а потом уже регик.

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

А теперь вопрос: на основании какого пункта у мотоциклиста было преимущество? Вот прям хочу увидеть пункт, в котом написано, что кто едет прямо - у того преимущество.

Ты вот это сейчас серьёзно вообще? То есть раздел 8 ПДД Маневрирование вообще к перекрёсткам отношения не имеет? На перекрёстках нет маневрирования? У меня просто нет слов

Где я писал, что рег не поворачивал, придурок? Рег не покинул пределы перекрестка, чтоб можно было по ПДД определить: повернул он налево, резвернулся или нарушил разметку.
Все то же самое относится к моту: нельзя сказать, что мот не повернул направо, как предписывает знак, до того как мот не покинул пересечение проезжих частей

Да, серьезно, придурок. Смотри раздел 8 маневриврование входит в ПДД. ПДД не относится к проезду перекрестков? Логика именно такая, ебанутая как и ты

[QUOTE=Wowik81,22.08.2023 - 14:22] [QUOTE=cowboy2207,22.08.2023 - 13:31] [QUOTE=Wowik81,22.08.2023 - 13:14] [QUOTE=cowboy2207,22.08.2023 - 13:04] [QUOTE=DragonLord,22.08.2023 - 12:41] [QUOTE=cowboy2207,22.08.2023 - 12:39] А можно пункт Правил, про убедиться в безопасности маневра. Чисто так, поржать. Открою страшную тайну, кроме 8.1 и 10.1 есть куча еще пунктов. И да, чтобы наказать, точнее выписать постановление о правонарушении по пункту 8.1 - статьи в коапе нет. Точнее есть наказание, за пункт 8.1 - это за не включенный поворотник, но ни как не за не убедился в безопасности маневра. Учите НПД, чтобы не быть дураком. [/QUOTE]
При разборе ДТП, гайцы ВСЕГДА рассматривают ситуации исходя из этих базовых пуктов, да им может быть множество других, но основываются разборы всегда именно на этих. А в данном конкретном случае регик обязан был убедится в безопасности маневра, т.к. у встречного транспорта было преймущества, посколько они двигались на разрешающий сигнал светофора прямо. И это основа. Очень печально что ты этого не понимаешь, извини но для таких бы я назначал пересдачи в ГАИ. [/QUOTE]
Там у мота знак висит - движение только направо. Прямо там ехать нельзя [/QUOTE]
Друг, да без разницы какой знак висит у мота, без разницы. Для гайцов важно лишь 2 момента, кто имел прймущество, кто совершал маневр. Все остальное уже второстипенно.
Я тебе расскажу другую историю. Выезжала как то машинка со второстепенной дороги и поворачивала при этом налево. убедившись что машины слева пропускают, посмотрев что справа машин тоже нет, наша машинка начала выезжать и поворачивать налево. И БАХ. Встречается там с другой машинкой которая успешно мчалась по встречке!!!!. И знаешь кто при этом оказался виноват? Нееет не чудик который топил 50+ км/ч по встречке, а наша машинка ибо она выезжала со второстепенной и обязана была уступить, и гайцов не волновал тот факт что встречки там быть не должно!!! [/QUOTE]
Это говорит о том, что Вы совершенно не знаете Правил.
Первое:
Если Вы выезжали со второстепенной, значит не регулируемый перекресток. Соответственно, пункт 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Второе:
Если там была сплошная перед перекрестком, то Вас гайцы развели, так как Вы не знаете Правил. Ибо есть пункт 9.1.(1) - На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1 . Соответственно, у Вас не было обязанности ему предоставлять право первоочередного проезда. [/QUOTE]
Мдааа. А как ваше первое уживается со вторым. И опять же ваше первое говорит о том что обязан уступить независимо от дальнейшего движения!!!!что возвращаясь к нашей теме говорит о том что регик обязан был пропустить мотохруста, независимо от того собирался ли он поворачивать или даже не собирался. [/QUOTE]
А давайте почитаем, что означает уступить дорогу?

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Получается, что сначала должен проехать тот, у кого преимущество, а потом уже регик.

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

А теперь вопрос: на основании какого пункта у мотоциклиста было преимущество? Вот прям хочу увидеть пункт, в котом написано, что кто едет прямо - у того преимущество. [/QUOTE]
На том основании что Мотоцикл не совершал маневра, и не обязан был никому ничего уступать, в отличии от рега, который совершал маневр и по ПДД обязан был не создавать помех других транспортным средствам и уступить другим транспортым средствам 13.12.

Это сообщение отредактировал cowboy2207 - 22.08.2023 - 14:31

ты пишешь что рег поворачивал, а по твоей логике этого утверждать нельзя до выезда с перекрёстка. Ты же регу вменяешь не пропуск мота при повороте, а поворота ещё по твоей логике не произошло, рег же не выехал за перекрёсток, значит ты не можешь утверждать что он поворачивал, а значит и обязанности уступать моту у него ещё не было. Это всё с опорой на твою логику написано

Вот

Так с чего ты утверждаешь что 8.5 и 8.6 не действуют на перекрёстках если они действуют при любых поворотах независимо от того на перекрёстке они выполняются или нет.

Слушай, дебил! Все твои выводы - это твоя дебильная логика, потому, что ты - дебил!
А я тебе уже четвертый раз пишу, что утверждать нельзя то, что регик выполнил требование разметки, пока он не покинул пересечение проезжих частей.
То же самое про мот, который не нарушил требования знака 5.15.1, предписывающий с его полосы поворот только направо до тех пор пока не покинул пересечение проезжих частей. А он его не покинул, столкнувшись с региком

Так поворота рега по твоей же логике ещё не было, нельзя же до выезда с перекрёстка утверждать что рег поворачивал. Это твои слова же. Или ты только для мота считаешь определение направления его движения по выезду с перекрёстка, а по движению рега у тебя другие критерии? Не тупи уже

Ладно. Так ездить буду.
Эх, наоборот нужно было запетлять под помеху справа.
Светофор зеленый основной дорисую лучше для приоритета.

Это сообщение отредактировал Tudum - 22.08.2023 - 14:41

Дебил, я утверждаю, что в 8.5 и в 8.6 нет указаний о том, как необходимо проезжать пересечение проезжих частей. Там указывается как располагаться на проезжей части до начала и после завершения поворота. А по какой траектории двигаться по пересечению проезжих частей - в ПДД нет ни слова

Ну так по твоей логике рег до выезда с перекрёстка ещё не выполнял поворот налево, утверждать это ты можешь только когда он выедет с перекрёстка. Так с чего он обязан уступать моту, если он ещё не поворачивал? С какого ты поворот рега определяешь не по выезду с перекрёстка, а поворот мота по выезду?

Так езди, только помни, что движущийся по синей траектории тебе уступать не обязан, а ты ему - обязан

То есть по-вашему - транспортные средства могут ездить по перекрестку (от линии "начало перекрестка" до линии "конец перекрестка") как им вздумается? Пока ТС не съехало с перекрестка оно ни поворачивает, ни разворачивается да и прямо не едет??? А просто катается внутри перекрестка, а внутри перекрестка ПДД движение никак не регламентирует.
Я верно вас понял?

Для тебя только как для дибила проезжие части пропадают на перекрёстке, только вот они никуда не пропадают и двигаться по этим пунктам ты должен по всему перекрёстку, а не только по въезду и выезду

До первого гайца так будешь ездить. А потом лишение прав за выезда на встречную. -))))