При ДТП не все равны

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (26) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
mischanya73
22.08.2023 - 13:34
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3396
Цитата (c1q3 @ 22.08.2023 - 09:41)
Цитата (mischanya73 @ 22.08.2023 - 07:41)
Цитата (Кырр @ 22.08.2023 - 05:57)
Цитата
Ёбаные уёбки все те люди, кто ездят прямолинейно по полосам, где они впринципе быть не должны.

За что их нужно штрафовать. Но тут ведь как получается: знак движение по полосам для встречного движения к регику не относится вообще никак. И он понятия не имеет мог там находиться мот или нет. Вся хуйня про то, что ну я же знаю что там знак- не работает. Правила обязывают уступить всем (п.13.4). Или нужно перед каждым перекрёстком выходить и бежать на ту сторону- смотреть какие там знаки?

По твоей логике и движение едущего на красный тебя волновать не должно, ты не можешь видеть какие сигналы светофора горят другим водителям, может ты крадёшься через перекрёсток из за этого?

Не имеет никакого значения знал водитель про то что может там находиться мот или не знал, дтп произошло и рассматривается оно теперь со всех сторон. И выяснив что мот не имел права там находиться и получаешь что обязанности уступать у водителя не было. Было бы дтп с маршрутным ТС, то поворачивающий был бы уже виноват. Но дтп рассматривается с конкретными ТС участвующими в дтп и рассматриваются их разрешённые и запрещённые действия. И в конкретном ДТП у мота нет права ехать прямо, а значит и нет у поворачивающего обязанности уступать именно моту. Обязанность поворачивающего уступать маршрутному ТС к ДТП отношения никакого не имеет

На будущее - Есть перекрестки, где светофор может быть настроен таким образом, что у встречного направления будет гореть зеленый, в то время, как у вас красный.
При этом на видео нету момента проезда мота на красный. Можно обсуждать это сколько угодно.
Меня волнует факт, что рег любой ценой хочет спихнуть всю вину на мотоциклиста. Хотя очевидна ошибка неопытного водителя. Тебя пропустили, а ты не убедился, что маневр безопасен в первую очередь для себя.
Сегодня там мотоцикл, завтра там КАМАЗ.

вот америку открыли, как бы не работали светофоры, рассматривать будут конкретную ситуацию с конкретными сигналами светофоров. И если один проехал на красный, то это будет иметь решающее значение независимо от того может второй водитель знать какой сигнал горел или нет.
В этом видео есть проезд мота прямо в то время когда ему такое движение запрещено. И нет разницы что запрещает это движение
 
[^]
Tudum
22.08.2023 - 13:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.20
Сообщений: 3283
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 13:30)
Цитата (Tudum @ 22.08.2023 - 13:27)
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 13:18)
Ткни на красном квадрате в тот самый "правый край проезжей части"

Заблаговременно это до того как ты приехал в красный прямоугольник. Это уже пересечение проезжих частей. В него мот вкатить уже должен ближе к бордюрному камню.

О, респект за знания. Не все в курсе, как видишь

Теперь к заблаговременно и т.п. Да, должен, но можно ли сшибать ТС если ты считаешь, что он недостаточно прижался к правому краю? И как определить, достаточно или нет?

Вот теперь заново нарисуй траекторию мота ближе к правому краю проезжей части по максимально возможной траектории, которая позволит не выехать на встречную полосу и вписаться в поворот. Сравним с видео и поглядим что получится
 
[^]
DragonLord
22.08.2023 - 13:34
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21012
Цитата (cowboy2207 @ 22.08.2023 - 13:31)
[QUOTE=Wowik81,22.08.2023 - 13:14] [QUOTE=cowboy2207,22.08.2023 - 13:04] [QUOTE=DragonLord,22.08.2023 - 12:41] [QUOTE=cowboy2207,22.08.2023 - 12:39] А можно пункт Правил, про убедиться в безопасности маневра. Чисто так, поржать. Открою страшную тайну, кроме 8.1 и 10.1 есть куча еще пунктов. И да, чтобы наказать, точнее выписать постановление о правонарушении по пункту 8.1 - статьи в коапе нет. Точнее есть наказание, за пункт 8.1 - это за не включенный поворотник, но ни как не за не убедился в безопасности маневра. Учите НПД, чтобы не быть дураком. [/QUOTE]
При разборе ДТП, гайцы ВСЕГДА рассматривают ситуации исходя из этих базовых пуктов, да им может быть множество других, но основываются разборы всегда именно на этих. А в данном конкретном случае регик обязан был убедится в безопасности маневра, т.к. у встречного транспорта было преймущества, посколько они двигались на разрешающий сигнал светофора прямо. И это основа. Очень печально что ты этого не понимаешь, извини но для таких бы я назначал пересдачи в ГАИ. [/QUOTE]
Там у мота знак висит - движение только направо. Прямо там ехать нельзя [/QUOTE]
Друг, да без разницы какой знак висит у мота, без разницы. Для гайцов важно лишь 2 момента, кто имел прймущество, кто совершал маневр. Все остальное уже второстипенно.
Я тебе расскажу другую историю. Выезжала как то машинка со второстепенной дороги и поворачивала при этом налево. убедившись что машины слева пропускают, посмотрев что справа машин тоже нет, наша машинка начала выезжать и поворачивать налево. И БАХ. Встречается там с другой машинкой которая успешно мчалась по встречке!!!!. И знаешь кто при этом оказался виноват? Нееет не чудик который топил 50+ км/ч по встречке, а наша машинка ибо она выезжала со второстепенной и обязана была уступить, и гайцов не волновал тот факт что встречки там быть не должно!!! [/QUOTE]
Это говорит о том, что Вы совершенно не знаете Правил.
Первое:
Если Вы выезжали со второстепенной, значит не регулируемый перекресток. Соответственно, пункт 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Второе:
Если там была сплошная перед перекрестком, то Вас гайцы развели, так как Вы не знаете Правил. Ибо есть пункт 9.1.(1) - На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1 . Соответственно, у Вас не было обязанности ему предоставлять право первоочередного проезда. [/QUOTE]
Мдааа. А как ваше первое уживается со вторым. И опять же ваше первое говорит о том что обязан уступить независимо от дальнейшего движения!!!!что возвращаясь к нашей теме говорит о том что регик обязан был пропустить мотохруста, независимо от того собирался ли он поворачивать или даже не собирался.

Во-первых: регик и мотохруст на главной оба
Во-вторых: выезд с прилегающей - это не пересечение перекрестков
 
[^]
Nikon774
22.08.2023 - 13:35
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.07.23
Сообщений: 370
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 13:25)
Так вот, мои маленькие любители правого края проезжей части, нет на перекрестке не правого ни левого края, а есть пересечение двух и более проезжих частей. ПЕРЕСЕЧЕНИЕ. Это значит что для одного оно правое, а для другого - прямое.

И по этому, в полном соответствии с правилами, можно поворачивать на право хоть вот по такой траектории

Понятно. А мы повелись. Тут кому-то в шестой палате доступ в интернет дали а мы с ним как с нормальным пытаемся общаться.
Привет привед !!! Как там кашка? Вкусная?
 
[^]
Nikon774
22.08.2023 - 13:37
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.07.23
Сообщений: 370
Цитата (strim03 @ 22.08.2023 - 13:17)
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 12:57)
Все предельно просто:
Нарушили оба - это факт. Никто с этим и не спорит.
А кто виноват больше? Вот в чем вопрос.
А виноват больше тот кто в момент ДТП не имел права находиться в точке ДТП.
1. Регик
Вопрос: мог находиться в точке ДТП?
Ответ: ДА.
С условиями, но МОГ.
2. Мотик
Вопрос: мог находится в месте ДТП?
Ответ: НЕТ.
НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ НЕ МОГ.
Всё. Чего вам не понятно?

Перед ПДД можно совершить кучу нарушений и движение по встречной и много что , так же у тебя может не быть страховки, но дтп произошло в конкретный момент и виноват пидор в авто, так понятнее стало для твоего петушиного мозга ?

Дурачкам трудно дается понимание фразы: "БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО"?
Ты зачем цитируешь мой коммент если не читал его?
 
[^]
DragonLord
22.08.2023 - 13:37
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21012
Цитата (Tudum @ 22.08.2023 - 13:34)
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 13:30)
Цитата (Tudum @ 22.08.2023 - 13:27)
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 13:18)
Ткни на красном квадрате в тот самый "правый край проезжей части"

Заблаговременно это до того как ты приехал в красный прямоугольник. Это уже пересечение проезжих частей. В него мот вкатить уже должен ближе к бордюрному камню.

О, респект за знания. Не все в курсе, как видишь

Теперь к заблаговременно и т.п. Да, должен, но можно ли сшибать ТС если ты считаешь, что он недостаточно прижался к правому краю? И как определить, достаточно или нет?

Вот теперь заново нарисуй траекторию мота ближе к правому краю проезжей части по максимально возможной траектории, которая позволит не выехать на встречную полосу и вписаться в поворот. Сравним с видео и поглядим что получится

Зачем? Это вы утверждаете, что он должен был быть как можно ближе к правому краю, хотя в ПДД написано "по возможности", а значит должны сами как-то доказать, что у мота была возможность прижаться, даже если он перестроился после пешеходного перехода. Еще объяснить что это значит и как определить, прижался ли поворачивающий или нет и его можно давить на перекрестке, в соответствии с пленумом ВС РФ

А я делаю выводы без домыслом по тому, что вижу. А виду я нарушение регика, который решил, что раз с правой полосы только направо, то ему можно не выполнять свои обязанности, совершенно наплевав на то, что разметка позволяет поворот направо с его траектории, а знак "только направо" не запрещает двигаться так, как двигался мот до столкновения

Это сообщение отредактировал DragonLord - 22.08.2023 - 13:45
 
[^]
busdriver
22.08.2023 - 13:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.12.16
Сообщений: 4073
У сынка депутата едросни нет денег на регистрацию и страховку? Ну точно мотопидор вместе с папой.
 
[^]
DragonLord
22.08.2023 - 13:38
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21012
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 13:37)
Цитата (strim03 @ 22.08.2023 - 13:17)
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 12:57)
Все предельно просто:
Нарушили оба - это факт. Никто с этим и не спорит.
А кто виноват больше? Вот в чем вопрос.
А виноват больше тот кто в момент ДТП не имел права находиться в точке ДТП.
1. Регик
Вопрос: мог находиться в точке ДТП?
Ответ: ДА.
С условиями, но МОГ.
2. Мотик
Вопрос: мог находится в месте ДТП?
Ответ: НЕТ.
НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ НЕ МОГ.
Всё. Чего вам не понятно?

Перед ПДД можно совершить кучу нарушений и движение по встречной и много что , так же у тебя может не быть страховки, но дтп произошло в конкретный момент и виноват пидор в авто, так понятнее стало для твоего петушиного мозга ?

Дурачкам трудно дается понимание фразы: "БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО"?
Ты зачем цитируешь мой коммент если не читал его?

Кто тебе сказал, что мота там быть не должно? Ты даже не знаешь первый раздел ПДД
 
[^]
cowboy2207
22.08.2023 - 13:40
-4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.08.15
Сообщений: 608
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 13:34)
[QUOTE=cowboy2207,22.08.2023 - 13:31] [QUOTE=Wowik81,22.08.2023 - 13:14] [QUOTE=cowboy2207,22.08.2023 - 13:04] [QUOTE=DragonLord,22.08.2023 - 12:41] [QUOTE=cowboy2207,22.08.2023 - 12:39] А можно пункт Правил, про убедиться в безопасности маневра. Чисто так, поржать. Открою страшную тайну, кроме 8.1 и 10.1 есть куча еще пунктов. И да, чтобы наказать, точнее выписать постановление о правонарушении по пункту 8.1 - статьи в коапе нет. Точнее есть наказание, за пункт 8.1 - это за не включенный поворотник, но ни как не за не убедился в безопасности маневра. Учите НПД, чтобы не быть дураком. [/QUOTE]
При разборе ДТП, гайцы ВСЕГДА рассматривают ситуации исходя из этих базовых пуктов, да им может быть множество других, но основываются разборы всегда именно на этих. А в данном конкретном случае регик обязан был убедится в безопасности маневра, т.к. у встречного транспорта было преймущества, посколько они двигались на разрешающий сигнал светофора прямо. И это основа. Очень печально что ты этого не понимаешь, извини но для таких бы я назначал пересдачи в ГАИ. [/QUOTE]
Там у мота знак висит - движение только направо. Прямо там ехать нельзя [/QUOTE]
Друг, да без разницы какой знак висит у мота, без разницы. Для гайцов важно лишь 2 момента, кто имел прймущество, кто совершал маневр. Все остальное уже второстипенно.
Я тебе расскажу другую историю. Выезжала как то машинка со второстепенной дороги и поворачивала при этом налево. убедившись что машины слева пропускают, посмотрев что справа машин тоже нет, наша машинка начала выезжать и поворачивать налево. И БАХ. Встречается там с другой машинкой которая успешно мчалась по встречке!!!!. И знаешь кто при этом оказался виноват? Нееет не чудик который топил 50+ км/ч по встречке, а наша машинка ибо она выезжала со второстепенной и обязана была уступить, и гайцов не волновал тот факт что встречки там быть не должно!!! [/QUOTE]
Это говорит о том, что Вы совершенно не знаете Правил.
Первое:
Если Вы выезжали со второстепенной, значит не регулируемый перекресток. Соответственно, пункт 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Второе:
Если там была сплошная перед перекрестком, то Вас гайцы развели, так как Вы не знаете Правил. Ибо есть пункт 9.1.(1) - На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1 . Соответственно, у Вас не было обязанности ему предоставлять право первоочередного проезда. [/QUOTE]
Мдааа. А как ваше первое уживается со вторым. И опять же ваше первое говорит о том что обязан уступить независимо от дальнейшего движения!!!!что возвращаясь к нашей теме говорит о том что регик обязан был пропустить мотохруста, независимо от того собирался ли он поворачивать или даже не собирался. [/QUOTE]
Во-первых: регик и мотохруст на главной оба
Во-вторых: выезд с прилегающей - это не пересечение перекрестков

Мдааааа. как все запущено в Датском королевстве.
Дружище, во первых: где я тебе говорил про прилегающую? я вообще то писал второстепенную. Пожалуйста пойди и почитай что такое перекресток и какие они бывают.
во вторых: регик и мотохруст может оба и на главной, но ПДД предусмотренно что тот кто поворачивает с главной уступает тому кто продолжает по ней движение.
 
[^]
DragonLord
22.08.2023 - 13:41
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21012
Цитата (mischanya73 @ 22.08.2023 - 13:34)
В этом видео есть проезд мота прямо в то время когда ему такое движение запрещено. И нет разницы что запрещает это движение

На видео этого нет. На видео есть не пропуск мота региком. А чтоб было нарушение у мота он должен был съехать с пересечения проезжих частей в прямом направлении, что ему регик сделать не дал.
И еще раз повторюсь: намеренье нарушить - это не факт нарушения, а суд будет учитывать факты, а не домыслы регика
 
[^]
DragonLord
22.08.2023 - 13:42
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21012
Цитата (cowboy2207 @ 22.08.2023 - 13:40)
Мдааааа. как все запущено в Датском королевстве.
Дружище, во первых: где я тебе говорил про прилегающую? я вообще то писал второстепенную. Пожалуйста пойди и почитай что такое перекресток и какие они бывают.

Про прилегающую я спутал

Цитата
  во вторых: регик и мотохруст может оба и на главной, но ПДД предусмотренно что тот кто поворачивает с главной уступает тому кто продолжает по ней движение.

Нет, не предусмотрено такое в ПДД. Простой пример: главная поворачивает налево, а кто-то движется прямо. При этом со всех полос можно и налево и прямо. Движущийся налево по правой полосе уступает движущемуся прямо по левой, так как движущийся прямо не совершает маневров

Это сообщение отредактировал DragonLord - 22.08.2023 - 13:44
 
[^]
Guerrero
22.08.2023 - 13:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8071
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 12:12)
Вот тебе кусок из видео и две разрешенные траектории для поворота направо

Не катит, вот он уже проехал твою синюю линию но даже не начал еще поворот. Даже не смотрит в ту сторону.

Еще фантазии будут?

Это сообщение отредактировал Guerrero - 22.08.2023 - 13:45

При ДТП не все равны
 
[^]
Tudum
22.08.2023 - 13:44
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.20
Сообщений: 3283
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 13:37)
Зачем? Это вы утверждаете, что он должен был быть как можно ближе к правому краю, хотя в ПДД написано "по возможности", а значит должны сами как-то доказать, что у мота была возможность прижаться, даже если он перестроился после пешеходного перехода.

А я делаю выводы без домыслом по тому, что вижу. А виду я нарушение регика, который решил, что раз с правой полосы только направо, то ему можно не выполнять свои обязанности, совершенно наплевав на то, что разметка позволяет поворот направо с его траектории, а знак "только направо" не запрещает двигаться так, как двигался мот до столкновения

Вот, я сделал заготовку. Зеленая это линия ПЧ на которую ориентируется мото для поворота. Красный круг это где он втитюрился в авто.
При скорости мота он физически не попадает в зеленое

Это сообщение отредактировал Tudum - 22.08.2023 - 13:44

При ДТП не все равны
 
[^]
Nikon774
22.08.2023 - 13:44
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.07.23
Сообщений: 370
Цитата (Чумазоид @ 22.08.2023 - 13:18)
Nikon774
Цитата
Всё. Чего вам не понятно?



Непонятна категоричность, с которой заявляется вот эта вот чушь:

Цитата
НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ НЕ МОГ.

А что вам не понятно?
1. Регик МОГ , но уступив тем у кого преимущество. но МОГ.
2. Мотик НЕ МОГ. Никак НЕ МОГ потому что должен был из этой полосы поворачивать направо (и никуда более) при этом:
2.1 ПДД пункт 8.5 - Перед поворотом направо..... водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме ....
2.2 ПДД пункт 8.6 - При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
 
[^]
DragonLord
22.08.2023 - 13:46
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21012
Цитата (Tudum @ 22.08.2023 - 13:44)
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 13:37)
Зачем? Это вы утверждаете, что он должен был быть как можно ближе к правому краю, хотя в ПДД написано "по возможности", а значит должны сами как-то доказать, что у мота была возможность прижаться, даже если он перестроился после пешеходного перехода.

А я делаю выводы без домыслом по тому, что вижу. А виду я нарушение регика, который решил, что раз с правой полосы только направо, то ему можно не выполнять свои обязанности, совершенно наплевав на то, что разметка позволяет поворот направо с его траектории, а знак "только направо" не запрещает двигаться так, как двигался мот до столкновения

Вот, я сделал заготовку. Зеленая это линия ПЧ на которую ориентируется мото для поворота. Красный круг это где он втитюрился в авто.
При скорости мота он физически не попадает в зеленое

Не может быть там ПЧ. ПЧ заканчивается с началом закругления, обозначающее конец ПЧ и начало пересечения.
 
[^]
Guerrero
22.08.2023 - 13:48
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8071
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 13:37)
Зачем? Это вы утверждаете, что он должен был быть как можно ближе к правому краю, хотя в ПДД написано "по возможности", а значит должны сами как-то доказать, что у мота была возможность прижаться,

Укажи на помеху которая мешала ему двигаться правее? Ее нет.
Доказано.

При ДТП не все равны
 
[^]
DragonLord
22.08.2023 - 13:48
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21012
Цитата (Guerrero @ 22.08.2023 - 13:44)
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 12:12)
Вот тебе кусок из видео и две разрешенные траектории для поворота направо

Не катит, вот он уже проехал твою синюю линию но даже не начал еще поворот. Даже не смотрит в ту сторону.

Еще фантазии будут?

какую свою? Он выехал на пересечение проезжих частей, траектория движения по которому определяется разметкой и, в соответствии со знаком, покинуть пересечение он должен, съехав направо от направления своего движения при въезде. Пока он не съехал - он ничего не нарушил
 
[^]
cowboy2207
22.08.2023 - 13:48
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.08.15
Сообщений: 608
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 13:42)
Цитата (cowboy2207 @ 22.08.2023 - 13:40)
Мдааааа. как все запущено в Датском королевстве.
Дружище, во первых: где я тебе говорил про прилегающую? я вообще то писал второстепенную. Пожалуйста пойди и почитай что такое перекресток и какие они бывают.

Про прилегающую я спутал

Цитата
  во вторых: регик и мотохруст может оба и на главной, но ПДД предусмотренно что тот кто поворачивает с главной уступает тому кто продолжает по ней движение.

Нет, не предусмотрено такое в ПДД. Простой пример: главная поворачивает налево, а кто-то движется прямо. При этом со всех полос можно и налево и прямо. Движущийся налево по правой полосе уступает движущемуся прямо по левой, так как движущийся прямо не совершает маневров

У вас проблемма с ориентацией в пространстве. Скажу возможно крамолу НО.
В тот момент как регик развернул машину и уже пересекал первую полосу он уже был СОВСЕМ НА ДРУГОЙ УЛИЦЕ? Да да, ведь фактически машина уже двигалась по перпендикулярной общему движению улице. И именно с этим и связано то что он обязан был уступить, ибо де факто он уже находился на второстепенной дороге. и в момент аварии он был на проезжей части пересекающей улицы.
Может быть так до вас быстрее дойдет.
 
[^]
Nikon774
22.08.2023 - 13:48
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.07.23
Сообщений: 370
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 13:38)
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 13:37)
Цитата (strim03 @ 22.08.2023 - 13:17)
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 12:57)
Все предельно просто:
Нарушили оба - это факт. Никто с этим и не спорит.
А кто виноват больше? Вот в чем вопрос.
А виноват больше тот кто в момент ДТП не имел права находиться в точке ДТП.
1. Регик
Вопрос: мог находиться в точке ДТП?
Ответ: ДА.
С условиями, но МОГ.
2. Мотик
Вопрос: мог находится в месте ДТП?
Ответ: НЕТ.
НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ НЕ МОГ.
Всё. Чего вам не понятно?

Перед ПДД можно совершить кучу нарушений и движение по встречной и много что , так же у тебя может не быть страховки, но дтп произошло в конкретный момент и виноват пидор в авто, так понятнее стало для твоего петушиного мозга ?

Дурачкам трудно дается понимание фразы: "БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО"?
Ты зачем цитируешь мой коммент если не читал его?

Кто тебе сказал, что мота там быть не должно? Ты даже не знаешь первый раздел ПДД

А кокой пункт первого раздела ПДД разрешает мотику ехать прямо из полосы где есть знаки и разметка указывающие - только направо?
 
[^]
DragonLord
22.08.2023 - 13:48
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21012
Цитата (Guerrero @ 22.08.2023 - 13:48)
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 13:37)
Зачем? Это вы утверждаете, что он должен был быть как можно ближе к правому краю, хотя в ПДД написано "по возможности", а значит должны сами как-то доказать, что у мота была возможность прижаться,

Укажи на помеху которая мешала ему двигаться правее? Ее нет.
Доказано.

Он уже на пересечении, давай назад на 10 метров
 
[^]
Nikon774
22.08.2023 - 13:51
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.07.23
Сообщений: 370
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 13:48)
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 13:38)
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 13:37)
Цитата (strim03 @ 22.08.2023 - 13:17)
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 12:57)
Все предельно просто:
Нарушили оба - это факт. Никто с этим и не спорит.
А кто виноват больше? Вот в чем вопрос.
А виноват больше тот кто в момент ДТП не имел права находиться в точке ДТП.
1. Регик
Вопрос: мог находиться в точке ДТП?
Ответ: ДА.
С условиями, но МОГ.
2. Мотик
Вопрос: мог находится в месте ДТП?
Ответ: НЕТ.
НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ НЕ МОГ.
Всё. Чего вам не понятно?

Перед ПДД можно совершить кучу нарушений и движение по встречной и много что , так же у тебя может не быть страховки, но дтп произошло в конкретный момент и виноват пидор в авто, так понятнее стало для твоего петушиного мозга ?

Дурачкам трудно дается понимание фразы: "БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО"?
Ты зачем цитируешь мой коммент если не читал его?

Кто тебе сказал, что мота там быть не должно? Ты даже не знаешь первый раздел ПДД

А кокой пункт первого раздела ПДД разрешает мотику ехать прямо из полосы где есть знаки и разметка указывающие - только направо?

Долоёб ты за что минусишь? За вопрос?
Что в моем вопросе не так?
Знаков нет?
Разметки нет?
За что шпала то?

Это сообщение отредактировал Nikon774 - 22.08.2023 - 13:53
 
[^]
DragonLord
22.08.2023 - 13:51
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21012
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 13:48)
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 13:38)
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 13:37)
Цитата (strim03 @ 22.08.2023 - 13:17)
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 12:57)
Все предельно просто:
Нарушили оба - это факт. Никто с этим и не спорит.
А кто виноват больше? Вот в чем вопрос.
А виноват больше тот кто в момент ДТП не имел права находиться в точке ДТП.
1. Регик
Вопрос: мог находиться в точке ДТП?
Ответ: ДА.
С условиями, но МОГ.
2. Мотик
Вопрос: мог находится в месте ДТП?
Ответ: НЕТ.
НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ НЕ МОГ.
Всё. Чего вам не понятно?

Перед ПДД можно совершить кучу нарушений и движение по встречной и много что , так же у тебя может не быть страховки, но дтп произошло в конкретный момент и виноват пидор в авто, так понятнее стало для твоего петушиного мозга ?

Дурачкам трудно дается понимание фразы: "БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО"?
Ты зачем цитируешь мой коммент если не читал его?

Кто тебе сказал, что мота там быть не должно? Ты даже не знаешь первый раздел ПДД

А кокой пункт первого раздела ПДД разрешает мотику ехать прямо из полосы где есть знаки и разметка указывающие - только направо?

Никакой. Только он не ехал "прямо", он выехал на пересечение проезжих частей. И надо перечитать и понять первый раздел ПДД, чтоб до тебя, дурачок, это наконец-то это дошло. А на пересечении он может двигаться как угодно, если это не противоречит разметке, но с одним условием: съехать он может только направо по отношению к своему направлению движения при заезде на пересечение.
Теперь скажи, он съехать успел, чтоб требования знака нарушить? Или регик ему помешал?
 
[^]
Tudum
22.08.2023 - 13:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.20
Сообщений: 3283
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 13:46)
Цитата (Tudum @ 22.08.2023 - 13:44)
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 13:37)
Зачем? Это вы утверждаете, что он должен был быть как можно ближе к правому краю, хотя в ПДД написано "по возможности", а значит должны сами как-то доказать, что у мота была возможность прижаться, даже если он перестроился после пешеходного перехода.

А я делаю выводы без домыслом по тому, что вижу. А виду я нарушение регика, который решил, что раз с правой полосы только направо, то ему можно не выполнять свои обязанности, совершенно наплевав на то, что разметка позволяет поворот направо с его траектории, а знак "только направо" не запрещает двигаться так, как двигался мот до столкновения

Вот, я сделал заготовку. Зеленая это линия ПЧ на которую ориентируется мото для поворота. Красный круг это где он втитюрился в авто.
При скорости мота он физически не попадает в зеленое

Не может быть там ПЧ. ПЧ заканчивается с началом закругления, обозначающее конец ПЧ и начало пересечения.

В смысле не может? Проезжая часть на пересечении проезжих частей отсутствует?
 
[^]
Чумазоид
22.08.2023 - 13:54
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.12.16
Сообщений: 6244
Цитата (Tudum @ 22.08.2023 - 13:44)
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 13:37)
Зачем? Это вы утверждаете, что он должен был быть как можно ближе к правому краю, хотя в ПДД написано "по возможности", а значит должны сами как-то доказать, что у мота была возможность прижаться, даже если он перестроился после пешеходного перехода.

А я делаю выводы без домыслом по тому, что вижу. А виду я нарушение регика, который решил, что раз с правой полосы только направо, то ему можно не выполнять свои обязанности, совершенно наплевав на то, что разметка позволяет поворот направо с его траектории, а знак "только направо" не запрещает двигаться так, как двигался мот до столкновения

Вот, я сделал заготовку. Зеленая это линия ПЧ на которую ориентируется мото для поворота. Красный круг это где он втитюрился в авто.
При скорости мота он физически не попадает в зеленое

Ты будешь сильно удивлен, узнав как резво мотоцикл может сменить траекторию на небольшой скорости.
 
[^]
DragonLord
22.08.2023 - 13:55
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21012
Цитата (cowboy2207 @ 22.08.2023 - 13:48)
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 13:42)
Цитата (cowboy2207 @ 22.08.2023 - 13:40)
Мдааааа. как все запущено в Датском королевстве.
Дружище, во первых: где я тебе говорил про прилегающую? я вообще то писал второстепенную. Пожалуйста пойди и почитай что такое перекресток и какие они бывают.

Про прилегающую я спутал

Цитата
  во вторых: регик и мотохруст может оба и на главной, но ПДД предусмотренно что тот кто поворачивает с главной уступает тому кто продолжает по ней движение.

Нет, не предусмотрено такое в ПДД. Простой пример: главная поворачивает налево, а кто-то движется прямо. При этом со всех полос можно и налево и прямо. Движущийся налево по правой полосе уступает движущемуся прямо по левой, так как движущийся прямо не совершает маневров

У вас проблемма с ориентацией в пространстве. Скажу возможно крамолу НО.
В тот момент как регик развернул машину и уже пересекал первую полосу он уже был СОВСЕМ НА ДРУГОЙ УЛИЦЕ? Да да, ведь фактически машина уже двигалась по перпендикулярной общему движению улице. И именно с этим и связано то что он обязан был уступить, ибо де факто он уже находился на второстепенной дороге. и в момент аварии он был на проезжей части пересекающей улицы.
Может быть так до вас быстрее дойдет.

Бляяя. Регик как и мот был на пересечении проезжих частей. Это такое место где нет проезжих частей, улиц, полос и прочего. Отдельно выделено название "перекресток". Так вот при проезде перекрестка с поворотом налево регик обязан был уступать тем, кто движется без изменения направления движения или поворачивает со встречки направо. И он не уступил дорогу моту, который хотел нарушить требования знака, но не успел из-за регика
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27806
0 Пользователей:
Страницы: (26) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх