Как работает ДНК

нет ничего невозможного, нет достаточных данных и нет достаточных знаний и умений. Возможно воссозданный механизм пойдет по своей цепочке и уж точно не повторит всех эволюционных приколов, которые произошли с нами. Но создать простейшее, нам под силу. Возможно не там копаем.
Но пока вот такие веруны есть, воссоздать что либо в разы тяжелее. Они своей пропагандой и неправильной философией очень сильно сбивают с пути людей, которые могли бы создать.

Озвучка обалденная!
Или таки это оригинальная?

А ещё есть гипотеза Римана, которая непонятна современной науке. Как так? Вот дзета-функция, вот нетривиальные нули функции. А доказать не могут. И понять КАК они распределены не могут.

Что сказать-то хотел своим сообщением? Что в науке масса нерешённых ещё проблем? А это кто-то отрицает?

Когда человек, отвечая на эти вопросы, приходит к познанию, что существует Вечность, а Создатель не имеет начала и конца - он уходит в монастырь.)

Лист это не гипотеза. Вот он. Щупай, изучай. Но не получается изучить вопрос, находящийся под носом.
Поэтому наука тем более не имеет права утверждать, что Бога нет. Да она и не утверждает.
Половина ученых верят в Бога.
И ранее и сейчас.

Ну Вы ребята и умники!
ДНК, гипотезы, перечитаю утром, после литра пива не оппонент.

очень простая разница, органические соединения могут образовывать сложные молекулы, просто гигантские цепочки, и образовывать гигантское количество вариаций всяких молекул, соединений и т.п. имено поэтому для нее специально и придумали раздел "органическая химия"

Это сообщение отредактировал Афанасий666 - 24.07.2018 - 22:03

Лейкоцит уничтожает в крови чужеродный организм.
Откуда он знает кого догнать и сожрать???

А что именно изучить-то не получается? Учёные не представляют как идёт процесс фотосинтеза? Можете по-конкретней проблему обозначить?

Этапы фагоцитоза
Реакция фагоцитоза может быть подразделена на несколько этапов:

1. Хемотаксис. В реакции фагоцитоза более важная роль принадлежит положительному хемотаксису. В качестве хемоаттрактантов выступают продукты выделяемые микроорганизмами и активированными клетками в очаге воспаления (цитокины, лейкотриен В4, гистамин), а также продукты расщепления компонентов комплемента (С3а, С5а), протеолитические фрагменты факторов свертывания крови и фибринолиза (тромбин, фибрин), нейропептиды, фрагменты иммуноглобулинов и др. Однако, «профессиональными» хемотаксинами служат цитокины группы хемокинов.

Ранее других клеток в очаг воспаления мигрируют нейтрофилы, существенно позже поступают макрофаги. Скорость хемотаксического перемещения для нейтрофилов и макрофагов сопоставима, различия во времени поступления, вероятно, связаны с разной скоростью их активации.

2. Адгезия фагоцитов к объекту. Обусловлена наличием на поверхности фагоцитов рецепторов для молекул, представленных на поверхности объекта (собственных или связавшихся с ним). При фагоцитозе бактерий или старых клеток организма хозяина происходит распознавание концевых сахаридных групп — глюкозы, галактозы, фукозы, маннозы и др., которые представлены на поверхности фагоцитируемых клеток. Распознавание осуществляется лектиноподобными рецепторами соответствующей специфичности, в первую очередь маннозосвязывающим белком и селектинами, присутствующими на поверхности фагоцитов.

В тех случаях, когда объектами фагоцитоза являются не живые клетки, а кусочки угля, асбеста, стекла, металла и др., фагоциты предварительно делают объект поглощения приемлемым для осуществления реакции, окутывая его собственными продуктами, в том числе компонентами межклеточного матрикса, который они продуцируют.

Хотя фагоциты способны поглощать и разного рода «неподготовленные» объекты, наибольшей интенсивности фагоцитарный процесс достигает при опсонизации, то есть фиксации на поверхности объектов опсонинов к которым у фагоцитов есть специфические рецепторы — к Fc-фрагменту антител, компонентам системы комплемента, фибронектину и т. д.

3. Активация мембраны. На этой стадии осуществляется подготовка объекта к погружению. Происходит активация протеинкиназы С, выход ионов кальция из внутриклеточных депо. Большое значение играют переходы золь-гель в системе клеточных коллоидов и актино-миозиновые перестройки.

4. Погружение. Происходит обволакивание объекта.

5. Образование фагосомы. Замыкание мембраны, погружение объекта с частью мембраны фагоцита внутрь клетки.

6. Образование фаголизосомы. Слияние фагосомы с лизосомами, в результате чего образуются оптимальные условия для бактериолиза и расщепления убитой клетки. Механизмы сближения фагосомы и лизосом неясны; вероятно, происходит активное перемещение лизосом к фагосомам.

7. Киллинг и расщепление. Велика роль клеточной стенки перевариваемой клетки. Основные вещества, участвующие в бактериолизе: пероксид водорода, продукты азотного метаболизма, лизоцим и др. Процесс разрушения бактериальных клеток завершается благодаря активности протеаз, нуклеаз, липаз и других ферментов, активность которых оптимальна при низких значениях pH.

8. Выброс продуктов деградации.



Это сообщение отредактировал MaximusD - 24.07.2018 - 22:09

Наука как раз таки утверждает что богов и прочих мифических существ нет

Каким боком тут продолжительность жизни? Рак бывает и у детей. Почему рак "тупо не отсеивается", как бесполезный орган?
Или, например, у тебя выросли рога на голове, почему твой организм должен решить, что это бесполезный орган? Может через миллиарды поколений это будет вайфай-антенна для телепатической связи? Ведь тот же глаз не мог возникнуть сразу целиком готовым, вместе с участком мозга, отвечающим за обработку информации от глаза и вместе с нервами, отвечающими за передачу сигнала? А если бы появился глаз, но без нервов, зачем он такой нужен организму? Отпал бы сразу за ненадобностью.
Жду сказочных историй, как это все работает у эволюционистов.

Так и ищут, прямо кушать не могут! Жизнь ведь в телескоп на расстоянии десятков и сотен световых лет прекрасно видна!

Про рог на голове решит не твой организм, а организм самки, которая никогда не даст такому уроду, соответственно рогатый не оставит потомства.
Это так сложно понять?

Вот ты тоже логики не понял. Десятый раз пишу. Ученые утверждают, что, дескать, первые клетки были очень простыми, настолько простыми, что легко сами по себе зародились без участия разума. Ну так вы имея разум, сделайте что-то подобное. А раз вы со своим разумом не можете сделать ничего подобного, то о каком случае может идти речь? Тут только один вариант: жизнь-результат высоких технологий, которые нам недоступны.

Доказательство того, что если собрать кучу водорода в невесомости, то он непременно превратится в звезду.

Глаз и не появлялся сразу, светочувствительные клетки есть даже у одноклеточных. И кстати, кодируется точно таким же геном, что и у человека. Правда у человека этот участок генома три раза повторяется.

Ну вот еще один с миллионами лет. Где доказательства?

А в хрень с самозарождением жизни, значит, может? И да, расходись уже, раз опять переходишь на личности.

Если каплю бензина поджечь, то она сгорит, значит бензин можно использовать как топливо. Это очевидно или для доказательства необходимо сжечь весь бензин на земле?
Как у вас с абстрактным мышлением? Метафора понятна?

Есть факт фотосинтеза.
Как он поисходит науке не известно. Воспроизвести его она не может.
Лист находится под носом. Чего стоят тогда рассуждения о звездах и их переходе из одной в другую?
Это просто домыслы.
Возпроизвести. Ладно, переборщил с буквой З)))

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 24.07.2018 - 22:24

Ну так ты сам себе противоречишь. Вот была особь, у нее начал развиваться орган, допустим, ухо. Самка увидела, не дала. Все. Ухо не появилось.

Про эволюцию глаза:
У некоторых одноклеточных животных есть светочувствительное пятно с небольшим пигментированным экраном перед ним. Экран закрывает часть света, приходящего с одного направления, что даёт этому животному некоторые намёки насчёт направления на источник света. Многоклеточные животные — различные типы червей и некоторые моллюски имеют подобное же устройство, но закрытые с одной стороны пигментом светочувствительные клетки находятся в небольшой чашечке. Это решение даёт некоторое улучшение определения направления, так как каждая клетка выборочно ограждена от световых лучей, входящих в чашечку с её стороны. В непрерывном ряду — от плоского участка светочувствительных клеток, через неглубокую чашечку к глубокой чаше, каждый шаг в ряде, будь он мал или велик, являл собой оптическое улучшение. Теперь, если вы делаете чашу всё более глубокой, вы в конечном счёте получаете безлинзовую камеру-обскуру. Имеется непрерывный ряд от неглубокой чаши, до камеры-обскуры .
Камера-обскура формирует изображение, причем, чем меньше её отверстие — тем оно резче (но тусклее), а чем больше — тем ярче (но менее резко).

Когда ваш глаз имеет форму кубка, то почти любой, минимально выпуклый, как-то прозрачный, или даже полупрозрачный, материал, закрывающий его горлышко, привнесёт улучшение — благодаря небольшой способности фокусировать свет. Он собирает свет по всей своей площади и концентрирует его на меньшей площади сетчатки. И как только такой примитивный прото-хрусталик возник — так появился непрерывно возрастающий ряд улучшений, в ходе которых хрусталик утолщается, делается прозрачнее, вносит меньше искажений — и эта тенденция достигает высшей точки в том, что все мы называем настоящим хрусталиком.

Это сообщение отредактировал MaximusD - 24.07.2018 - 22:24

Метафора не подходит. Ну собери немного водорода, пусть получится маленькое солнце.

Маленькое Солнце - это водородная бомба
Есть что возразить?


Про глаз что ты мне расскажешь. доверчивый ты наш?

Это сообщение отредактировал MaximusD - 24.07.2018 - 22:27