Как работает ДНК

Меня давно занимает следующий вопрос: Давайте включим банальную математику - есть величина кодона, есть размеры ДНК, есть скорость деления клетки.

Посчитайте, пожалуйста, с какой скоростью идет репликация ДНК, с какой скоростью идет синтез протеинов, с какой скоростью двигается транспортная РНК ?

Могу поделиться своими расчетами - там скорости превышают скорость звука в несколько раз! И все эти скорости демонстрируются в жидкой среде...

Как ??

Не видел ни одной научной работы, где не употреблялись бы эти слова. Так же не видел ни одной научной работы, где встречались бы утверждения, не основанные на фактах. Хотя, естественно, факты могут быть неполными и с появлением новых сведений, теории могут быть пересмотрены. Это и отличает науку от веры.

Ломается постоянно. В ДНК человеческих клеток около 2500 генов отвечают за самоуничтожение клетки в нештатных ситуациях. Рак - это результат сбоя механизмов самоуничтожения части клеток ради сохранения остальных.

Ну так какую пользу могут принести большинство недоразвитых органов прямо сейчас? Тот же глаз должен быть полностью сформированным, вместе с мозгом и периферией. Какой толк от глаза без периферии или без участка мозга, отвечающего за обработку информации? А между тем, это миллионы сложнейших клеток, которые сами по себе в отдельности бесполезны. Получается, все эти клетки возникли сразу и случайно? Причем, данная мутация чисто случайно умудрилась записаться в половые клетки и передаться потомкам?

На расчёты любопытно было бы взглянуть. Мне кажется, вы преувеличиваете скорость.

весьма познавательно и увлекательно, частично даже прочёл пояснения на англицком

касаемо о невозможности самозарождения жизни есть небольшой ролик-лекция,
на все вопросы она не отвечает, но некоторые явления обьясняет

а кто вам сказал, что можно собрать маленькое количество водорода?
в исходных данных для создания солнца, нужно иметь массу солнца. Чтобы эта масса породила давление внутри солнца (очень сложно воспроизводимое на земле), а давление подняло температуру, там еще магнетизм присутствуте икуча других плюшек, зависящих от количества водорода. И тогда солнце зажжется. Самый "простой" способ в нашем случае, накачать юпитер водородом. Только по массе надо не один юпитер к юпитеру доставить.

все то же самое с немогликами по египетским пирамидам, там людям показывают, как пилить камень медью, на что немоглики восклицают, а вы вот постройте сами всю пирамиду этими методами и тд. Смысл один. Вы не можете, значит ничто не может. Только бог и анунаки.

Я что , постил про фагоцитоз? А вообще, организм наш удивительно устроен.
А про пчел проясните, да.
Кто научил их становится друг за другом и соскребать воск у соседки с брюха.
Почему не со своего?
Видеть этот удивительный мир и при этом не видеть его Творца, это поистне надо быть слепым.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 24.07.2018 - 23:00

Самый умный это термос.
Наливаешь в него горячую воду, вода остается горячей.
Наливаешь холодную, она остается холодной.
А теперь вопрос - откуда он знает какая в нем вода?

Ещё раз. Глаз не возник одномоментно, это последовательное развитие светочувствительных клеток, которые были ещё у бактерий.

Вот тут я согласен. Настоящая наука не упирается рогами в землю, а ищет истину без остановки и непредвзято. Настоящая наука никогда не скажет, что жизнь появилась случайно и это аксиома, или же что жизнь-результат разумного творения, и это только так, а не иначе.

Опровержимость - одно из основных качеств научных теорий. Именно благодаря тому, что менее точные теории опровергаются более точными, наука и развивается. А религия тысячи лет топчется на месте, впаривая древние сказочки лохам.

Ты спрашивал про фагоцитоз, мол как клетка видит кого есть
Я тебе расписал. Ты не можешь возразить и сливаешься.
Про пчел сам погугли. Я тебе не энциклопедия

Анунака чтоли?
или творца миллиарды лет творящего и зовущегося эволюцией?

Ну так получается, что за все время возникновения глаза были организмы с ненужными недоформированными органами и эти органы организм не отвергал, иначе полноценный глаз никогда бы не появился. Почему мы сейчас не имеем таких недоорганов? А ведь их должно быть подавляющее большинство

Опять термины.
Бактерия это ОДНОклеточное.
Какие светочувствительные клетки у одноклеточных?

Или, апломб важнее?

Вообще-то религия тоже не стоит на месте, если на то пошло. Но если ты думаешь, что я - религиозник, то глубоко ошибаешься. А атеизм-тоже одна из древних сказочек, которые успешно впариваются обществу потребления

Ты еще попроси визуализировать остальные молекулы, чтобы зритель вообще ничего в царящем хаосе не понял. :)

но не все одноклеточные, даже вика это знает. Дальше о чем с вами спорить?

Чаво???? Древних???
вы совсем уже с ума сошли? Человека, не испорченного богом, тяжело заставить потреблять лишнего. Уж по крайней мере свечи покупать точно не надо.

Это сообщение отредактировал kadiko - 24.07.2018 - 23:13

С хера ли? Миллионы атавизмов - это будут разные биологические виды, не скрещивающиеся между собой.

Это потому что ты так решил?

Скорость звука в той же среде считалась или взята с потолка?

Ну не я же привел пример с каплей бензина. И да, не можешь сделать сам-тогда не утверждай, что так оно и есть. Что тебе мешает сказать скромно, добавив слово "предположительно"?

Во-первых, почему вы решили, что у нас нету этих "недоорганов"? Все ваши органы идеальны? Я думаю, любой можно было бы усовершенствовать, на данный момент они со своими функциями более-менее справляются, но ничего не мешает им становиться лучше. Но вернёмся г глазу. Для того чтобы получать пользу от зрения, глаза собственно-то и не обязательны, как, впрочем, и мозги достаточно что бы в клетках содержался родопсин (у человека, кстати содержится, посмотреть кожей не получится, но сигнал на выработку меланина), так что, что бы бактерия получила преимущество от зрения, достаточно наличия мутации, провоцирующей накопление родопсина в мембране.

Про эволюцию глаза:
У некоторых одноклеточных животных есть светочувствительное пятно с небольшим пигментированным экраном перед ним. Экран закрывает часть света, приходящего с одного направления, что даёт этому животному некоторые намёки насчёт направления на источник света. Многоклеточные животные — различные типы червей и некоторые моллюски имеют подобное же устройство, но закрытые с одной стороны пигментом светочувствительные клетки находятся в небольшой чашечке. Это решение даёт некоторое улучшение определения направления, так как каждая клетка выборочно ограждена от световых лучей, входящих в чашечку с её стороны. В непрерывном ряду — от плоского участка светочувствительных клеток, через неглубокую чашечку к глубокой чаше, каждый шаг в ряде, будь он мал или велик, являл собой оптическое улучшение. Теперь, если вы делаете чашу всё более глубокой, вы в конечном счёте получаете безлинзовую камеру-обскуру. Имеется непрерывный ряд от неглубокой чаши, до камеры-обскуры .
Камера-обскура формирует изображение, причем, чем меньше её отверстие — тем оно резче (но тусклее), а чем больше — тем ярче (но менее резко).

Когда ваш глаз имеет форму кубка, то почти любой, минимально выпуклый, как-то прозрачный, или даже полупрозрачный, материал, закрывающий его горлышко, привнесёт улучшение — благодаря небольшой способности фокусировать свет. Он собирает свет по всей своей площади и концентрирует его на меньшей площади сетчатки. И как только такой примитивный прото-хрусталик возник — так появился непрерывно возрастающий ряд улучшений, в ходе которых хрусталик утолщается, делается прозрачнее, вносит меньше искажений — и эта тенденция достигает высшей точки в том, что все мы называем настоящим хрусталиком.