Как работает ДНК

Миллиарды лет работы и в итоге почти совершенный механизм.

Нет, это законы природы. Случайность и хаос не порождает идеальные системы. Или ты полагаешь, что обезьяна с печатающей машинкой просто обязана каждый раз печатать шедевры прозы и поэзии?

поделитесь расчетами пожалуйста. А мы обсудим и привлечем еще людей, может вы и премию какую получите.

и вот тут результаты этой работы (на самом деле не очень совершенны) говорят о каком-то боге.

Это сообщение отредактировал kadiko - 24.07.2018 - 23:20

Амирикано, давай конкретнее, ты мне про глаз возразишь?
Ребята, спросите его, он меня игнорит

Он любые аргументированные ответы игнорит. Потом повторно задаёт тот же вопрос, на который, уже несколько раз ответили.

пока вы не создадите ему свое солнце, он вам не поверит.

Это сообщение отредактировал kadiko - 24.07.2018 - 23:54

Ребяты читать все 22 страницы - сил нет. Не знаю, может уже и было, но ниже видео АТФ-синтазы, там ваще роторный моторчик. За ее открытие вроде даже нобелевку дали совсем недавно.
Ведущая там, конечно, выглядит как сумасшедший профессор, но это лучшее видео на русском, что есть:

Речь не в идеальности моих органов. Речь в том, что все они выполняют свою функцию. Например, есть невусы, они, на мой взгляд, бесполезны, но сволочи такие не читали про теорию эволюции и не хотят отмирать, как бесполезные органы. Приходится их удалять за свои кровные. Теперь возьмем, опять же, глаз. Светочувствительные клетки каких-то червей, а тем более, бактерий - это не глаз. Глаз-орган зрения, которым организм может различать предметы. Какое преимущество получит организм с неработающим глазом? Согласно теории эволюции, такой орган должен отмирать за ненадобностью, ну не может глаз развиваться постепенно, согласно самой же теории эволюции

Про эволюцию глаза:
У некоторых одноклеточных животных есть светочувствительное пятно с небольшим пигментированным экраном перед ним. Экран закрывает часть света, приходящего с одного направления, что даёт этому животному некоторые намёки насчёт направления на источник света. Многоклеточные животные — различные типы червей и некоторые моллюски имеют подобное же устройство, но закрытые с одной стороны пигментом светочувствительные клетки находятся в небольшой чашечке. Это решение даёт некоторое улучшение определения направления, так как каждая клетка выборочно ограждена от световых лучей, входящих в чашечку с её стороны. В непрерывном ряду — от плоского участка светочувствительных клеток, через неглубокую чашечку к глубокой чаше, каждый шаг в ряде, будь он мал или велик, являл собой оптическое улучшение. Теперь, если вы делаете чашу всё более глубокой, вы в конечном счёте получаете безлинзовую камеру-обскуру. Имеется непрерывный ряд от неглубокой чаши, до камеры-обскуры .
Камера-обскура формирует изображение, причем, чем меньше её отверстие — тем оно резче (но тусклее), а чем больше — тем ярче (но менее резко).

Когда ваш глаз имеет форму кубка, то почти любой, минимально выпуклый, как-то прозрачный, или даже полупрозрачный, материал, закрывающий его горлышко, привнесёт улучшение — благодаря небольшой способности фокусировать свет. Он собирает свет по всей своей площади и концентрирует его на меньшей площади сетчатки. И как только такой примитивный прото-хрусталик возник — так появился непрерывно возрастающий ряд улучшений, в ходе которых хрусталик утолщается, делается прозрачнее, вносит меньше искажений — и эта тенденция достигает высшей точки в том, что все мы называем настоящим хрусталиком.

Вот вы и не правы .т.к. не изучали историю церкви. Однако мнение свое имеете. Только не вы его сформировали.
Было всего 7 вселенских соборов..
Церковь также растет и освобождается от ересей.
И НАУЧНО доказать что Бога нет, невозможно. Как и то, что Он есть.
Так что одни верят, что Он есть, другие верят, что Его нет.
Вот вам и свобода выбора.

ПС Сразу видно, вы никогда не общались с монашеством. Считаете их тупыми. А я бывал в келии с высотой.потолков метров 5. Все стены в книжных стеллажах. И посреди комнаты тоже книги на полках. Тематика самая разнообразная. Сомневаюсь, что вы столько прочли. Зря вы так

Архиепископ Лука Войно-Ясенецкий, хирург, лауреат Сталинской премии,-лох?!


Тут должна быть фраза про зеркало.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 24.07.2018 - 23:56

Да ладно, сами посчитаем:

1. линейная длина одного аминокислотного остатка в полипептидной цепи – 0,35 нм, или 3,5 (Ангстрем);
2. Один нуклеотид это три остатка, т.е., около 1нм.
3. Максимальная скорость репликации около 100000 нуклеотидов в минуту
4. Итого за одну минуту проходится участок ДНК длиной 10^-9*10^5 = 10^-4м, соответственно за час это: 6*10^-3м, т.е. 0,006 м/час, или 0,000006 км/ч
По-моему, маловато для скорости звука. Вам не кажется?

Вот тебе ещё и в картинках http://elementy.ru/images/news/eyes_living_mollusks_600.jpg

А мне видится что эксперимент уже давно закончен и все идёт самотеком, без контроля и вмешательств. Кому нужно, уже получили все данные и материалы, защитили диссертации и проекты, применяют наработки в лучших мирах, а тут пытались что-то поправить пару тысяч лет назад, да и рукой махнули, бесполезно это.

Да, прав был старина Макаревич про этот брошенный Богом мир...

Этот "не глаз" может отличать свет от темноты, учавствовать в регулировке биоритмов организма, рост количества этих клеток обеспечивает лучшее выполнение этих функций, при росте количества свыше некоторого предела, появляется возможность различать контуры предметов, что бы эта группа клеток была менее уязвима разумно предположить наличие оболочки, прикрывающей эти клетки(естественно прозрачной), выпуклость этой оболочки тоже даёт преимущество-лучшую фокусировку света, а если ещё можно менять эту самую выпуклость, то получается ещё лучше. А вот это уже, собственно, глаз. Практически все этапы формирования подобного органа зрения можно найти у ныне существующих организмов.
Неужели это так сложно для понимания?

Глаз, не глаз... Червь получает больше шансов на выживание со своими светочувствительными клетками. Уже польза. Дальше про эволюцию глаза писали в этой теме.

ну зачем вы разрушаете мир уважаемого доктора?
Я просил именно его предоставить расчеты, коль заявил об оных. Все остальные же не знают, что там твориться. А он знает. Тем более он доктор, а вы кто?
*сарказм если чего.

да идите уже в белом халате на кладбище, там вас Бог заждался уже. Лучше помирать молодым, количество грехов не такое большое, можно и договориться о рае.

Ха :) а меня за цитату про Боинг злобно зашпалили :)

Хотя цитатка взята из учебника по биологии .
Воистину, воинствующий неграмотный атеист хуже ПГМнутого

Всё я поняла, просто немного пофантазировала, что когда-нибудь смогут создать и что это тоже не будет доказательством.

Но вот что меня насторожило. Вы говорите, что агностик, но дальше пишете, что только один вариант: жизнь - результат высоких технологий. Т.е. вариант только один? Но это не похоже на агностицизм.
А может вы хитренько под видом агностика здесь пишете, а на самом деле не агностик?

я задам всего один вопрос, а откуда взялась мусорная свалка? Как она складывалась и кем?
В момент зарождения планеты, мусорных свалок не было. Но тогда и боинг не построился, а когда эти свалки появились, так-то и боинг нарисовался.
не путайте причинно-следственные связи.
при желании можно создать такую свалку, на которой боинг построиться после урагана.

Это сообщение отредактировал kadiko - 24.07.2018 - 23:51

Посмотрю под кислотой.
И как я должен был понять, что такое ДНК и РНК на биологии в 10-м классе?

Похоже на то.

чаво?
как и немоглики, не можете построить пирамиды, значит и те не могли.
Я очень сожалею, что с этими людьми жить на одной планете приходиться.

да я не могу пока сделать новое солнце, хотя если вы дадите мне нужное количество водорода, я его вам создам.
вот когда у вас на складе будет нужное количество водорода, тогда и поговорим.

Это сообщение отредактировал kadiko - 25.07.2018 - 00:10

Рано плюсанул.
Нет молдавского перевода...

Звезда это самое простое, что можно создать во вселенной, состоящей из водорода. Это проще, чем жопу вытереть.