Как работает ДНК

Хуйню нести изволите-с, уважаемый!
За пределами нашей расширяющейся пока что вселенной нет привычных нам материи, времени и пространства, что делает невозможным существование наблюдателя-человека. Именно поэтому то, что за пределами нашего квантового пузыря, для простоты называют Великим Ничто - нам об этом ничего не известно, и оно пока совершенно непознаваемо. Границы вселенной существуют, и Земля находится отнюдь не в центре нашей вселенной: гугли анизотропию реликтового излучения.

Не надо замахиваться на космологию, если ты плаваешь в терминологии.

Возможно и несу хуйню, ведь я в космологии полный ноль.
Но подумайте сами, возможно ли за границами нашего квантового пузыря существование других пузырей? Либо в том пространстве, где невозможно существование человека-наблюдателя, может существовать наблюдатель нечеловек. Как Вы уже сказали оно для нас непознаваемо и бесконечно, а значит там возможно все, что угодно, что мы своим скудным умишком может и не познаем никогда.

Абсолютно верно. И ключевой момент для нас-это осознание того, что мы обладаем ничтожным разумом, а не великим, как некоторые полагают. Соответственно, касаемо глобальных вопросов мироздания мы можем элементарно ошибаться, а не как тут некоторые легкомысленно утверждают, что звезду построить легче, чем задницу подтереть...

ух, видео, с одной стороны, замечательное, однако же с другой, вот как вспомню из-за чего с универа вылетел, то видео малость бесит х))
учился на экологии, и была генетик, так вот с ней я и не заладил с самого начала -_- сам виноват - учиться усерднее надо было, но и препод тот ещё гад был... ну, я и не жалею особо, сисадмином мне куда лучше живётся xD

а вообще это удивительно, как информация расщепляется, перемешивается и передаётся другим клеткам... или копируется =)

Это сообщение отредактировал berserkren - 25.07.2018 - 13:27

А что сложного в звезде? Для постройки звезды нужно собрать необходимое количество вещества в одну кучу. И при наличии необходимой массы вещества происходит гравитационный коллапс и термоядерная реакция - вот тебе и звезда. Что ты тут сложного нашел в создании звезды?

Если мы предполагаем естественность процесса, то квантовых пузырей вне нашего - вагон и маленькая тележка. Природа "любит" массовое производство, единичные экземпляры недолговечны. Великое Ничто просто обязано содержать в себе и другие вселенные на разных этапах развития, от большого взрыва до схлопывания.

Но если следовать догматам верунов, вселенная одна, ее намеренно создал бог, а люди слеплены по его образу и подобию. Более того, бог до сих пор находится тут и любит букашек-людишек, копошащихся на ничтожной планетке, расположенной у заштатной звездочки на краю заурядной галактики.
Это всё от гордыни: возомнили себя возлюбленными чадами божьими, и весьма болезненно реагируют на любой трезвый взгляд на эти вопросы. А гордыня это не только ценный мех смертный грех, но и основа паранойи со всеми бонусами, как то: узкий кругозор, шаблонность мышления, неспособность рассматривать вопросы с разных точек зрения.

Не понимаю, как это работает? Если произошла неудачная мутация, ДНК поменялась, но и клетка погибла - как эта информация может повлиять на другие клетки. Как они "узнают" что это мутация плохая - и ее не надо оставлять в ДНК. Тоже самое с более сложным организмом - вырастил неправильный орган и организм погиб, как информация что этот орган не нужен передается дальше?

Ответ уже в вопросе. Информацию не нужно передавать между организмами, если гены плохие, они просто не передаются потомкам (вернее, вероятность их выживания снижается).

а как вам такое видео из жизни нашего организма?))

Еще один. Как говорится, языком чесать-не мешки ворочать

Зачем жечь-то?
Тут такое дело... Генетическое разнообразие - ценнейший ресурс нации. Если мы сейчас возьмем и избавимся ото всех верунов, а их не меньше половины, мы потеряем половину генофонда.

Религиозность - результат недостаточно развитой поясной извилины головного мозга. Ее развитие обусловлено не только генетикой, но и воспитанием. Лет четыреста назад, когда абстрактным мышлением обладали сотни людей из миллионов, это было по большей части результатом генетики: нормальная изменчивость и мутации. Изменчивость, кстати, весьма широка, у одной пары родителей вариантов рекомбинаций генов никак не менее двух миллионов.

Теперь же, на фоне современного всеобщего обязательного образования и доступности информации, поясная извилина неплохо развивается у гораздо большей части населения. При этом даже самые высокие генетически обусловленные данные еще не гарантируют успех без воспитания и обучения. Клон Эйнштейна, отданный на воспитание алкашам, вполне может вырасти никчемным алкашом.

Профессор Савельев рекомендует проводить всеобщую томографию головного мозга в возрасте 5-6 лет, и на основании этих данных давать людям либо полные, либо ограниченные гражданские права. Например, поясная извилина не развита - легко поддается религиозным манимуляциям - лишение избирательного права. Плохо развит речевой центр - закрыть доступ в гуманитарии. Плохо с ориентацией в пространстве - запретить управление транспортными средствами. Когнитивные области не развиты в целом - закрыть доступ в ВУЗы. Пожизненно. Людей с задатками гениев тоже рекомендует направлять, чтобы будущие Теслы с Эдисонами не оказались на ферме.
Некоторые называют Савельева неофашистом. Но на самом деле он предлагает экономическую выгоду. Не придется тратить время и ресурсы на обучение миллионов людей тому, на что они принципиально не способны. Таким образом, хреновых специалистов станет гораздо меньше. А грамотная профориентация позволит максимально реализовать человеческий потенциал и планировать экономику на 10-15 лет вперед. Подрастает, например, три миллиона тех, кому ничего, кроме подметания улиц и чистки унитазов, и доверить-то нельзя - надо организовать им достаточное число рабочих мест.
И есть подозрение, что Китай стремительно начинает двигаться в данном направлении. Как только они у себя это внедрят, они получат лютейший бонус к экономике.

Не надо оправдывать савельевский неофашизм, вернее - неонацизм и злоебучую евгеника
И до него хватало долбоёбов, которые на произвольно выбранных псевдонаучных данных пытались делать тоже самое.
Уебан савельев ничем в этом не отличается от гитлеровского френолога.

Но слабым разумом нравится. Ибо думать не нужно.

И да, верный признак. Кто говорит, что Эйнштейн великий учёный - тот слаб и в критическом мышлении и в общем уровне знаний. Мелкокамушкин - жалкий плагиатор Марич, который нагло проскользнул мимо Пуанкаре.
А жаль. Пуанкаре мог очистить человечество от такой гадости.

Тут все и проще и сложнее, но ты смотришь не оттуда. Нельзя рассматривать одну клетку, и нельзя рассматривать одно существо. Это очень комплексный процесс.

1. В результате мутации родился мальчик без хуя. У него не будет потомства, информация о его мутации не будет передана дальнейшим поколениям.
2. В результате другой мутации родился ребенок с отличнейшим зрением. Если ген доминантный, то его потомство с большой степенью вероятности унаследует этот ген. А поскольку хорошее зрение помогает выживать, то и жить он будет хорошо, и бабы им давать будут охотно. Если же ген оказался рецессивным - что ж, будут от него обычные дети.
3. В результате третьей мутации родился ребенок с пороком сердца. Или с гемофилией. Но он не умер, как положено, а был спасен благодаря успехам медицины. И его потомки могут унаследовать всё тот же диагноз - естественный отбор ведь не сработал. Зато целый род теперь работает на больничку.

Есть такое понятие - "статистическая ошибка выжившего". Свой род продолжают не лучшие, а те, кто выжил. Живой трус может дать потомство, а мертвые герои не размножаются. Лучшие в число выживших, несомненно, попадают, но селекция и гуманизм могут сильно мешать естественному отбору.

Возьмем яблоню. Как происходит селекция? Посадили саженцы, дождались урожая, выбрали яблони с самыми крупными и вкусными плодами, а остальные срубили нахуй. И так десятки поколений подряд. В результате получаем нечто непохожее на натуральную, дикую яблоню: плоды запредельно огромные и необоснованно сладкие. А дикая яблоня на эту хрень не тратит ресурсов, она дает такие плоды, которых просто достаточно для размножения. Они мелкие и кислые, но их достаточно. Остальные ресурсы она тратит на конкурентную борьбу, чтобы добраться кроной до солнечного света, корнями до воды, дать новый урожай.
И всё это в непрерывном качании туда-сюда: наследственность важна, но без изменчивости никуда. Ведь другие виды тоже подвержены мутациям, они могут менять экологические ниши.

Окей, с этим понятно. А еще такой вопрос - на сколько я знаю большая часть нашей ДНК является мусорной, т.е. она клеткой не обробатывается. Но откуда клетка знает что она мусорная?

Вот это нанотехнология. А не то что рыжий с вовой пилят.

Эвона как. Башни ЭВОЛЮЦИОНИРУЮТ под чутким руководством человека, как я понял.

Мене и доказывать ничего не надо.

Ну насчет Эйнштейна не скажи. И Пуанкаре, и Лоренц почти дотянулись до теории относительности, но смелости хватило лишь у Эйнштейна.

Клетка не знает. ДНК потому и мусорная, что не кодирует никаких белков, просто не получается.
Представьте две шестерёнки, одна целая, а на другой есть сломаным зубья. На целом участке шестерня передаёт вращение, на сломаном не передаёт, проскальзывает. Это же не говорит о том, что одна шестерёнка "знает", что другая "мусорная". Здесь аналогично, только вместо зубьев-химические связи.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 25.07.2018 - 20:15

Пусть тогда Киря не лечится, а молится!

Фейнман - гений квантовой механики(по которой работает современная электроника ) и Нобелевский лауреат доказал как и другие ученые этой науки - всё во Вселенной взаимосвязано , ничто не происходит просто так и имеет смысл , кванты не способны существовать без Наблюдателя . И вот вопрос - КТО Наблюдатель , без которого не будет Вселенной и который вложил в неё смысл ? А ведь электроника работает по законам этой науки .

Ученые давно доказали что Всевышний есть , но находится ЗА рамками нашего понимания . Самое ужасное что если эту информацию пропустить - люди не прекратят религиозную вражду , а только её усилят .

Вы думаете сильные мира сего об этом как вы не думали , перспективы не рассматривали ?

Исходя из закона генома - структура ограничена количеством хромосом , в котором вшиты наши данные , исходящие из жизни предыдущих поколений . Тут пути два - удалять ненужные ныне геномы , вроде растительности на теле , памяти о цвете глаз предыдущих поколений и подобное , но этот путь ограничен .

Второй путь - наращивать геном , но и здесь развилки .
Увеличение количества хромосом - "неполная" версия , Дауны , часто рассматривается как процесс эволюции , на ранней стадии которой многие особи отбраковываются . Но что будет если новая пара хромосом станет полной ? Дауном это уже не будет , но станет ли человеком ? Я уже не говорю когда такой процесс делается намеренно .

Третья спираль генома , + 30% во всех характеристиках только базово , до 300% в отдельной взятой области вроде иммунитета или IQ . Технически это идеальная версия , фактически если это удастся мы станем для подобных аборигенами .

Минус второго пути - из-за радикальной разницы генома мы не сможем иметь с модами общих детей , общество реально может стать кастовым .


Вот и считайте - нужно ли оно нам ?

Не надо приплетать Фейнмана туда, где он не хотел бы быть.
И ничего такого он не доказывал, ваши домыслы ему так же нужны, как вам - логика. То есть совсем не нужны.

Кванты прекрасно существуют без наблюдателя, не тупите. Иначе ночью земля бы замерзла, ведь на солнце никто не смотрит... И это очевидно.

А нормальные ученые как раз приходят к идее, что смысла как раз нет. И это самая тяжелая мысль для человечества, ведь чтобы принять ее - нужно отказаться от ЧСВ.
Но как же так, как можно отказаться от чувства, что ты пуп земли, а не случайная хрень, которая что есть, что нет - неважно. Как и все потуги объяснить чрезвычайную важность собственных мыслей, которые в масштабе вселенной - такое же ничто, как и само человечество.

А самый прикол, что вселенной похер отказался ли ты от ЧСВ или дрочишь на вселенский разум

Велик могучий русский языка! (С)

И где у Савельева нацизм, да еще и "нео"? Он всегда говорил, что разброс в умственном потенциале между нациями меньше статистической погрешности. Разброс между разными детьми одних родителей больше.

Нахватаются слов, а смысла этих слов не понимают.

Физику пересдай.