Как работает ДНК

Не не, давайте продолжим, вы тут говорите что мы слишком сложны что бы самообразоваться, а вас не посещала мысль что что бы создать нашего создателя пришлось бы приложить еще больше усилий и так до бесконечности?)

Я обяснил тебе, что ты врешь.
Целенаправленно искажаешь факты об эволюции как научной дисциплине.

А давать и объяснять тебе что-либо - бесполезный труд. Если ты не можешь в гугл, где вся информация давно есть, то тебе и платный университет не поможет.
Ведь зачем? для удовлетворения дефицита общения стоит просто кичиться своим невежеством и порицать науку, в которой "ни бельмеса"))

Чтобы что-то хранилось в молекулах ДНК, надо сперва создать эти ДНК, причем, создать идеально, в нужной оболочке

Да в принципе так же как из волка чихуахуа.

И ты предлагаешь просто поверить тебе на слово, без доказательств?

Ну это уже твои проблемы, у тебя же все просто. Для меня создание звезды-сверхсложная задача.

Естественно, я имею в виду термоядерную реакцию. Если я говорю, что ветер дует, всем же ясно, что это поток воздуха, а не чье-то дыхание.

Способность молекул РНК к эволюции была наглядно продемонстрирована в ряде экспериментов. Ещё до открытия каталитической активности РНК такие эксперименты проводили Лесли Орджел с коллегами в Калифорнии. Они добавляли к пробирке с РНК яд – бромид этидия, ингибирующий синтез РНК. Сначала темп синтеза был замедлен ядом, но примерно после девяти «пробирочных поколений» эволюции в процессе естественного отбора вывелась новая порода РНК, стойкая к яду. Путём последовательного удвоения доз яда была выведена порода РНК, стойкая к очень высоким его концентрациям. Всего в эксперименте сменилось 100 пробирочных поколений (и намного больше поколений РНК, т.к. поколения сменялись и внутри каждой пробирки).


Дополнительный эксперимент был позже проведён в лаборатории немецкой школы Манфреда Ейгена. Он обнаружил спонтанное самозарождение молекулы РНК в пробирке с субстратом и РНК-репликазой. Она была создана постепенно нарастающей эволюцией.[7]

А это про скорость мутаций:
"За 3 суток каталитическая активность молекул за счёт всего 11 мутаций увеличилась в 90 раз."


Итого молекула может сама зарождаться, размножаться, приспосабливаться к окружающим условиям.

Чем это отличается от жизни?

Они есть, вы их просто не замечаете. Например третье веко.
Ну и видео с перечислениями еще нескольких атавизмов.

Какие условия нужны для возникновения термоядерной реакции, давно известно. Существование водородных бомб это доказывает. Существование закона притяжения, я надеюсь, вы отрицать не будете? А больше ничего и не требуется. Какие ещё нужны доказательства?

Ну конечно посещала. Одно время я всю голову сломал, пытаясь понять, как такое возможно. Потом я просто понял, что есть вещи вне нашего разума. Это как пытаться муравью объяснить атомную физику, ему это не надо.
З.Ы. Ну а если все-таки копать и фантазировать, можно предположить, что за рамками нашей Вселенной нет понятия времени. Т.е., нет таких понятий, как начало события или окончание. Создание и смерть. Ну или мы вообще в матрице

Короче говоря ну нафиг этих ваших ученых, пошли парни фантазировать?)

Да для любого человека это так. Но вот в природе газовые облака за счет небольших флуктуаций плотности постепенно сжимаются, где-то образуется центр массы, который начинает стягивать к себе все больше газа под действием гравитации, по достижении определенной плотности начинаются термоядерные реакции и появляется звезда. И не нужно ничего сверхестественного.

Кстати, забыл сказать.
Любой неверующий, при желании, может убедиться в реальности Бога. Если захочет.
Но чаще, почему то желания такого не проявляет.

Ключевая фраза тут "самозарождение молекулы РНК в пробирке с субстратом и РНК-репликазой" Что-что там в пробирке было? Разве не азот, кислород, водород и углерод?

Вообще-то нормальных органов должно быть один на миллион бесполезных, если верить в теорию случая.

Всего одно. Подтвердить свои слова на практике

Ну а ученые разве не фантазеры?

Органики очень много даже в космосе, так что не вижу никаких противоречий.

Нет, не должно быть.
Особи с бесполезными органами - вымерли. А особи с полезными - выжили и размножились. Знакомьтесь, это эволюция.

Что есть атавизмы?
Перечислите пожалуйста.
Покажите хоть один ненужный орган в человеке.

Ничего такого, что не могло бы образоваться в условиях древней земли.

Кроме фосфата, в смесь входят простейшие азотистые соединения — цианоацетилен (7) и цианамид (8) и простейшие углеводы — гликольальдегид (10) и глицеральдегид (9).

Бесполезные органы тупо отсеиваются, об этом тут писали не раз.

У тебя ДНК испортилось...

Это сообщение отредактировал Badenser - 24.07.2018 - 21:06

Подтвердить на практике?
Создать солнце, что бы доказать, что солнце сформировалось без помощи создателя? У вас всё нормально с логикой?