Как работает ДНК

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (25) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
americano
24.07.2018 - 20:33
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.09.11
Сообщений: 6005
Цитата (Laryx @ 24.07.2018 - 20:25)
Цитата (ФэтФрумос @ 24.07.2018 - 20:23)
Скоко мучали дрозофилу? вывели из нее кузнечика?
Или из вируса гриппа получили вирус табака?

Из дрозофилы нельзя вывести кузнечика, точно так же, как из микросхем нельзя сделать отбойный молоток. Однако, из микросхем можно сделать компьютер.

А из дрозофил можно вывести много всяких диковиных мушек. Скажем, четырехкрылых... Или с лапами на голове... Это ж будут явно не-дрозофилы...

О как, а как тогда теория эволюции учит, что одни виды возникли из других? Например, рыбам надоело жить в воде, и получился крокодил, которому потом надоело быть крокодилом и он стал жирафом?
 
[^]
Poloniez
24.07.2018 - 20:33
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.08.17
Сообщений: 739
Цитата (americano @ 24.07.2018 - 20:27)
Цитата (Poloniez @ 24.07.2018 - 20:21)
Цитата (americano @ 24.07.2018 - 20:10)
Цитата (Veliar331 @ 24.07.2018 - 20:09)
Цитата (americano @ 25.07.2018 - 00:06)
Цитата (старичок1 @ 24.07.2018 - 20:04)
Цитата (americano @ 24.07.2018 - 22:56)

Жареных, да, громадное количество. И когда креационизм перестал быть теорией?
Вообще, если бы ученые искали правду, то они изначально не принимали никакую теорию, ведь современная наука не ищет правды, а предвзято ищет способы, как доказать самозарождение и эволюцию.

Креационизм станет теорией, когда у него будут факты, доказательства, когда он будет работать, а не пытаться натянуть науку на древние сказки.
Какие жареные факты у теории эволюции? В лабораториях выводят новые штаммы микроорганизмов - самый наглядный пример эволюции, но вам же плевать.

Ну так и вам плевать на то, что ученые не смогли создать простейший организм и много на что еще плевать.

Каким образом доказывает теорию творения отсутствие на данный момент искусственно созданных клеток?

Искусственно созданная клетка докажет, что жизнь могла самозародиться. Пока ученые не создадут такой клетки, ни о каких доказательствах самозарождения не может быть и речи

Господи, как?faceoff.gif

Как создание человеком клетки докажет, что клетка может самозародиться?
Создание человеком клетки докажет, что клетку можно создать.

Мужик, есть логика? Держи, мужик, логику.

Да элементарно, мужик. Ведь если разум не может создать простейшего, как это простейшее создаст случай? Или ты не догоняешь?

Ты сравниваешь свойство человека - его разум, и абстрактную идею - случай.
Сравнивать такие вещи учат либо в семинарии, либо в наркопритоне.

Случай не может ничего создать, это абстракция. Каждый миг происходят вещи, как говорят, "по воле случая". Так вот, открою тебе тайну: случай - это не существо! Нет у него воли! И он не может ничего создать или даже просто сделать)))
 
[^]
старичок1
24.07.2018 - 20:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.11.15
Сообщений: 1432
Цитата (americano @ 24.07.2018 - 23:27)

Да элементарно, мужик. Ведь если разум не может создать простейшего, как это простейшее создаст случай? Или ты не догоняешь?

Звезда очень и очень проста - всего лишь очень и очень много сильно сжатого газа. Попробуй повтори. У всего есть ограничения, временные ли, принципиально неустранимые ли. Есть уровень развития, есть недостаток знаний или ресурсов. Одним разумом тут не обойдешься.
А звезд на небе очень много, наверное это кому-то нужно? Или просто гравитация сжала эти газовые облака и подожгла их?
 
[^]
Veliar331
24.07.2018 - 20:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (americano @ 25.07.2018 - 00:31)
Цитата (Veliar331 @ 24.07.2018 - 20:25)

Вам уже несколько раз писал, что искусственно созданы молекулярные комплексы обладающие всеми свойствами живых существ.

Даже если, прямо сегодня будет создана искусственная клетка, вы первый же скажете: ну вот, что я и говорил, для создания клетки нужен создатель.
Тогда уж, наоборот, невозможность создания искусственной клетки, доказывает отсутствие существования создателя.

Давай пруф, кто там из чего и что создал. А если создадут первую клетку я скажу, что да, самозарождение, в-принципе, возможно, хотя маловероятно. Пока что я смело могу утверждать, что самозарождение невозможно, потому как даже разумное существо не может создать ничего подобного

Почитайте про гипотезу "мира РНК", там много различных экспериментов на эту тему, правда, в русскоязычном интернете этот вопрос достаточно слабо освещён
 
[^]
americano
24.07.2018 - 20:35
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.09.11
Сообщений: 6005
Цитата (Laryx @ 24.07.2018 - 20:28)
Цитата (americano @ 24.07.2018 - 20:27)
Да элементарно, мужик. Ведь если разум не может создать простейшего, как это простейшее создаст случай? Или ты не догоняешь?

Случай простейшего не создает. Я уже выше не раз это сказал.

Простейшее создает избирательное сохранение многих случаев.

Избирательное сохранение??? А кто избирает и хранит?
 
[^]
Poloniez
24.07.2018 - 20:35
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.08.17
Сообщений: 739
Цитата (americano @ 24.07.2018 - 20:33)
Цитата (Laryx @ 24.07.2018 - 20:25)
Цитата (ФэтФрумос @ 24.07.2018 - 20:23)
Скоко мучали дрозофилу? вывели из нее кузнечика?
Или из вируса гриппа получили вирус табака?

Из дрозофилы нельзя вывести кузнечика, точно так же, как из микросхем нельзя сделать отбойный молоток. Однако, из микросхем можно сделать компьютер.

А из дрозофил можно вывести много всяких диковиных мушек. Скажем, четырехкрылых... Или с лапами на голове... Это ж будут явно не-дрозофилы...

О как, а как тогда теория эволюции учит, что одни виды возникли из других? Например, рыбам надоело жить в воде, и получился крокодил, которому потом надоело быть крокодилом и он стал жирафом?

Ты врешь, теория эволюции этому не учит.
Хоть бы почитал сперва о предмете спора, чтоли faceoff.gif
 
[^]
Lalapups
24.07.2018 - 20:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.13
Сообщений: 1373
Цитата (americano @ 24.07.2018 - 20:29)
Цитата (Lalapups @ 24.07.2018 - 20:24)
Цитата (americano @ 24.07.2018 - 20:19)

Какие нужны факты? И да, если человек упорот той или иной религией, факты не помогут. А если кто открыт к диалогу, можно и факты, а если быть корректнее, предположения и догадки

Да не в одном вашем посте нет какого-то смысла. Одни извините изъебы. Хоть что-то догадки, предположения без разницы. Я же говорю, вы как адепты вечного двигателя. Они говорят, что вечный двигатель реален потому, что ученые все врут. Вот и все факты.

Не, погоди, ведь это эволюционисты говорят, что эволюция и самозарождение реально, не имея доказательств, потому что веруны все врут. Вот и все факты

То есть это все ваши факты? Так о чем тогда с вами разговаривать то? Да и верунов сюда не приплетайте, на то они и веруны, что им достаточно верить.
 
[^]
ФэтФрумос
24.07.2018 - 20:36
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 4492
Цитата (Laryx @ 24.07.2018 - 21:25)
Цитата (ФэтФрумос @ 24.07.2018 - 20:23)
Скоко мучали дрозофилу? вывели из нее кузнечика?
Или из вируса гриппа получили вирус табака?

Из дрозофилы нельзя вывести кузнечика, точно так же, как из микросхем нельзя сделать отбойный молоток. Однако, из микросхем можно сделать компьютер.

А из дрозофил можно вывести много всяких диковиных мушек. Скажем, четырехкрылых... Или с лапами на голове... Это ж будут явно не-дрозофилы...

Во первых, как раз по вашей теорииэволюции и получается из мушки кузнечик, к примеру. Так что не передергивайте. От простого к сложному же идем!
Во вторых. И где те мушки?
Видите как здорово. Спецом делали,- ничего путного не получилось почему то. Хоть и старались.
 
[^]
americano
24.07.2018 - 20:37
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.09.11
Сообщений: 6005
Цитата (Veliar331 @ 24.07.2018 - 20:30)
Цитата (americano @ 25.07.2018 - 00:25)
Цитата (Tempo11 @ 24.07.2018 - 20:20)
законы развития кто то создал, рельсы, по которым поехало развитие живого на земле...

Все верно. Молекулы, атомы и что там еще есть, все это сверхсложные структуры, а также взаимодействие между веществом и частицами. Возникло само по себе? Звучит не менее сказочно чем то, что все это создано неким Создателем.
Когда мы смотрим на современный атомный реактор, то с гордостью восхищаемся инженерами и конструкторами, создавшими это чудо техники. Но когда смотрим на Солнце, мощнейший и сложнейший термоядерный реактор, безотказно работающий хрен знает сколько лет-пф-ф-ф! Само появилось. Железная логика

А что в нём сложнейшего? Если будет достаточно большая масса водорода в невесомости, то она в любом случае образует тело сферической формы, в центре которого неизбежно будут расти температура и давление и опять же, неизбежно начнётся термоядерная реакция.

Да ладно??? Посмотрел бы я на тебя, как ты собираешь в кучу водород в невесомости, который потом вдруг становится стабильным термоядерным реактором))
 
[^]
americano
24.07.2018 - 20:39
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.09.11
Сообщений: 6005
Цитата (Poloniez @ 24.07.2018 - 20:33)
Цитата (americano @ 24.07.2018 - 20:27)
Цитата (Poloniez @ 24.07.2018 - 20:21)
Цитата (americano @ 24.07.2018 - 20:10)
Цитата (Veliar331 @ 24.07.2018 - 20:09)
Цитата (americano @ 25.07.2018 - 00:06)
Цитата (старичок1 @ 24.07.2018 - 20:04)
Цитата (americano @ 24.07.2018 - 22:56)

Жареных, да, громадное количество. И когда креационизм перестал быть теорией?
Вообще, если бы ученые искали правду, то они изначально не принимали никакую теорию, ведь современная наука не ищет правды, а предвзято ищет способы, как доказать самозарождение и эволюцию.

Креационизм станет теорией, когда у него будут факты, доказательства, когда он будет работать, а не пытаться натянуть науку на древние сказки.
Какие жареные факты у теории эволюции? В лабораториях выводят новые штаммы микроорганизмов - самый наглядный пример эволюции, но вам же плевать.

Ну так и вам плевать на то, что ученые не смогли создать простейший организм и много на что еще плевать.

Каким образом доказывает теорию творения отсутствие на данный момент искусственно созданных клеток?

Искусственно созданная клетка докажет, что жизнь могла самозародиться. Пока ученые не создадут такой клетки, ни о каких доказательствах самозарождения не может быть и речи

Господи, как?faceoff.gif

Как создание человеком клетки докажет, что клетка может самозародиться?
Создание человеком клетки докажет, что клетку можно создать.

Мужик, есть логика? Держи, мужик, логику.

Да элементарно, мужик. Ведь если разум не может создать простейшего, как это простейшее создаст случай? Или ты не догоняешь?

Ты сравниваешь свойство человека - его разум, и абстрактную идею - случай.
Сравнивать такие вещи учат либо в семинарии, либо в наркопритоне.

Случай не может ничего создать, это абстракция. Каждый миг происходят вещи, как говорят, "по воле случая". Так вот, открою тебе тайну: случай - это не существо! Нет у него воли! И он не может ничего создать или даже просто сделать)))

Если случай не может ничего создать, то, согласно твоей же логике, жизнь появилась не по воле случая, а согласно разумному плану создания?
 
[^]
Laryx
24.07.2018 - 20:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626
Цитата (ФэтФрумос @ 24.07.2018 - 20:36)
Во первых, как раз по вашей теорииэволюции и получается из мушки кузнечик, к примеру. Так что не передергивайте. От простого к сложному же идем!
Во вторых. И где те мушки?
Видите как здорово. Спецом делали,- ничего путного не получилось почему то. Хоть и старались.

Почему "от простого к сложному" ?

Можем идти и наоборот, от сложного к простому.

Мушки - ну, надо поискать фотографии...

Вот фотография головы мухи с ногами вместо усов-антенн:

Как работает ДНК
 
[^]
americano
24.07.2018 - 20:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.09.11
Сообщений: 6005
Цитата (старичок1 @ 24.07.2018 - 20:34)
Цитата (americano @ 24.07.2018 - 23:27)

Да элементарно, мужик. Ведь если разум не может создать простейшего, как это простейшее создаст случай? Или ты не догоняешь?

Звезда очень и очень проста - всего лишь очень и очень много сильно сжатого газа. Попробуй повтори. У всего есть ограничения, временные ли, принципиально неустранимые ли. Есть уровень развития, есть недостаток знаний или ресурсов. Одним разумом тут не обойдешься.
А звезд на небе очень много, наверное это кому-то нужно? Или просто гравитация сжала эти газовые облака и подожгла их?

Ну вот еще один со своей простотой. Если она так проста-создай звезду. Не можешь? Значит не все так просто
 
[^]
jnh
24.07.2018 - 20:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.16
Сообщений: 5041
Цитата
Если случай не может ничего создать, то, согласно твоей же логике, жизнь появилась не по воле случая, а согласно разумному плану создания?

А кто создал того чей разумный план вы нам так красиво расписываете?)
 
[^]
старичок1
24.07.2018 - 20:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.11.15
Сообщений: 1432
Цитата (ФэтФрумос @ 24.07.2018 - 23:36)

Во первых, как раз по вашей теорииэволюции и получается из мушки кузнечик, к примеру. Так что не передергивайте. От простого к сложному же идем!
Во вторых. И где те мушки?
Видите как здорово. Спецом делали,- ничего путного не получилось почему то. Хоть и старались.

Ранет и апорт, пудель и бульдог - простейшие и яркие примеры эволюции, контролируемой человеком. Будь у него в запасе больше времени, вывел бы и новые виды.
 
[^]
americano
24.07.2018 - 20:42
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.09.11
Сообщений: 6005
Цитата (Veliar331 @ 24.07.2018 - 20:34)
Цитата (americano @ 25.07.2018 - 00:31)
Цитата (Veliar331 @ 24.07.2018 - 20:25)

Вам уже несколько раз писал, что искусственно созданы молекулярные комплексы обладающие всеми свойствами живых существ.

Даже если, прямо сегодня будет создана искусственная клетка, вы первый же скажете: ну вот, что я и говорил, для создания клетки нужен создатель.
Тогда уж, наоборот, невозможность создания искусственной клетки, доказывает отсутствие существования создателя.

Давай пруф, кто там из чего и что создал. А если создадут первую клетку я скажу, что да, самозарождение, в-принципе, возможно, хотя маловероятно. Пока что я смело могу утверждать, что самозарождение невозможно, потому как даже разумное существо не может создать ничего подобного

Почитайте про гипотезу "мира РНК", там много различных экспериментов на эту тему, правда, в русскоязычном интернете этот вопрос достаточно слабо освещён

Поверь, я читал много материала на эту тему. На сегодняшний день нет ни одного удачного эксперимента по созданию живой материи из неживой. Есть удачные опыты по созданию нескольких стабильных молекул РНК, но это далеко не живой организм. Потому и вопрос недостаточно освещен за неимением материала, освещать нечего.
 
[^]
Veliar331
24.07.2018 - 20:42
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (americano @ 25.07.2018 - 00:37)
Цитата (Veliar331 @ 24.07.2018 - 20:30)
Цитата (americano @ 25.07.2018 - 00:25)
Цитата (Tempo11 @ 24.07.2018 - 20:20)
законы развития кто то создал, рельсы, по которым поехало развитие живого на земле...

Все верно. Молекулы, атомы и что там еще есть, все это сверхсложные структуры, а также взаимодействие между веществом и частицами. Возникло само по себе? Звучит не менее сказочно чем то, что все это создано неким Создателем.
Когда мы смотрим на современный атомный реактор, то с гордостью восхищаемся инженерами и конструкторами, создавшими это чудо техники. Но когда смотрим на Солнце, мощнейший и сложнейший термоядерный реактор, безотказно работающий хрен знает сколько лет-пф-ф-ф! Само появилось. Железная логика

А что в нём сложнейшего? Если будет достаточно большая масса водорода в невесомости, то она в любом случае образует тело сферической формы, в центре которого неизбежно будут расти температура и давление и опять же, неизбежно начнётся термоядерная реакция.

Да ладно??? Посмотрел бы я на тебя, как ты собираешь в кучу водород в невесомости, который потом вдруг становится стабильным термоядерным реактором))

А зачем мне его собирать? Гравитация сама соберёт.
Ваш пример с Солнцем, крайне неудачен для вас. Это просто таки идеальный пример самоорганизующейся структуры. Для возникновения которой не требуется вообще ничего, кроме наличия водорода.
 
[^]
Laryx
24.07.2018 - 20:43
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626
Цитата (americano @ 24.07.2018 - 20:35)
Избирательное сохранение??? А кто избирает и хранит?

Избирают условия. Естественный отбор же это - и есть отбор наиболее приспособленных.

Хранит - в простейшем случае сама материя. Большинство объектов в следующий момент сохраняет большую часть своих свойств. В более сложном случае - информация хранится в тех же молекулах ДНК.
 
[^]
Chucke1992
24.07.2018 - 20:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.17
Сообщений: 2486
Цитата (Assoroff @ 24.07.2018 - 09:09)
Как-то не верится что такое зародилось и самоорганизовалось случайными мутациями в такое.

ну так не за выходные же gigi.gif миллиарды лет...это очень долго

Это сообщение отредактировал Chucke1992 - 24.07.2018 - 20:44
 
[^]
Laryx
24.07.2018 - 20:44
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626
Цитата (americano @ 24.07.2018 - 20:40)
Ну вот еще один со своей простотой. Если она так проста-создай звезду. Не можешь? Значит не все так просто

Архимеду тоже говорили - "не можешь сдвинуть Землю". Но это ж не отменяет правил рычага !

Так и со звездой - большое количество газа, собранного в одном месте автоматически превратится в звезду. Само собой.
 
[^]
americano
24.07.2018 - 20:45
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.09.11
Сообщений: 6005
Цитата (Poloniez @ 24.07.2018 - 20:35)
Цитата (americano @ 24.07.2018 - 20:33)
Цитата (Laryx @ 24.07.2018 - 20:25)
Цитата (ФэтФрумос @ 24.07.2018 - 20:23)
Скоко мучали дрозофилу? вывели из нее кузнечика?
Или из вируса гриппа получили вирус табака?

Из дрозофилы нельзя вывести кузнечика, точно так же, как из микросхем нельзя сделать отбойный молоток. Однако, из микросхем можно сделать компьютер.

А из дрозофил можно вывести много всяких диковиных мушек. Скажем, четырехкрылых... Или с лапами на голове... Это ж будут явно не-дрозофилы...

О как, а как тогда теория эволюции учит, что одни виды возникли из других? Например, рыбам надоело жить в воде, и получился крокодил, которому потом надоело быть крокодилом и он стал жирафом?

Ты врешь, теория эволюции этому не учит.
Хоть бы почитал сперва о предмете спора, чтоли faceoff.gif

Ну давай, объясни, как из рыбы получился жираф.
 
[^]
Poloniez
24.07.2018 - 20:45
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.08.17
Сообщений: 739
Цитата (americano @ 24.07.2018 - 20:39)
Цитата (Poloniez @ 24.07.2018 - 20:33)
Цитата (americano @ 24.07.2018 - 20:27)
Цитата (Poloniez @ 24.07.2018 - 20:21)
Цитата (americano @ 24.07.2018 - 20:10)
Цитата (Veliar331 @ 24.07.2018 - 20:09)
Цитата (americano @ 25.07.2018 - 00:06)
Цитата (старичок1 @ 24.07.2018 - 20:04)
Цитата (americano @ 24.07.2018 - 22:56)

Жареных, да, громадное количество. И когда креационизм перестал быть теорией?
Вообще, если бы ученые искали правду, то они изначально не принимали никакую теорию, ведь современная наука не ищет правды, а предвзято ищет способы, как доказать самозарождение и эволюцию.

Креационизм станет теорией, когда у него будут факты, доказательства, когда он будет работать, а не пытаться натянуть науку на древние сказки.
Какие жареные факты у теории эволюции? В лабораториях выводят новые штаммы микроорганизмов - самый наглядный пример эволюции, но вам же плевать.

Ну так и вам плевать на то, что ученые не смогли создать простейший организм и много на что еще плевать.

Каким образом доказывает теорию творения отсутствие на данный момент искусственно созданных клеток?

Искусственно созданная клетка докажет, что жизнь могла самозародиться. Пока ученые не создадут такой клетки, ни о каких доказательствах самозарождения не может быть и речи

Господи, как?faceoff.gif

Как создание человеком клетки докажет, что клетка может самозародиться?
Создание человеком клетки докажет, что клетку можно создать.

Мужик, есть логика? Держи, мужик, логику.

Да элементарно, мужик. Ведь если разум не может создать простейшего, как это простейшее создаст случай? Или ты не догоняешь?

Ты сравниваешь свойство человека - его разум, и абстрактную идею - случай.
Сравнивать такие вещи учат либо в семинарии, либо в наркопритоне.

Случай не может ничего создать, это абстракция. Каждый миг происходят вещи, как говорят, "по воле случая". Так вот, открою тебе тайну: случай - это не существо! Нет у него воли! И он не может ничего создать или даже просто сделать)))

Если случай не может ничего создать, то, согласно твоей же логике, жизнь появилась не по воле случая, а согласно разумному плану создания?

Мы уже выяснили, что ты не умеешь в логику. Так что не стоит тебе про мою логику говорить. Глупость получится.

По моей логике, жизнь появилась сама по себе. Просто так. Без всякой на то причины, без смысла и умысла.
Так вышло. Повезло.
А эволюция началась через много-много тысяч лет после этого момента. И до сих пор пашет, бедненькая. Но не со всеми)))
 
[^]
americano
24.07.2018 - 20:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.09.11
Сообщений: 6005
Цитата (jnh @ 24.07.2018 - 20:41)
Цитата
Если случай не может ничего создать, то, согласно твоей же логике, жизнь появилась не по воле случая, а согласно разумному плану создания?

А кто создал того чей разумный план вы нам так красиво расписываете?)

Еще раз повторяю, это вторичный вопрос. Первичный-откуда появились мы.
 
[^]
ФэтФрумос
24.07.2018 - 20:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 4492
Цитата (старичок1 @ 24.07.2018 - 21:34)
Или просто гравитация сжала эти газовые облака и подожгла их?

А лисички взяли спички...
Термин "горение" имеет строго определенное значение вроде. Или нет?
 
[^]
americano
24.07.2018 - 20:47
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.09.11
Сообщений: 6005
Цитата (Veliar331 @ 24.07.2018 - 20:42)
Цитата (americano @ 25.07.2018 - 00:37)
Цитата (Veliar331 @ 24.07.2018 - 20:30)
Цитата (americano @ 25.07.2018 - 00:25)
Цитата (Tempo11 @ 24.07.2018 - 20:20)
законы развития кто то создал, рельсы, по которым поехало развитие живого на земле...

Все верно. Молекулы, атомы и что там еще есть, все это сверхсложные структуры, а также взаимодействие между веществом и частицами. Возникло само по себе? Звучит не менее сказочно чем то, что все это создано неким Создателем.
Когда мы смотрим на современный атомный реактор, то с гордостью восхищаемся инженерами и конструкторами, создавшими это чудо техники. Но когда смотрим на Солнце, мощнейший и сложнейший термоядерный реактор, безотказно работающий хрен знает сколько лет-пф-ф-ф! Само появилось. Железная логика

А что в нём сложнейшего? Если будет достаточно большая масса водорода в невесомости, то она в любом случае образует тело сферической формы, в центре которого неизбежно будут расти температура и давление и опять же, неизбежно начнётся термоядерная реакция.

Да ладно??? Посмотрел бы я на тебя, как ты собираешь в кучу водород в невесомости, который потом вдруг становится стабильным термоядерным реактором))

А зачем мне его собирать? Гравитация сама соберёт.
Ваш пример с Солнцем, крайне неудачен для вас. Это просто таки идеальный пример самоорганизующейся структуры. Для возникновения которой не требуется вообще ничего, кроме наличия водорода.

Ну так создай звезду, раз это так просто. Если, как ты утверждаешь, достаточно собрать много водорода в одном месте. Собери, посмотрим, что выйдет
 
[^]
старичок1
24.07.2018 - 20:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.11.15
Сообщений: 1432
Цитата (americano @ 24.07.2018 - 23:40)

Ну вот еще один со своей простотой. Если она так проста-создай звезду. Не можешь? Значит не все так просто

Дай мне достаточно водорода и ноу проблем
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36626
0 Пользователей:
Страницы: (25) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх