Нельзя на пешеходном переходе стоять. Никому

ну, как бы я не стояла) вы сами додумываете, сами обижаетесь.я шла обычным шагом. там нерегулируемый ПП. никуда она не поворачивала. просто неадекватка, считающая, что раз водителям нельзя с телефонами, то и пешеходам нельзя. и их, видимо, еще и давить можно.

Так и есть. Газелист изначально никому не мешал, просто не успел выехать на перекресток. А пешеход-провокатор наказал себя сам.

Без ноги, но зато прав остался!

Это сообщение отредактировал Dikoy - 5.06.2019 - 07:40

Правильно водитель сделал, что поломал ебанутого агрессивного пешехода

Вот по этому я и вожу с собой ГБ. Пшикнул пару раз в агрессора,и конфликт исчерпан.

Оба хороши, один не думает о пешиках, только о себе, а второй алень не думает о своей безопасности!

З/Ы/ Сам стараюсь ни когда не вставать на пешиках...

Правильно залупается! Заебали водятлы, пешеходам пройти нельзя!
За остановку на переходе или создание препятствий пешеходу лишать прав, нахуй уродов!
Сам за рулём 23 года.

а где там пешеходный переход? когда-то был? где знак? по правой стороне должен стоять бы...

ЗЫ: а, за микриком вроде чтоит какой-то столб. а разметка где?

Это сообщение отредактировал SergZerg - 5.06.2019 - 09:48

А можно ссылку на параграф ПДД, который нарушил данный водитель в данной ситуации?

P.S. Забавно, это теперь такая тенденция вместо ответа минусить за резонный вопрос?
Что ж, очень показательно.

Это сообщение отредактировал Karolbeth - 5.06.2019 - 10:27

В следующий раз, как остановитесь на стертом пешеходном переходе -порвите свои права. будьте так сказать также требовательны и к себе любимому.

Так понимаю про остановку сразу за переходом Вы не слышали?
Все что нужно было водителю это протянуть немного вперед, и переход был бы свободен (если он там вообще есть, так как знаков и нормальной разметки там не видно. Для тех кто вещает про железный стоб, там с таким же успехом может висеть знак уступи дорогу). Но протянуть вперед не получилось по причине двуного долб...еба возомнившего себя карательным органом.

Действия водителя считаю ошибочными. Давить не нужно было.

Пешеход мудак, только и всего

Тема зациклилась. Счас тебе расскажут про 12.4, потом 14.1, 13.2 ну и дальше как фантазия позволит.

Был дибил безмозговый, теперь ещё и безногий

уже нашли это место. там знаки пешеходного перехода.

а чем вас пункт 1.5 не устраивает?
пешеход должен двигаться по переходу, газель ему такой возможности не дает, создавая потенциально опасную ситуацию для пешехода и водителей

это наверное не отошел от выступление шиесец , а то нихера не получается раскачать, хоть дворник у газали оторвать

Не пойдет. Пошехода не было, значит и никаких помех никому не создавалось. А вот пешеход точно нарушил 4.6, ну и с натяжкой 4.5

А водитель никому никаких помех изначально не создавал. Когда он подъехал к перекрестку никаких пешеходов нигде не было.
Давайте начнём по порядку.
1. Машина двигалась по второстепенной дороге, приблизилась к главной (я этого не знаю, но судя по всему так оно и есть). Более того, не удивлюсь, если на столбе висит знак "Уступи дорогу".
2. Водитель доехал до пересечения с главной дорогой и притормозил, чтобы пропустить транспорт, движущийся по главной дороге, и затем продолжить движение.
Заметьте, что всё это время никаких пешеходов в обозримом пространстве нет.
3. В тот момент, когда водитель ожидает возможности завершить свой манёвр, т.е. выехать с второстепенной дороги на главную, появляется пешеход.
4. Давайте всё-таки руководствоваться ПДД. В них прописаны обязанности не только для водителей, но и для пешеходов.
Итак в п. 4.5. мы читаем "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."
Здесь для нас главное - пешеход должен убедиться в том, что переход для него будет безопасен.
Вы лично, как пешеход, считаете, безопасным выходить на пешеходный переход, которой уже частично занят машиной, но которая явно должна закончить свой манёвр? Вот я, как пешеход, считаю, что это очень опасно.
Вместо того, чтобы остановиться посередине и подождать, пока машина уедет, данный пешеход как раз и нарушил п. 1.5, о котором Вы пишете. Именно он начал создавать помехи и опасности.
В чём они, помимо явной агрессии?
Посмотрите видео ещё раз. Пешеход сознательно сошёл с пешеходного перехода и встал перед машиной, фактически уже на главной дороге. Вы считаете данные действия разумными и соответствующими требованиям безопасности?
Я не оправдываю действия водителя, который поехал на пешехода, но изначально агрессивные действия и нарушение п. 1.5. было со стороны пешехода, который их и создал тем, что сошёл с пешеходного перехода, вышел на проезжую часть и встал перед машиной, сознательно игнорируя собственную безопасность.
И всё это вместо того, чтобы просто дождаться, когда машина уедет. Дойти до середины перехода (п. 4.6.), остановиться, стоять на пешеходном переходе, подождать пока Газель закончит манёвр и спокойно пройти. Вот это было бы безопасно и соответствовало бы ПДД.

Это сообщение отредактировал Karolbeth - 5.06.2019 - 11:41

Пешеходным переход считается зона 3 метра до нанесённой зебры и три метра после. Засунь свои знания в ПДД!

Ответ на первый вопрос не получила, только минус.
Задам второй - ссылку на пункт ПДД, где это написано.
Минусить ума большого не надо, а поведение ваше очень напоминает беспричинную агрессию данного пешехода.

Я абсолютно спокоен! Вас в Гугле забанили?

Остановка транспортного средства в пределах пяти метров от пешеходного перехода допускается только при соблюдении всех остальных требований законодательства, а также в тех случаях, когда оставленный автомобиль не доставляет никаких неудобств ни пешеходам, ни другим участникам дорожного движения. Средство транспорта должно располагаться за переходом, а не перед ним.

Правило о том, что остановка машины допускается только за пять метров до разметки, предназначенной для пешеходов, действует только в том случае, если автомобиль останавливается до зебры. Если же стоянка авто находится за переходом, соблюдение такого требования не требуется.

Если зебра располагается вблизи перекрестка, соблюдение правила о парковке за пять метров до перехода обязательно. Такое требование необходимо соблюдать для обеспечения безопасности всех участников дорожного движения.

Это сообщение отредактировал Краснодарец - 5.06.2019 - 11:59

Насколько я понял , водитель на замечание послал пешехода . Ну и пешеход решил пободаться с машиной . Смелый ,горячий , но дурачок .

Я в смятении, не знаю что сказать.

Если вы спокойны, то и ведите себя соответствующим образом, а не как мелочный, обиженный ребенок.

Зачем вы процитировали пункт ПДД о парковке транспортного средства?

Я вас спросила о пункте ПДД к данной вашей сентенции.