Нельзя на пешеходном переходе стоять. Никому

если ему нужны были извинения мог бы подойти к боковому окну и их выслушать, но он сразу начал стучать телефоном по капоту. не в извинениях тут дело, скорее ему захотелось на жопу приключений.

Я вот вообще не поняла, почему пешеход начал переходить дорогу, если видел, что идти некуда?
Нужно было остановиться у края проезжей части и ожидать, пока Соболь не уедет.
А уж если ему так приспичило выйти на проезжую часть, то по правилам он должен был дойти до середины и продолжить переход лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения, т.е., проще говоря, остановиться посередине и подождать, пока машина не уедет.
Так что пешеход сам создал эту ситуацию своими изначальными действиями.
Такое впечатление, что он и переходить начал именно для того, чтобы накинуться на водителя.
Водитель, конечно, психанул, но инициатором конфликта является пешеход.

Имеет право стоять на ПП и разговаривать по телефону... Ага, так и запишем.
Вы знаете, меня ужасно бесят твари пешеходные, которые неспеша идут по ПП через дорогу, пиздящие по телефону, периодически останавливаясь, отчаянно жестикулируя, а у тебя 10 секунд, чтоб поворот совершить, и за тобой такие же водители. А эта ёбань стоит на ПП и пиздит неспешно, на тротуаре ж нельзя поговорить...
Когда я пешком, я стараюсь быстрее перейти дорогу, чтоб не задерживать водителей, хотя у меня и приоритет. Что со мной не так?

ДАвай я тя на буханке рабочей "толкну капотом" чтобы ты башкой своей тупой об асфальт приложился и остаток жизни пальцем в жопе ковырял сидя в дурке. Кто тебе дебилу прават то выдал?

Нужно давить пешеходов?
Бесят не бесят, но водитель совершил наезд. Причем на ровном месте.

Предполагаю, что защитная спонтанная реакция на поведение пидора, стучащего по капота и специально мешающего проезду.
Водилу за наезд не оправдываю, ибо ему надо было выйти из машины и просто уебать в морду пешего лица

Расходимся, нас наебали! (А мне еще и минусят защитники обиженок)

пешик так то сам под колеса бросился.

По твоей логике пешеход прав. У него произошла защитная спонтанная реакция.
Только ему нужно было вытащить водителя из авто и мору набить.

Относиться надо обоюдоуважительно, а не так, что пеший всегда прав и пусть весь мир подождет, пока я подружке/маме/теле что-нибудь по телефону расскажу

Бросился под колеса стоящего автомобиля?

Знаков вроде нет, разметка стерта. Как тут понимать, что там переход?

Нет. По моей логике у водителя защитная реакция сработала. У пешика же проявилась агрессия, ибо это он, переходя дорогу, прекратил свое движение, создал затор на проезжей части, начал диалог с водителем, вел себя агрессивно, проявлял явное неуважение к социуму, нанес повреждения транспортному средству и вред психическому здоровью водителя газели, спровоцировав его на попытку покинуть место конфликта, ибо газелист, будучи миролюбивым человеком, не хотел проявлять агрессию и даже не вышел из машины с целью оттащить монтировкой неадекватного пешехода от своей машины. Налицо умышленное членовредительство со стороны пешехода

Это сообщение отредактировал ViCh79 - 4.06.2019 - 23:09

Как раз нет. Я не буду придумывать диагноз. но если там будет тяжелый вред. а это перелом со смещением(например) то запросто устроится на нары.

Я тебя огорчу, но это водитель подверг опасности жизнь и здоровье пешехода, причем в итоге нанес вред здоровью. И на ситуацию я смотрю ни фига не со стороны пешехода. Про защитную реакцию он будет в суде рассказывать.

Я ж уже сказал, что не оправдываю водилу за наезд, ибо надо было тупо пиздить пешика. Но в ситуации виновен пешик, но как обычно, пидорас теперь терпилой будет обиженным, увы

Опять разочарую. Пиздить тоже нельзя.

Оставь его, бесполезно. Уже 2.4 у нас является аналогом стоп-линии или знака 2.5. И что там еще было? При 2.4 уступить дорогу пешеходам? Вообще перл.

Это сообщение отредактировал lion2006 - 5.06.2019 - 00:03

Со знаком 2.5 было бы еще веселее. Он обязывает остановиться перед пересечением проезжих частей, а там ПП.

Вот честное слово, да наплевать на этот ПП. Пешиков пропустили, да (ну в данной ситуации их не было, ну пусть будут.) Дальше выполняем 2.4. И уже глубого насрать что там сзади. Полезет такой умник - баллоном его. А если какой нибудь работник ГИБДД рискнет придумать какое то нарушение в данной ситуации - засужу нафиг.

Очень интересная трактовка правил.

Больше интересно что пешеход сам в суде будет рассказывать комментируя видеозапись? Зачем остановился и начал стучать телефоном по капоту? Зачем препятствовал проезду и не покинул ПЧ как того требует ПДД?

Газелист скажет что остановка непреднамеренная, ослепил допустим его встречный авто фарами и он ждал пока пройдет - и никакого нарушения с его стороны уже нет. В отличие от пешехода чьи действия могут посчитать - хулиганством.

Это сообщение отредактировал PaukMenn - 5.06.2019 - 05:09

Пешик агрессивный буратино, но на видео видно, что Газелька все же на пешеходном переходе остановилась.

кто нарушил пдд ?

Надеюсь у тебя ВУ и тачки нету, а то ходить опасно.