Нельзя на пешеходном переходе стоять. Никому

Karolbeth
Это переход, пешеходный, со знаками. там не "уступи дорогу", а знак перехода. в теме есть фото этого места.
Давайте, начнем с того, что помимо пешехода, который занял центральную часть видео, там есть и другие люди, и их траекторию водитель не мог предугадать, но позаботиться о них должен был, т.е. остановиться "до" пешеходного перехода, в ожидании окна, обзор там ничем не загорожен, чтобы оправдывать выезд.
пешеход 4.5 не нарушал, там есть приближающееся авто, которому он кинулся под колеса? нет. Он спокойно шел, в ожидании, что авто завершит свой маневр, но дойдя до авто понял, что оно стоит, а пешеходу деваться некуда. Водитель газели вынуждал обходить его по дороге, т.е. п.1.5, т.к. пешеход должен был выйти на проезжую часть, чтобы пройти.
Тут палка о двух концах, знаете ли. Давайте представим ситуацию, что это место довольно загружено авто. Т.е. по вашей логике, водителю авто, главное въехать на ПП и можно не уступать пешеходам. Постоят, покурят, пока автомобили проедут, зачем водителю прогнозировать ситуацию, что дорога довольно активная, и он вряд ли за ближайшие пару минут дождется окна, а люди в 20 метрах от ПП идут? Может он и 20 минут стоять будет на пешеходнике, а люди? а что, постоят.
Вот не прав водитель в данной ситуации. Не прав несколько раз. ну неужели так сложно признать косяк и извиниться. Один бы остался с целой ногой, другой -с правами и без судимости

Вот вы замечательно написали:
"Он спокойно шел, в ожидании, что авто завершит свой маневр, но дойдя до авто понял, что оно стоит, а пешеходу деваться некуда."
Так вот, когда пешеходу "некуда деваться", то тут два варианта: 1. не выходить на пешеходный переход; 2. постоять посередине перехода, пока последний не освободится.
Я не хочу представлять никакие другие ситуации, которые могли бы быть. Мы говорим о конкретном происшествии.
И, кстати, я, как пешеход, стою и жду, пока не включится разрешающий сигнал светофора для перехода (а в Москве это иногда может занимать до 3 минут) или пока автомобили не остановятся и не пропустят меня. И приходится стоять и ждать. Ведь бывает и так - подходишь к пешеходному переходу, а машины движутся с приличной скоростью и явно не успеют остановиться, или будут вынуждены применить резкое торможение. И что? Кидаться на переход, потому что я пешеход. Нет, останавливаюсь и ожидаю, пока не смогу безопасно перейти. Безопасно не только для себя, но и для водителей. Резкое торможение перед пешеходом может вызвать аварию автомобилей.
Я лишь за то, что нужно уважать друг друга. Но это должно быть взаимно. Не только водители должны уважать пешеходов, но и пешеходы должны делать тоже самое.

Это сообщение отредактировал Karolbeth - 5.06.2019 - 12:36

1. Ну уступи дорогу там есть, на том же столбе висит.
2. Что должен водитель досконально описано в 14 пункте. Никакие потенциально желающие перейти дорогу пешеходы там не описаны.
3. Обзор из разных машин разный, как это не странно.
4. Т.е. пешеход не нарушил ничего? вообще?
5. Водитель никого ни к чему не принуждал.
6. Есть такие места, где очень активный поток пешеходов и нет светофора. Ничего, стоим и пропускаем. А не выскакиваем из машины с криками дайте проехать.

Хромоногий долбоёб

вы так интересно пишете "давайте рассматривать конкретный случай" и тут же приводите кучу примеров, которые к нему не имеют отношения, даже косвенно.
Давайте рассматривать. Рассматриваем, и получаем, что пешеход на переходном переходе. шел. остановился на 2 (!) секунды. поругался в водителем. водитель на него наехал.

1. это, вообще, без разницы, в данном случае. Т.к. было обсуждение знака ПП.
2. Да, поэтому, если будет камера в этом месте. Вина ляжет на авто, без вариантов.
3. Это, вообще, какое значение имеет? В данном случае, видимость там прекрасная из любого авто будет.
4. А что он нарушил? Конкретный пункт. приближающихся/движущихся авто там не было.
5. спровоцировал потенциально опасную ситуацию.
6. перекрыв пешеходник? или все же перед ним? я до пешеходника жду, необходимости кричать, чтобы поторапливались, как-то не возникало необходимости.

Держи, пункт 1.2

Нехуй продолжать движение на переход, если можешь вынудить пешехода тебя обходить

Pадиотехник

так, стоп. когда газель выезжала на переход - было кому там уступать дорогу? нет. дальше - он не имеет право - что? правильно - начинать, возобновлять или продолжать движение, пока пешеход не перейдет. пешеход же в свою очередь не имеет права задерживаться на проезжей части. так что, повторюсь в очередной раз - газелист тут ничего не нарушал, а пешеход доебался до него на ровном месте

Это сообщение отредактировал blow05 - 5.06.2019 - 13:07

Ну про знак это ладно до кучи.
По второму пункту то есть ссылка на ПДД? Я требования к водителю привел так на секунду.
Пешеход нарушил 4.6 в части "пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения". Пока он стоит перед машиной уехать нормально невозможно. Подчеркиваю - нормально. Пешеход встал перекрыв дорогу машине, сделав невозможным ее движение. Чем закончилось есть на видео.
Про видимость - вот тут вы неправы, причем сильно.
Водитель ситуацию не провоцировал, пока перед его машиной тупо не встал пешеход.
По пункту 6 - не надо придуриваться, если что то непонятно попроси разъяснения.

У меня вообще сложилось впечатление, что ряды секты "водитель должен" ширятся не по дням, а по часам.

Это сообщение отредактировал lion2006 - 5.06.2019 - 13:03

Я тут в Екатеринбург собираюсь приехать, где то через неделю. Не вздумай мне создать помех. Где буду проходить/проезжать и когда точно - не скажу, догадайся сам.

Пешеход не создал опасности. Он как раз задержался там из-за опасности со стороны водителя, неадекватно - да. но не опасно. Невозможность движения авто - это не опасность.

Если 2 метра в чистом поле настолько влияют на видимость, то не понятно, как такие авто, вообще, допустили на дорогу. перископ, что ли, нужно ставить.

провоцировал. именно тем, что перегородил весь ПП. Это как остановиться напротив сплошной линии, не включив аварийку - никто же не заставляет объезжать, можно и подождать, правда хз сколько. Только почему-то матерят остановившегося и считают его провокатором, что заставляет людей пересекать сплошную.

и да, ваш 6й пункт, для меня, вообще не ясен, если честно) идут пешеходы по переходу. ну и пусть идут. быстро-медленно. кто как может. в правилах ограничений на минимальную скорость нет.

Это сообщение отредактировал КрошкаЕнот - 5.06.2019 - 13:21

Зачем он пошел на дорогу если там опасность по вашим же словам? Суицидник? И не задержался он там, он тупо встал перед машиной.
По 6-му подробнее: идет поток пешеходов по ПП, быстро-медленно неважно. И машины ждут пока они пройдут, бывает ждать приходится долго. Что мешало пешеходу подождать пока газель уедет? Видимо он очень спешил, раз нашел время постоять на дороге. То, что ему вдолбили в голову "я тут главный", всем быстро испариться? Так ясна моя мысль?

Это сообщение отредактировал lion2006 - 5.06.2019 - 13:40

потому что провокатор, потому и пошел. вроде, очевидно. но, он имел право там находиться и переходить дорогу в этом месте. движущиеся автомобили отсутствовали.
по поводу 6 пункта, так о чем тут говорить? автомобили обязаны уступать пешеходам на ПП и ждать пока они уйдут. по поводу пешехода - см. п.1.

Хладнокровие и баллончик шпаги - оптимальное решение проблемы неадекватных пешеходов и водителей.

Это к обзору. Ясно, что углы примерны, стойки и окно у машин разные. Но понятно же, что выдвинувшись к пересечению проезжих частей вы все будете видеть в большие боковые окна. И не 2 метра там разница, метров 5 по любому от знака до пересечения проезжий частей.

Ясно. Будьте осторожны на дороге.

Господа,я просто охуеваю от количества здесь присутствующих "знатоков"ПДД.
Половина приводит в пример пункт ПДД,который запрещает остановку на ПП и ближе 5 метров до него.Но совсем не удосуживается прочитать другой,более ранний пункт,в котором описывается,а что же такое вообще ОСТАНОВКА.
"Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства .Слово ПРЕДНАМЕРЕННОЕ видите?Что оно означает,знаете?
Ну едешь ты с подругой,захотелось минет получить.Остановился,сделали дела,поехали дальше-вот это и есть ОСТАНОВКА.Проехали еще немного,захотелось водицы испить,увидели у дороги ларек<остановился,подруга выскочила,купила Бонаквы,села<опять поехали.Это-тоже ОСТАНОВКА.Потому что Вы все это делали преднамеренно.В данном случае нельзя останавливаться на ПП и ближе 5 метров до него(ну и во всех других местах,где ПДД запрещают).
А теперь другие примеры
1.Едете вы<загорелся красный<остановились у стоп-линии,которая оказалась ближе 5 м до ПП.Вы что-то нарушили?А вот нихуя-все по правилам.это не было преднамеренным прекращением движения.
2.Встали в пробке,а справа знак висит-"остановка запрещена".Вы что,нарушили ПДД,встав под знаком?Хуюшки,это не "остановка"в понятии ПДД.
3.Данное видео.Газелист проехал через ПП НИЧЕГО не нарушая(пешиков,которым надо было уступить дорогу,в ближайшей перспективе не было).Пришлось остановиться,чтобы уступить дорогу машинам,имеющим приоритет.Да,жопа осталась на ПП,но это НЕ нарушение.И тут вырисовывается какой-то мудила,которому почему-то спокойно или немного подождать,убедившись(как ПДД диктуют) или просто обойти газельку сзади(места дохуя).Мудило вообще тупо вылез за пределы ПП,раскорячившись перед капотом.И понеслось говно по кочкам.Совершенно не оправдываю дальнейшее поведение газелиста,нельзя ему было трогаться с места,пока перед капотом маячит живое тело.Хотя,честно говоря<я не знаю,что бы лично я смогла сделать в такой ситуации?Выйти из машины и затолкать оторванный дворник в анус идиоту?С ноги в еблет зарядить?ХЗ.Мож просто возить с собой бутыль газировки для таких случаев<взболтнул-и струю в рожу для успокоения неадекватов?Но жать газ-нетушки.
Учите ПДД<если на дорогу собираетесь выезжать/выходить.

Я сдался, принимай эстафету, удачи.

знаете, на самом деле, я как раз боюсь, что введут пункт ПДД, который будет четко запрещать такие стояния из-за вот таких непонятных ситуаций. а введут его против авто, а не пешеходов, потому что, пешехода фиг оштрафуешь.
Поэтому, все же, стоит не заезжать на ПП, имея такую возможность (а тут она была), и меньше поводов будет и ГИБДД задумываться о таком пункте.

Совершенно нормальный трюк,обычная ситуация.Сдал бы он спокойно.
У меня на сдаче тоже ситуация была похожая.Поворот направо на нерегулируемом перекрестке .Впереди машина поворачивает,я-за ней начинаю(не впритык,конечно).Он-по тормозам(слева на ПП пешик выскочил),я-естественно тоже.И стою я,вся такая красивая,задней частью на ПП.Вы думаете,что я что-то при этом нарушаю?Нифига.За весь мой путь получила только 3 штрафных балла( при повороте направо не довключила поворотник(перед поворотом перестраивалась со среднего ряда в правый,а он отщелкнулся)

Между газелью и легковушкой ,едущей за ней,места просто дохуя.Да там парами,держась за руки,спокойно пройти можно.Причем между этими двумя машинами основная часть ПП и помещается.А идиоту ну обязательно надо было попереться перед газелью переходить.

Свои лучше себе засунь дятел, читай ПДД внимательнее:

Ширину ПП определяет разметка 1.14.1 и 1.14.2, при отсутствии разметки ширина ПП определяется по знакам 5.19.1 5.19.2 и равна расстоянию между ними.

Да и когда штрафуют за стоянку\остановку менее 5 метров до ПП, то всегда считают от зебры. Так что пока недостаточно компетентен лучше помалкивай в тряпочку.

пиздец цирк устроили, пешехода там и в помине небыло когда газелист начал маневр и въехал на перекресток. Мож ему еще и бабу Валю ждать которая только из двора выходит, а вдруг она захочет перейти по тому же ПП?
Водитель как раз и выполнял требование "уступить дорогу (не создавать помех)", а т.к. кроме авто едущих по главной дороге на момент начала его маневра других участников движения рядом не было (в частности полутораногово пешехода) он выполнил это требование путем остановки перед пересечением с проезжей частью главной дороги. (т.к. он не должен продолжать движение если это создаст помехи другим)

Собсно маневр уже начат, пешеход должен дождаться завершения этого маневра и только после этого, убедившись что стоящая за соболем тачка его пропускает, начать переход по ПП, а он пошел мимо.

Кароче ПДД нарушил тут только неадекватный пешеход, с чего и начался конфликт, водиле по хорошему надо было по щщам ему дать без применения механических средств повышенной опасности, но он поступил не очень умно.

вам бы для начала начать понимать смысл прочитанного. ага.
в вашей цитате обсуждается место ПЕРЕД газелью.
Про "за газелью", если вы решили, что там ПП, то это его там автоматически не назначает.
Если вам инспектор такое не зачел за ошибку, то поблагодарите его мысленно и никогда об этом не пишите больше, особенно, с указанием его ФИО.

Схераль пешеход не создал опасности? Он сам уже не считается за участника дд по твоему? На видео явно видно что он сам себе создал опасность и начал переход в нарушение ПДД мимо ПП и не убедившись в безопасности своего маневра.