Обреченный проснуться. Классовый сон человечества

Дорогой а разве люди которые все таки ходят на работу не приносят пользу обществу?
На демагогическое говно типа "Это приносит пользу капиталисту" попрошу не соскакивать. Этот аргумент устарел как сгнившая бороденка Маркса

Это сообщение отредактировал плезанс - 7.10.2019 - 14:29

барабаныч123

Как с Кузьмичом договоришься, так и будет. Я откуда знаю, как отдельно взятый Кузьмич поступит? Может и на завод уйдет - его право.

Побольше, но не радикально больше. Не в 3-4 раза больше.

Зачем мне это сейчас делать?

Актеров предпочитаешь?

Ну, строго говоря, и сейчас деньги которые заработала компания не являются собственностью капиталиста. Я когда бизнес начинал и мне объяснили что я не могу просто так потратить бабки мною же заработанные я малость охуел. Да как так то???

но вот так. Это все деньги компании. Хочешь вывести - плати зарплату со всеми налогами, или дивиденды или... обналичивай по-черному. В карман трудно положить. Государство активно бдит на эту тему.

Кстати, что касается "плана". Вы, кто пишет про план в социализме, что там прибыль-убыток не главное, главное план. Вы хоть понимаете все недостатки плана? Плановая экономика в принципе не способна быть гибкой. То есть если тебе необходимо просто обуть 100 миллионов человек, то да, госплан, несколько обувных фабрик - задача решена. А если 100 млн человек уже обуты, и теперь они хотят реализовать свое желание выделиться из общей массы? Ну то есть купить такое же, но с перламутровыми пуговицами? Или вон такое же, как у знаменитого актера в таком-то фильме. Или просто "хочется чего-то странного, из кожи аллигатора и с загнутыми кверху носами"? Нет, это плановая экономика решить не способна. Да и не ставит она перед собой таких задач. А вот капиталистическая справляется. Есть деньги - можешь хотеть странного и покупать хоть отдельную пару обуви под каждые отдельные брюки, пальто, да хоть под цвет шерсти любимого кота.

Бабы будут больше давать

mrnemo

Как это хуже? Т.е. ситуация, когда абсолютное большинство граждан будут иметь гарантированный, бесплатный доступ к благам цивилизации, хуже чем когда этот доступ для меньшинства, которое в состоянии себе это позволить?
Это странно...

Я и не увиливаю. Ты почти сам дошел до правильного ответа. Больше всего вклад - общественный, так как именно общество (в лице государства, например) построило этот завод, вырастило кадры и дало им средства для работы. Личные вклады настолько мизерные по сравнению с общественным, что просто на уровне погрешности.
И да, на соц.предприятии маржа х10 невозможна.

И какие предпосылки для такого вывода? В СССР тебя бы заставили стать дворником, не смотря на твое желание стать юристом?

А будь МРОТ такой, чтобы люди могли спокойно жить, а не выживать, медицина и образование бесплатные и хорошего уровня, налаженная обратная связь с руководством государства, прозрачные государственные финансовые потоки...

Глядишь людям и коммунизма хотелось бы чуть меньше.

Но тем не менее!

Модники буду посланы на хуй! Умом пусть выделяются!

плезанс

Это приносит пользу капиталу и капиталисту.

На какую "другую" продукцию?
Выпустил завод, допустим, 5000 пар резиновых галошь в год, при среднегодовом потреблении 2000 пар. Куда девать остальные 3000 пар? И что делать с производственными мощностями? Перенастраивать их на производство водолазных ласт? Так их среднегодовое потребление и того меньше - не более 100 пар в год.

Lus

Идеалист, как он есть...

Когда я был молодым нищим студентом без груза отвественности, то меня девушки любили. А сейчас я старый, толстый и нервный от груза ответственности. И что-то меня молодые девушки больше не любят

ХеррШа
Вы можете доказать неизбежность наступления социализма?
Начните построение социализма с себя - отдавайте часть своей зп гастарбайтерам и перестаньте принимать ванну, неграм воды не хватает.

Слушай, прекрати чушь нести. Серьёзно.

ну так значит у Кузьмича никакой ответственности нет? Так вот потому и будет он получать одну лишь зарплату.

ну все, считайте меня коммунистом со статусом. Мне бабы не отказывают!

Все мечтают и я помечтал.

А в этом вашем коммунизме такое не предусматривается?

В СССР меня бы сделали рабочим, если бы я не был сыном номенклатурщика, потому что юридических институтов по стране было с гулькин хуй и сына рабочего туда не пускали. Юристы в СССР занимались хернй, потому что гражданских правоотношений не было, потому что не было института собственности. После развала СССР нам пришлось менять ВСЮ систему правовых актов, потому что предыдущие не регулировали вопросы собственности. И мы взяли германское право.
Все ярые сторонники СССР забывают почему то об одном - номенклатура была тем же дворянством, что и при царской России - у них было то, чего не было у других. И другие могли это получить только лишь при связях или за значительно большие деньги на черном рынке.
Такое государство просто не могло существовать долго и не просуществовало. А вы опять хотите тоже самое.

В СССР, кстати, рыночные отношения сохранялись - граждане получали деньги и могли их тратить по своему усмотрению. При настоящем социализме потребление граждан будет полностью определяться планом сверху. Отработал месяц на заводе - получил пару галош и мешок сухарей.

Не секрет, что население России сейчас увеличивается не за счет отечественной рождаемости – смертность по-прежнему ее обгоняет, а за счет мигрантов. В основном – из Средней Азии.В смысле сейчас же капитализм.

Это сообщение отредактировал flekf68 - 7.10.2019 - 14:30