Обреченный проснуться. Классовый сон человечества

Поправка №1:
Социалистическая экономика образца СССР 60-х - 80-х.
Поправка №2:
Инженеры-изобретатели таки даже в позднем СССР благ имели побольше, чем слесарь-распиздяй Вася.
Поправка №3:
Кто сказал, что следующие итерации социализма-коммунизма будут такие же как СССР? Я вообще так не думаю, точнее, я совсем не так думаю. Я вижу этот переход совсем иначе, например, через глобальную монополизацию и распространение плановых принципов изнутри корпорации наружу.

Коллективное.

Это приносит пользу капиталу и капиталисту.

Потому что бабы инстинктивно выбирают лидера. Сейчас лидер, тот у кого нулей много, при коммунизме - тот у кого должность солиднее.

ну так значит у Кузьмича никакой ответственности нет? Так вот потому и будет он получать одну лишь зарплату.

Зачем мне это сейчас делать?

В СССР меня бы сделали рабочим, если бы я не был сыном номенклатурщика, потому что юридических институтов по стране было с гулькин хуй и сына рабочего туда не пускали. Юристы в СССР занимались хернй, потому что гражданских правоотношений не было, потому что не было института собственности. После развала СССР нам пришлось менять ВСЮ систему правовых актов, потому что предыдущие не регулировали вопросы собственности. И мы взяли германское право.
Все ярые сторонники СССР забывают почему то об одном - номенклатура была тем же дворянством, что и при царской России - у них было то, чего не было у других. И другие могли это получить только лишь при связях или за значительно большие деньги на черном рынке.
Такое государство просто не могло существовать долго и не просуществовало. А вы опять хотите тоже самое.

Актеров предпочитаешь?

Таким как я бабы дают, давали и будут давать при любом строе! Ибо я красавчик и спортсмен!

У меня диплом одного из лучших советских ВТУЗов и 2 внедрённых авторских. Оклад в СССР у меня был меньше, чем у слесаря с дипломом техникума. Причём, на опытном заводе нашего окб рабочие, в большинстве своём, работали вместо армии - за бронь.

Мне даже жилья не полагалось т.к. на работу ехать всего один перегон на пригородной эллектричке, а метраж на 1м2 больше минимума. Зато рабочему-лимитчику полагалась комната в общаге и очередь на квартиру.

Ну я ж говорю: как договоришься так и будет. Коллективные хозяйства имеют определенную свободу: если Кузьмич просто пришел и просто работал на станке - деталь точил. Это одно. Если он пришел со своим станком - это другое. Если Кузьмич еще и чертежи свои притащил - это совсем третье.
Вы все пытаетесь найти какой-то жесткий, безальтернативный алгоритм с ответами на все вопросы из всех ситуаций. А его нет, понимаешь? Нет четкого рецепта. Все течет, всё меняется. Нам известен вектор и законы развития, на этом и строим свое мировоззрение. Это если совсем упростить картину до букварного состояния.

И что?

Как это хуже? Т.е. ситуация, когда абсолютное большинство граждан будут иметь гарантированный, бесплатный доступ к благам цивилизации, хуже чем когда этот доступ для меньшинства, которое в состоянии себе это позволить?
Это странно...

Я и не увиливаю. Ты почти сам дошел до правильного ответа. Больше всего вклад - общественный, так как именно общество (в лице государства, например) построило этот завод, вырастило кадры и дало им средства для работы. Личные вклады настолько мизерные по сравнению с общественным, что просто на уровне погрешности.
И да, на соц.предприятии маржа х10 невозможна.

Чтоб твое поведение соотвествовало декларируемым тобой принципам. Чтоб не быть столь же лицемерным лжецом, как поцреарх, что с борта яхты машет рукой в дорогих часах и призывает к скромности.

Модники буду посланы на хуй! Умом пусть выделяются!