Красиво подбил летчика без номеров! Пацан ликвидирован!


Страницы: (32) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Samobuh~~

13.09.2016 - 17:06

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 301

Цитата (Guerrero @ 13.09.2016 - 17:00)

Цитата (Anatoliy @ 13.09.2016 - 16:50)

Цитата (Guerrero @ 13.09.2016 - 16:44)

Цитата (HeroInside @ 13.09.2016 - 16:38)

Цитата

Ты едешь на зеленый, поворачиваешь налево... а на красный влетает водятел и тебе в бок. Я так понимаю ты будешь виновен? Ведь пускай он нарушает ПДД, ты 8.1 не выполнил...

Guerrero, виновник ДТП, это не тот кто нарушил ПДД, а тот чьи действия привели к ДТП

Т.е. ты признаешь что выезжая на зеленый и совершая маневр виновным будешь ты? а не тот кто летел прямо на красный?

Это пиз..ц просто

блин это пиздец точно, на красный это прямое нарушение ЗАПРЕЩАЮЩЕГО сигнала, которое 146% приведет к ДТП, обгон же даже в нарушение разметки не обязательно приведет к ДТП, тут нужно еще одно нарушение, которое и повлечет за собой ДТП, что и произошло на видео

твой пример тут не удачен как и со второстепенной дорогой

Ты серьезно? 100% проездов на красный заканчивается ДТП? Сам понимаешь что это бред?
Читай выше, у того кто поворачивает на зеленый тоже нарушение 8.1 следуя вашей "логике" ведь начал маневр не убедившись... не пропустил...

Все удачно, просто эти примеры очень хорошо показывают как вы пытаетесь закрыть глаза на нарушения белого в данном случае.
Тут все предельно ясно, обгон запрещен, он запрещен как 11.4 так и разметкой. Все, не должно быть белого на встречке в том месте. Без вариантов.
Черный выполнил 8.8 или 13.12, это по вашему желанию.

Никто не пытается закрыть глаза на нарушение ПДД водителем белой машины,тут просто обьясняют простую вещь-конечной причиной ДТП стало нарушение ПДД водителем чёрной машины.

[^]

~~Samobuh~~

13.09.2016 - 17:08

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 301

Цитата (Guerrero @ 13.09.2016 - 17:02)

Цитата (25cm @ 13.09.2016 - 16:58)

Цитата (Guerrero @ 13.09.2016 - 16:49)

Цитата (Anatoliy @ 13.09.2016 - 16:35)

Guerrero не тупи
у тебя знак на второстепенной будет - уступи дорогу, не уступил - виноват. т.е. практически опять 8.1 - начал маневр не убедившись в его безопасности

Причем тут не тупи, я привожу все к данной ситуации. Наглядно демонстрирую что их "кто начал маневр тот и виноват" полная глупость.
И 8.1 не будет, просто пролетает прямо как и летел. Ведь в данной ситуации никто не смотрит на разметку, что на ПП запрещен переход... почему тогда знак на второстепенной они принимают во внимание?

Абстрагируйтесь от машин, чтобы понять логику судов.
Ситуация в вакууме, все герои вымышлены, действия тоже.
Я рублю дрова, рублю топором. Мимо идёте вы, тоже с топором. Вы подкрадываетесь сзади. Я на замахе бью вас топором аккурат по темечку. Вы с копыт - жмур. Я должен нести ответственность за вашу смерть? Я ведь вас грохнул

Вот и я не пойму, почему должен нести ответственность водитель черной(который поворачивал в полном соответствии с ПДД), когда к нему подкрался водитель белой(нагло нарушая ПДД).

Так ответственность понесут двое-белый за нарушение ПДД,а черный за нарушение ПДД и как виновник ДТП.

[^]

Noname2013	13.09.2016 - 17:08 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.02.13 Сообщений: 1226	Сука, ну вот пидор-то, обгон притормаживающей поворачивающей машины перед пешеходным переходом да с включенным поворотником через сплошную по встречке - я просто уебка вышел и раскатал-бы, такой-же упырь который вздумал мне что-то начать вякать когда я его обгон резанул перед переходившими по пешеходнику детьми уехал с разбитым ебальником и носом набок, а тут еще и машину человеку разбил - вообще наверное трамбовал-бы его ногами как виноград на выжимке, просто не водитель а ублюдина безмозглая.
	[^]

Guerrero

13.09.2016 - 17:09

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8313

Цитата (Anatoliy @ 13.09.2016 - 16:55)

Цитата (Guerrero @ 13.09.2016 - 16:49)

Цитата (Anatoliy @ 13.09.2016 - 16:35)

ты правильно написал - что их "кто начал маневр тот и виноват" полная глупость.
первым начал маневр грантовод, а ВТОРЫМ водитель рено и именно его маневр и привел к ДТП

ВС уже сказал что то, что запрещено, не может иметь приоритет. Грубое нарушение правил обгона и привело к ДТП.
А почему бы тогда не назначить виновным того кто первым нарушил? Первый.. второй... дет сад....

[^]

AlexArvensis

13.09.2016 - 17:10

-2

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 28.08.15
Сообщений: 538

Цитата (Samobuh @ 13.09.2016 - 17:06)

Ну, а я говорю, что конечной причиной стало то, что на белой пролетел в нарушение правил. Вот такая простая вещь - не нарушай и не попадешь.

[^]

Guerrero

13.09.2016 - 17:12

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8313

Цитата (Samobuh @ 13.09.2016 - 17:06)

Простая вещь это 8.8.
Те кто ссылается на 8.1 основываются не на ПДД, а на "практике", как они думают что все суды так решают. Неоднократные попытки указать что 8.1. не подходит просто игнорируются. Ну не могут они признать что там про преимущество написано... ведь тогда вся "защита" урода слетает.

[^]

~~25cm~~

13.09.2016 - 17:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.09.16
Сообщений: 1031

Цитата (Guerrero @ 13.09.2016 - 17:09)

Цитата (Anatoliy @ 13.09.2016 - 16:55)

Цитата (Guerrero @ 13.09.2016 - 16:49)

Цитата (Anatoliy @ 13.09.2016 - 16:35)

Потому что каждый несёт ответственность ТОЛЬКО ЗА СВОИ ДЕЙСТВИЯ. Белый будет нести ответственность за свои нарушения В РАМКАХ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, черным за своё НАРУШЕНИЕ, КОТОРОЕ ПРИВЕЛО К ДТП, а соответственно и за Последствия ДТП.

[^]

arma35

13.09.2016 - 17:13

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 1.08.12
Сообщений: 938

Цитата (25cm @ 13.09.2016 - 17:03)

Цитата (Guerrero @ 13.09.2016 - 17:02)

Потому что его действия, его нарушение 8.1 и 11.3 стали роковыми, точно также как и замах, неосмотрительность привели к убийству по неосторожности.

замах с убийством не правильный пример. там статья оприори такая и по-другому небывает.

белый не совершает обгон - он НАРУШАЕТ ПДД, тем самым спровоцировал ДТП.
это как ехать на красный - нельзя! выезжать со второстепенной не уступив - нельзя! пересекать сплошную на пешеходном - вдвойне нельзя! превышать скорость - нельзя!

[^]

Arttmb

13.09.2016 - 17:13

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 16.05.14
Сообщений: 4300

Цитата (915 @ 13.09.2016 - 10:01)

ну так то темный не прав.

ну как минимум выебут его за обгон на пешеходном переходе.

[^]

Anatoliy

13.09.2016 - 17:14

Статус: Offline

кубаноид обыкновенный

Регистрация: 25.05.08
Сообщений: 723

Цитата (arma35 @ 13.09.2016 - 17:05)

Цитата (Anatoliy @ 13.09.2016 - 17:03)

если не будет ренохи поворачивающей налево, то не будет ДТП в обоих случаях - так понятно

интересно, а если бы не было белой машины на встречке, я так понимаю ДТП бы всё равно произошло?? )))

слушай ты совокупность двух действий можешь понять, или только воспринимаешь по отдельности.
не будет белой на встречке и рено повернет нормально

AlexArvensis
выезд на красный при наличии машин едущих на зеленый это ДТП, выезд на красный без машин едущих на зеленый это нарушение не повлекшее ДТП

[^]

~~Samobuh~~

13.09.2016 - 17:15

-2

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 301

Цитата (AlexArvensis @ 13.09.2016 - 17:10)

Цитата (Samobuh @ 13.09.2016 - 17:06)

Конечной причиной стало нарушение ПДД водителем чёрной машины,всё остальное уже лирика.Именно но не выполнил требования пункта 8.1,такие как

Цитата

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Это сообщение отредактировал Samobuh - 13.09.2016 - 17:22

[^]

~~25cm~~

13.09.2016 - 17:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.09.16
Сообщений: 1031

Цитата (arma35 @ 13.09.2016 - 17:13)

Цитата (25cm @ 13.09.2016 - 17:03)

Цитата (Guerrero @ 13.09.2016 - 17:02)

Хорошо, пусть тот подкрался, несёт в руках 2 кг героина и голову убитой и изнасилованной им девственницы. В этой ситуации я должен нести наказание за убийство? В рамках закона, естественно.

[^]

Guerrero

13.09.2016 - 17:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8313

Цитата (Anatoliy @ 13.09.2016 - 17:03)

тут же прямо запрещающих действий для белой машины нет, а есть обязанность соблюдать ПДД, он их нарушает и за это понесет наказание,

Издеваетесь?
11.4. Обгон запрещен:
- на пешеходных переходах;
Нет запрещающих действий? Ну и о чем тогда вообще можно говорить с вами?

[^]

AlexArvensis

13.09.2016 - 17:17

-1

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 28.08.15
Сообщений: 538

Цитата (25cm @ 13.09.2016 - 17:13)

Ну. Каждый несет ответственность за свои действия. Действия белого привели к ДТП. Извините, что не капсом.

[^]

~~Samobuh~~

13.09.2016 - 17:18

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 301

Цитата (Guerrero @ 13.09.2016 - 17:12)

Цитата (Samobuh @ 13.09.2016 - 17:06)

Те кто ссылаются на 8.1 просто хотя бы ПДД читали внимательно.И видели там такие строки.

Цитата

[^]

~~25cm~~

13.09.2016 - 17:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.09.16
Сообщений: 1031

Цитата (Anatoliy @ 13.09.2016 - 17:14)

Цитата (arma35 @ 13.09.2016 - 17:05)

Цитата (Anatoliy @ 13.09.2016 - 17:03)

если не будет ренохи поворачивающей налево, то не будет ДТП в обоих случаях - так понятно

интересно, а если бы не было белой машины на встречке, я так понимаю ДТП бы всё равно произошло?? )))

Но! Белая на встречке уже была! И чёрной ОБЯЗАН БЫЛ это учесть.

Это сообщение отредактировал 25cm - 13.09.2016 - 17:18

[^]

Guerrero

13.09.2016 - 17:19

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8313

Цитата (Samobuh @ 13.09.2016 - 17:15)

Конечно причиной стало нарушение ПДД водителем чёрной машины,всё остальное уже лирика.Именно но не выполнил требования пункта 8.1,такие как

Цитата

Избирательно слепой?

Цитата

и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

[^]

Anatoliy

13.09.2016 - 17:20

Статус: Offline

кубаноид обыкновенный

Регистрация: 25.05.08
Сообщений: 723

Цитата (Guerrero @ 13.09.2016 - 17:16)

Цитата (Anatoliy @ 13.09.2016 - 17:03)

так за это его накажут и тут все с этим согласны, но в ДТП виновата реноха)))

Это сообщение отредактировал Anatoliy - 13.09.2016 - 17:22

[^]

~~Samobuh~~

13.09.2016 - 17:21

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 301

Цитата (Guerrero @ 13.09.2016 - 17:19)

Цитата (Samobuh @ 13.09.2016 - 17:15)

Цитата

Избирательно слепой?

Цитата

и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

И что дальше????Белая машина уже нарушает ПДД. И именно дальнейшие нарушения ПДД черной машиной привели к ДТП.Ну хоть иногда читайте ПДД внимательнее и пытайтесь их понять.

[^]

arma35	13.09.2016 - 17:23 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 1.08.12 Сообщений: 938	ДТП с виновным мотоциклистом: http://www.yaplakal.com/forum1/topic1447020.html тут вообще ппц случай, НО даже здесь мотоциклиста признали виновным ПРОСТО ЗА ПРЕВЫШЕНИЕ скорости. но наверно если бы мотик ехал по встречке и на пешеходном - то всё заебись было бы ??? и виновным был бы джипавод! может есть о чем задуматься? p.s. понятно что скорее всего с родственниками договорились о мега-откате (я надеюсь что так) чтобы они не раскачивали ситуацию. но сам факт... Это сообщение отредактировал arma35 - 13.09.2016 - 17:30
	[^]

Guerrero

13.09.2016 - 17:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8313

Цитата (Anatoliy @ 13.09.2016 - 17:20)

Цитата (Guerrero @ 13.09.2016 - 17:16)

Цитата (Anatoliy @ 13.09.2016 - 17:03)

так за это его накажут и тут все с этим согласны, но в ДТП виновата реноха)))

Так есть прямое запрещение или нет?

[^]

aller

13.09.2016 - 17:25

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 6.10.11
Сообщений: 97

Цитата (915 @ 13.09.2016 - 10:01)

ну так то темный не прав.

Тебе, ебачу, не понятно, что тёмный притормозил на зебре, а жидай на оной осуществлял монёвер обгона.
Тот самый случай, когда истинно жаль Вейдера.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

Anatoliy

13.09.2016 - 17:27

Статус: Offline

кубаноид обыкновенный

Регистрация: 25.05.08
Сообщений: 723

Цитата (Guerrero @ 13.09.2016 - 17:24)

Цитата (Anatoliy @ 13.09.2016 - 17:20)

Цитата (Guerrero @ 13.09.2016 - 17:16)

Цитата (Anatoliy @ 13.09.2016 - 17:03)

так за это его накажут и тут все с этим согласны, но в ДТП виновата реноха)))

Так есть прямое запрещение или нет?

есть запрещение не обгонять, но не его нарушение привело к ДТП, так понятно?

[^]

emelyanov86	13.09.2016 - 17:28 [ показать ] 1
Статус: Offline Балагур Регистрация: 26.10.12 Сообщений: 920	Ох уж этот пресловутый 8.1. А как же 11.2? Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Так что беляк виновен по кругу!
	[^]

arma35

13.09.2016 - 17:29

-1

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 1.08.12
Сообщений: 938

Цитата (25cm @ 13.09.2016 - 17:18)

Но! Белая на встречке уже была! И чёрной ОБЯЗАН БЫЛ это учесть.

еще раз с главной и второстепенной дорогой пример:

ТС1 с второстепенной дороги выехал на перекресток, в него влетает с главной ТС2.
виноват ТС2 ?? ведь он
1) не учел что ТС1 уже на перекрестке! и мог бы избежать ДТП!
2) херово смотрел в лобовое стекло

да, второстепенная/главная можно приукрасить красным/зеленым светофором для яркости впечатлений )))

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 48843
0 Пользователей: