Красиво подбил летчика без номеров! Пацан ликвидирован!

Ищи причину ДТП. В ситуации со второстепенной-это не предоставление преимущества, впрочем как и здесь, но никак не нарушение белым 11.5.
Я не хочу выгораживать обгонялу (категорически не одобряю обгон на пешеходных переходах, очень опасный маневр и закономерно запрещен), но виноваты все и каждому свое. Засим позвольте откланяться из этой темы.

не квинтэссенция вот:

или, бля, по русски - еблан, который несся по встречке уже физически не мог предотвратить дтп, а слепашарый поворачивающий мог ->8.1 дтп случилось из-за того что кто-то не убедился в безопасности маневра

угу ))) особенно учитывая что здесь у кадого ЯПовца хер по 45см... хотя с 99% веротяностью пушок расти начал только )))

пруфы.

Т.е. ты признаешь что выезжая на зеленый и совершая маневр виновным будешь ты? а не тот кто летел прямо на красный?

Это пиз..ц просто

НАРУШЕНИЕ, приведшее к дтп. Не нарушивший, не может быть виновным.

понятно тему прочел по диагонали.
см ранее там и решения ВС РФ и посты тех кто как некоторые здесь присутствующие думали, что они правы не уступив обгоняльщику

Всегда в справке о ДТП указывают виновника и пункт правил который он нарушил. Из моего опыта - если есть обоюдное нарушение правил - смотрят чье нарушение серьезнее и его указывают виновником ДТП.
В видеоролике черный рено НЕ нарушал ПДД.
Белая гранта летела с превышением, по встречной, обгоняя на пешеходном переходе. Любой автоюрист разложит что водитель РЕНО не мог предугадать такого маневра, следовательно, исходя из реально сложившейся объективной ситуации водитель РЕНО убедился в безопасности маневра.

та неее, ты чо!
камаз то ПЕРВЫЙ начал маневр, еще камазист был немного выпивший и на лысой резине без тормозоф, но похер - ВЕДЬ ОН ПЕРВЫЙ выехал на перекресток!! ))))
легковушке надо было позволить заКОНЧИТЬ камазисту )))

А 11.3, а 8.1 не нарушил? А как вы определили превышение скорости гонсчега, глазомером?
Убегайте от таких автоюристов, они просто хотят с вас денег. Та линия, которую вам предложили - это полнейший бред. " я стрелял в воздух, я не мог предположить, что на пути моей пули окажется его голова"

Это сообщение отредактировал 25cm - 13.09.2016 - 16:51

Причем тут не тупи, я привожу все к данной ситуации. Наглядно демонстрирую что их "кто начал маневр тот и виноват" полная глупость.
И 8.1 не будет, просто пролетает прямо как и летел. Ведь в данной ситуации никто не смотрит на разметку, что на ПП запрещен переход... почему тогда знак на второстепенной они принимают во внимание?

Это сообщение отредактировал Guerrero - 13.09.2016 - 16:50

блин это пиздец точно, на красный это прямое нарушение ЗАПРЕЩАЮЩЕГО сигнала, которое 146% приведет к ДТП, обгон же даже в нарушение разметки не обязательно приведет к ДТП, тут нужно еще одно нарушение, которое и повлечет за собой ДТП, что и произошло на видео

твой пример тут не удачен как и со второстепенной дорогой

сПДДль!

ты правильно написал - что их "кто начал маневр тот и виноват" полная глупость.
первым начал маневр грантовод, а ВТОРЫМ водитель рено и именно его маневр и привел к ДТП

а зеркал у рено нет???? следуя логике части яповчан если заехал за пешеходный и с лева была где то сплошная смотреть зеркала не надо??? вы случаем не зажмурившись ездите???

а если бы на месте летуна была фура как то в рено водила погиб бы с чувством что он прав, ведь он убедился что трамвая нет.

Я за белую машину , надо в зеркало смотреть

Виноваты трое!
1-й - водятел, слепо (уверенно) поворачивающий налево с маневром сперва вправо, вводящим в заблуждение других участников движения;
2-й - белый летун торопыга на встречке с превышением скоростного режима, игнорируя пешеходный переход (возможных людей на переходе) и других участников движения.
Эти двое виноваты, в том числе по вине третьего - дорожной службы горизонта льной разметки и установки дорожных знаков. Из видео подробно видно, что знака пересечения главной дороги с второстепенной нет и, перед пешеходным переходом с пересечением дорог за ним, надо бы иметь более длительную сплошную разметку (1.1), чтобы исключить выезд на встречку заблаговременно перед пешеходным переходом и перекрестком за ним. а также не хватает знака приоритета (2.03.3.). Это только потому, что данный участот дороги опасен наличием тандема пешеходного перехода и сразу за ним перекрестка. ИМХО.

Абстрагируйтесь от машин, чтобы понять логику судов.
Ситуация в вакууме, все герои вымышлены, действия тоже.
Я рублю дрова, рублю топором. Мимо идёте вы, тоже с топором. Вы подкрадываетесь сзади. Я на замахе бью вас топором аккурат по темечку. Вы с копыт - жмур. Я должен нести ответственность за вашу смерть? Я ведь вас грохнул

сарказм это хорошо, может и дойдет, что надо по сторонам смотреть

Ты серьезно? 100% проездов на красный заканчивается ДТП? Сам понимаешь что это бред?
Читай выше, у того кто поворачивает на зеленый тоже нарушение 8.1 следуя вашей "логике" ведь начал маневр не убедившись... не пропустил...

Все удачно, просто эти примеры очень хорошо показывают как вы пытаетесь закрыть глаза на нарушения белого в данном случае.
Тут все предельно ясно, обгон запрещен, он запрещен как 11.4 так и разметкой. Все, не должно быть белого на встречке в том месте. Без вариантов.
Черный выполнил 8.8 или 13.12, это по вашему желанию.

Вот и я не пойму, почему должен нести ответственность водитель черной(который поворачивал в полном соответствии с ПДД), когда к нему подкрался водитель белой(нагло нарушая ПДД).

как по мне, так двумя "чудаками"на дорогах будет меньше, хоть на некоторое время. хорошо что никому больше не насолили

если будут машины едущие на зеленый то приведет, если их не будет, а также если не будет ренохи поворачивающей налево, то не будет ДТП в обоих случаях - так понятно

у того кто поворачивает на зеленый приоритет - зеленый сигнал, а у того кто в него въедет на запрещающий красный, прямой запрет на движение.

тут же прямо запрещающих действий для белой машины нет, а есть обязанность соблюдать ПДД, он их нарушает и за это понесет наказание, но не его маневр привел к столкновению

Это сообщение отредактировал Anatoliy - 13.09.2016 - 17:07

Потому что его действия, его нарушение 8.1 и 11.3 стали роковыми, точно также как и замах, неосмотрительность привели к убийству по неосторожности.

интересно, а если бы не было белой машины на встречке, я так понимаю ДТП бы всё равно произошло?? )))

В смысле? Выезд на красный не всегда приводит к ДТП.