Боевой лазер в действии

Я вам один умный вещь скажу, но вы не обижайтесь - про теорию гидро-удара слышали? Ведь такая установка жрет энергии как небольшой город. Значит устанавливаться может только на больших кораблях. Что можно противопоставить?
Во-первых можно немного доработать ракеты и они будут обходить такие корабли под водой нанося удар в тектонические разломы и создавая волну направленного действия высотой метров в 100 и шириной в весь континент. К тому-же так как плотность среды намного выше значит и зарядов понадобится меньше.

Простой деццкий опыт с лупой - попробуйте чо нить прожечь, двигая лупу туды сюды

Да ну, офигенная весчь, малогабаритная, переносная, с меньшей фокусировкой и мощьностью, может некисло снайперов и наблюдателей слепить, причём наглухо, навсегда. С недосягаемой дистанции.

Не вздумай ляпнуть при технарях. Ионистор закороченный (резко разряженный) так же резко множицца на ноль

Скорость (скорость света).

Почему так быстро?> Скорость, скорость Света!

С момента появления ЛЦУ просветление прицелов делаецца с учетом такой фигни. Да и снайпера нонеча в тактических очках, что мешает сделать их антилазерными? Опять же инфрой не ослепишь, а видимый луч, особнно в легкую дымку (а в воздухе постоянно чой та болтаецца) - это как на себе мишень нарисовать

Уже лет 12 в России существуют приборы (к примеру "Луч"), которые в состоянии автоматически определить местонахождения снайпера. Смысл городить огород ?

Про очки, световую энергию лазера (используемого в военных целях) , очки не остановят, для контрснайперской борьбы лазеру хватает расстояния от 3 км, поди подстрели его с такого расстояния.

СШП отстают однако)не знаю как сейчас,но раньше в СССР были разработки лазерного оружия,до чего дошло все тоже не знаю)
в инете нашел вот такую штучку
думаю пиндосам пизда придет если наши решат возобновить разработки в этом направлении
З.Ы танчик был сделан в 70-80ые годы

Дальномер что ли? Классический? Тут речь идёт о боевом применении, за несколько миллисекунд, буквально проведя по лицу , можно выжечь сетчатку, проблема ранее была в источнике питания, судя по всему , технологии не стоят на месте, и скоро появятся портативные устройства.

Это сообщение отредактировал Тентакль - 11.12.2014 - 23:49

Ну вздумай, я технарь. И в рельсотронах где нужен самый большой импульс используют именно их. (пускай несколько хуже показатели разряда чем у обычных кандеров)
Ну давай ляпни мне, при чем тут КЗ? При всех то технарях :)

Prokopij
Лазеру дальнего действия нужно охлаждение сверх мощное - танк это бутафория скорее всего.

Про сланцевый газ тоже говорили, что невозможно. И про Россию, что - тихая гавань.

бац-бац и мимо! следующей попытки уже будет. против больших скоростей не зря большую кучу осколков запускают. одним снарядом не попадешь.

Добавлено в 00:01

сранцевый газ так и остался малополезной хренью. то, что его добывают, никак не означает, что это дело приносит много прибыли.

Простой детский опыт с рефлектором от прожектора - попробуй сука успеть одернуть свою ладошку из фокуса. Блять черенок от лопаты вспыхивал тока сунь
Все познается в сравнении, не так ли? Это касается и тутошних любителей теории, что, дескать, в ЭМИ энергия де передается не мгновенно, а вот в гауссе или рельсотроне.... а там блять - мгновенно штоле? Это нихуя не довод, особенно в части теоретической блять невозможности... практически пока - я хз, но тут ничего невозможного не вижу. Пусть и не седня.

отличная вещь. малогабаритная как корабль. переносная и мобильная как корабль. дальность действия гигантская - полтора километра. убивает всех в прямой видимости. как только снайпер увидит эту вундервафлю, он сдохнет со смеху на месте. а если сказать сколько на эту херню потратили денег, то умрут от зависти все казнокрады в радиусе 10 километров. надо этот корабль по волге пустить, коррупцию сразу победим.

Это сообщение отредактировал Snap01 - 12.12.2014 - 00:10

То есть, фактически, ядерным взрывом прожгли в одиночном танке дыру с футбольный мяч? ну охуительный КПД, дайте два. Я имею представление о том, как сделан рентгеновский лазер с ядерной накачкой, я знаю, что им можно более одной цели одновременно поразить, но он стреляет один раз, что при его стоимости делает стрельбу из него по танкам... малорентабельной.

И кстати расскажите мне, в каком году в Капустином Яре проводилось это испытание? Так-то "лазер с ядерной накачкой" - это атомный заряд, окруженный (если мне память не изменяет) металлическими стержнями, вдоль которых и идет генерация рентгеновского излучения, пока их с другой стороны атомный взрывчик кушает...

Ну бред же) не бывать этому еще как минимум лет десять) видео фейк)

сколько желчи вылилось.
интересно было бы почитать комментарии под точно таким же постом, но с российской разработкой в главной роли.

С полутора километров вас лазер дальномера ми-8 (ми-28, ми35, ка-52) на жопу посадит Если прямо в зрачок попадет.

Это сообщение отредактировал Тентакль - 12.12.2014 - 00:31

Это не отменяет того факта, что требуются секунды экспозиции, чтобы разрушить ракету. Две-три секунды, это, практически, два-три километра, это раз. Второе, на обнаружение, селекцию от помех и наведение тоже тратятся секунды. На перенацеливание - еще секунды. В итоге при атаке стаей ракет одиночной установке не хватит производительности.

Ведь почему наши сделали сверхзвуковые ПКР? А все относительно несложно - "томагавк" например тащится со скоростью менее 300 метров в секунду, и от горизонта (условно километров 10) шкандыбает секунд 40. Это, согласись, очень много. Советские/российские ПКР имеют скорость раза в два-четыре больше, они зону действия непосредственной ПВО проходят за 10-15 секунд.

Кстати какую дальность стрельбы заявляют для лазера? полтора километра? То есть 2 секунды будет на воздействие... одиночную ракету успеет "у борта", что при ее весе и скорости тоже... несколько разочаровывающе, пару одиночной установкой отработать не успеет.

Это сообщение отредактировал vaisman - 12.12.2014 - 00:21

так корабль и есть одно большая силовая установка и вся на одну плювалку работает!

это все хуйня. реклама для местных. на этом корабле все умрут. излучение такого лазера содержит все волны - гамма бетта альфа... один выстрел - волосы выпали, второй - зубы - тритй - легкое отказало.

Вообще то если поднять головку - то рассется воздушная струя сдувающая испаренный металл.
И лазер будет греть пар, вместо материала.

...

:)