Боевой лазер в действии


Страницы: (15) « Первая ... 11 12 [13] 14 15	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

suntori

12.12.2014 - 00:31

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 21.01.14
Сообщений: 883

Цитата (saschok75 @ 12.12.2014 - 01:24)

Цитата (Dio575 @ 11.12.2014 - 00:51)

А как он будет работать в туман, и по цели летящей со скоростью несколько Махов. И сколько он потребляет энэргии, покажите силовую установку которая его запитывает.

так корабль и есть одно большая силовая установка и вся на одну плювалку работает!

В данном ролике лазер работал при потребляемой мощности 10 КВт.

[^]

~~pepepr510~~	12.12.2014 - 00:36 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.10.12 Сообщений: 2018	интересно , а если импульс мимо цели уйдет , он же может кого нибудь по ошибке наепнуть?
	[^]

~~Akronix~~

12.12.2014 - 00:38

Статус: Offline

животное

Регистрация: 9.09.09
Сообщений: 1880

Цитата (vaisman @ 12.12.2014 - 00:18)

Цитата (Akronix @ 11.12.2014 - 22:53)

Согласен. Но так же обтекатель рассчитан в таком случае именно на 2-3 маха. То есть когда к этому нагреву прибавиться лазер, это в разы превысит его штатные показатели и вполне вероятно приведет к разрушению.
То есть нужно брать с запасом. Ну это уже должно называться лазерной защитой, тогда лазеры будут уже официально признаны , ну и конечно дороже такая защита будет стоить денег.
Плюс ракета должна лететь непосредственно в лазерную пушку. Она может быть в другом месте и их может быть несколько в разных местах к примеру...

Это не отменяет того факта, что требуются секунды экспозиции, чтобы разрушить ракету. Две-три секунды, это, практически, два-три километра, это раз. Второе, на обнаружение, селекцию от помех и наведение тоже тратятся секунды. На перенацеливание - еще секунды. В итоге при атаке стаей ракет одиночной установке не хватит производительности.

Ведь почему наши сделали сверхзвуковые ПКР? А все относительно несложно - "томагавк" например тащится со скоростью менее 300 метров в секунду, и от горизонта (условно километров 10) шкандыбает секунд 40. Это, согласись, очень много. Советские/российские ПКР имеют скорость раза в два-четыре больше, они зону действия непосредственной ПВО проходят за 10-15 секунд.

Кстати какую дальность стрельбы заявляют для лазера? полтора километра? То есть 2 секунды будет на воздействие... одиночную ракету успеет "у борта", что при ее весе и скорости тоже... несколько разочаровывающе, пару одиночной установкой отработать не успеет.

Ну три абзаца. Три пункта.
1) Прицеливания может быть много больше чем лазерных установок.
2) Сверхзвуковые ракеты сделали и наши и чужие. Нельзя сравнивать ракеты разного класса.
3) Не любую ракету можно сбить лазером, а тем более две сразу одним. Но в данном случае это экспериментальное оружие. Оно реально не понятно как действует в настоящих боевых условиях.
Вот когда лазер завоюет авторитет, ну тогда и статей подобных не будет...

[^]

Ungydrid

12.12.2014 - 00:39

Статус: Offline

Мана-мана! Тыц-тыц-тырым!

Регистрация: 8.11.07
Сообщений: 16138

Цитата (sashok26 @ 12.12.2014 - 00:27)

это все хуйня. реклама для местных. на этом корабле все умрут. излучение такого лазера содержит все волны - гамма бетта альфа... один выстрел - волосы выпали, второй - зубы - тритй - легкое отказало.

Ога. Волны они такие. Ты забыл про омега-волны и И-с-черточкой. Да.
ЗЫ а правда, чо ты имело ввиду? Излучения? Ну гамма - хуй с ним, ЭМ по крайней мере. Вроде оттедова лететь при большом желании может... блять схуяль электроны и ядра гелия это "излучение содержит" - я хуй знает... да еще на такие расстояния (15 метров в возджухе для первых и до 10см в воздухе же для вторых)

[^]

vaisman

12.12.2014 - 00:43

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29300

Цитата (Akronix @ 12.12.2014 - 00:38)

1.Да, но у лазерной установки выигрыш, практически, только за счет меньшей массы может быть. Остальные параметры систем наведения вроде сильно не меняются.
2. я томагавк как пример дозвуковой ракеты привел, я его не сравниваю, я в курсе что с быстрыми ПКР не одни ы такие умные.
3. экспериментальное, о чем и речь.

Я уверен, что эту систему до боевого состояния допилят. Но к тому времени будет ясно, как ее преодолеть.

[^]

Soonduk	12.12.2014 - 00:44 [ показать ] 1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 9.11.14 Сообщений: 160	всё что я понял из видео что пиндосы удачно подорвали заложеную взрывчатку Это сообщение отредактировал Soonduk - 12.12.2014 - 01:03
	[^]

~~Akronix~~

12.12.2014 - 00:54

Статус: Offline

животное

Регистрация: 9.09.09
Сообщений: 1880

Цитата

Я уверен, что эту систему до боевого состояния допилят. Но к тому времени будет ясно, как ее преодолеть.

Так бы сразу и сказал. Ура! :)

[^]

vaisman

12.12.2014 - 01:01

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29300

Цитата (Akronix @ 12.12.2014 - 00:54)

Цитата

Я уверен, что эту систему до боевого состояния допилят. Но к тому времени будет ясно, как ее преодолеть.

Так бы сразу и сказал. Ура! :)

Так выпьем же за то, чтобы не пришлось ее в бою испытывать ни нам, ни нашим заклятым американским друзьям.

[^]

baz1k0	12.12.2014 - 01:03 [ показать ] 3
Статус: Offline Шутник Регистрация: 2.07.14 Сообщений: 39	сержант Билко - возвращение
	[^]

akcakal

12.12.2014 - 01:06

Статус: Offline

Подниматель пингвинов

Регистрация: 26.06.14
Сообщений: 6200

Цитата (iiibax @ 12.12.2014 - 00:15)

сколько желчи вылилось.
интересно было бы почитать комментарии под точно таким же постом, но с российской разработкой в главной роли.

Начитались Толстого.Гиперболоидоведы,мля.Нельзя прочесть то,чего нет.Какой смысл делать интригу?Лазеры пока боевыми можно называть с большой натяжкой.Условно боевыми.Для связи,целеуказания,передача тепловой энергии на небольшие расстояния.Дыра в танке с лазера с ядерной накачкой,расположенного на спутнике-бред для рен тв.Физика за 6 класс обьясняет невозможность по многим причинам.Пендосы и на Луне пришельцев видели.Это кино из этой-же киностудии.Российские разработки если показывают,то сжигавют не пенопластовую мишень,а боевой объект,и не за 300 метров,когда можно и морально убить маленький катерок,а за 5-6 тысяч км,там комментить уже нечего.

[^]

Landlord	12.12.2014 - 01:21 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 4.09.13 Сообщений: 46	Такой фигней ракеты сбивать хорошо, если доделать.
	[^]

~~Snap01~~

12.12.2014 - 01:22

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.08.12
Сообщений: 2458

Цитата (Тентакль @ 12.12.2014 - 00:17)

Цитата (Snap01 @ 12.12.2014 - 00:04)

Цитата (Тентакль @ 11.12.2014 - 23:32)

Да ну, офигенная весчь, малогабаритная, переносная, с меньшей фокусировкой и мощьностью, может некисло снайперов и наблюдателей слепить, причём наглухо, навсегда. С недосягаемой дистанции.

отличная вещь. малогабаритная как корабль. переносная и мобильная как корабль. дальность действия гигантская - полтора километра. убивает всех в прямой видимости. как только снайпер увидит эту вундервафлю, он сдохнет со смеху на месте.

С полутора километров вас лазер дальномера ми-8 (ми-28, ми35, ка-52) на жопу посадит

Если прямо в зрачок попадет.

а разницы-то? вы за 10 километров хотите найти снайпера и в глаз ему попасть? ничего что земля-то круглая? крупнокалиберный пулемет намного проще, дешевле и надежнее. на больших дистанциях можно послать фугасный снаряд. фугас тоже проще, дешевле и надежнее. пуль к пулемету и фугасных снарядов на складах навалом. за это никто денег не заплатит. а под лазер деньги можно списать.

[^]

batyjxan

12.12.2014 - 01:25

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 814

Вот ещё лёгкий штрих

Цитата

1. Лазер трудно использовать для боевой работы в дождь, снег, туман, в пыли, он плохо проникает сквозь дым.

2. Луч лазера переносит практически нулевой импульс (скажем, ПКР летящую на корабль недостаточно просто "прожечь", её нужно сбить с курса, даже её обломки имеют большую кинетическую энергию, способную нанести большие повреждения атакуемому кораблю).

3. Они куда менее эффективны против массивной, толстой защиты - толстых кирпичных стен, земляных валов, бетона, чем обычные кинетические боеприпасы.

4. На данный момент и обозримом будущем от лазерного излучения проще защищаться, чем от кинетики.

5. Мощность имеет серьёзные практические ограничения.

6. Радиус действия наземного лазера ограничен горизонтом.

К стати КПД лазера очень низкое. 30% от приложенной энергии накачки переходит в когерентное, монохромное, электромагнитное излучение.

Вот чем умели сбивать БПЛА в СССР:

[^]

~~Snap01~~

12.12.2014 - 01:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.08.12
Сообщений: 2458

Цитата (Landlord @ 12.12.2014 - 01:21)

Такой фигней ракеты сбивать хорошо, если доделать.

с 70-ых годов доделывают. каждый проект обходится от нескольких десятков миллионов долларов, до нескольких миллиардов. за 40 лет принципиально ничего не изменилось. первые разработчики уже умерли. пока есть перспективы на работу в этом направлении еще несколько десятков лет. еще лет 10-20 можно смело творить мертвые проекты, за которые точно никто не спросит и все будут отнекиваться, мол мы систему наведения сделали, а лазер скоро придумают. потом это назовут демонстратором технологий. американские патриоты рады, деньги из бюджета ушли в чей-то карман, проект с концами ушел в архив.

Это сообщение отредактировал Snap01 - 12.12.2014 - 01:35

[^]

estrix003

12.12.2014 - 01:26

-1

Статус: Offline

Начну 6-ю мировую.. Дайте нажать кнопку!

Регистрация: 26.02.13
Сообщений: 3367

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 11.12.2014 - 00:55)

Кто нибудь знает в чем преимущество лазера над другими средствами поражения по таким же целям?

Ну конечно! надо заставить врагов таскать с собой сковородку с яишницей, и ждать, пока кто-нибудь или поджарит или расхреначит лазером)))

Добавлено в 01:28

Цитата (g00dtlt @ 11.12.2014 - 00:57)

зря вы, потенциально эффективная противоракетная система
хотя всегда есть возможность перекрасить ракету другой цвет с которым лазер будет не активен

про лазеры

а если цель покрыть зеркалами как шарики в клубах???

[^]

~~Snap01~~

12.12.2014 - 01:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.08.12
Сообщений: 2458

Цитата (suntori @ 12.12.2014 - 00:31)

Цитата (saschok75 @ 12.12.2014 - 01:24)

Цитата (Dio575 @ 11.12.2014 - 00:51)

так корабль и есть одно большая силовая установка и вся на одну плювалку работает!

В данном ролике лазер работал при потребляемой мощности 10 КВт.

потребляемой или все таки излучаемой? кпд генерации лазерного луча сейчас очень низкое. кроме того, эту фундервафлю надо охлаждать.

[^]

~~Snap01~~

12.12.2014 - 01:32

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.08.12
Сообщений: 2458

Цитата (estrix003 @ 12.12.2014 - 01:26)

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 11.12.2014 - 00:55)

Кто нибудь знает в чем преимущество лазера над другими средствами поражения по таким же целям?

Цитата (g00dtlt @ 11.12.2014 - 00:57)

про лазеры

а если цель покрыть зеркалами как шарики в клубах???

эта система намного слабее тех, что америкосы уже построили раньше. уже построили и уже похоронили как бесперспективные. и там тоже речи не шло о боевом применении против средненьких ракет.

[^]

~~Barklay~~	12.12.2014 - 02:00 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.10.12 Сообщений: 1310	По ржите еще, что педосы тупые. Ржрыте челядь, ржите.
	[^]

~~Barklay~~

12.12.2014 - 02:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.10.12
Сообщений: 1310

Цитата (Snap01 @ 12.12.2014 - 01:32)

Цитата (estrix003 @ 12.12.2014 - 01:26)

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 11.12.2014 - 00:55)

Кто нибудь знает в чем преимущество лазера над другими средствами поражения по таким же целям?

Цитата (g00dtlt @ 11.12.2014 - 00:57)

про лазеры

а если цель покрыть зеркалами как шарики в клубах???

микроб, заткнись

[^]

~~MaxBtr~~	12.12.2014 - 02:03 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 17.04.11 Сообщений: 0	Помню над попытками амеров сделать космос частным, ржали даже наши весьма серьезные спецы, типа это так сложно и дорого что хрен у них выйдет чего.
	[^]

Elcarlito

12.12.2014 - 02:13

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 18.05.12
Сообщений: 446

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 11.12.2014 - 00:55)

Кто нибудь знает в чем преимущество лазера над другими средствами поражения по таким же целям?

Тихо! Я хочу услышать как бомбит коллективный пукан минобороны США, когда конгресс задаст им тот же вопрос требуя отчитаться за сотни миллиардов убитых енотов.

[^]

~~janus4x~~

12.12.2014 - 02:14

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 31.08.13
Сообщений: 76

Цитата (archiv @ 11.12.2014 - 02:35)

Цитата (slikrick @ 11.12.2014 - 02:23)

Блин, одни эксперты собрались. как пучок света может зависть от времени суток. И я так понимаю, что эта защитная функция. Что-то типа ПВО, но только мобильное, и с бесконечным ко-вом зарядов. К примеру к кораблю летят 5 ракет, радар их увидел, дальше дело автоматики, сам навелся, сам выстрелил. Я не думаю, что они хотят поражать им самолеты и корабли, а вот для ракет и снарядов самая тема.

а как ты думаешь насколько сильно отличаются свойства воздуха днем и ночью? как они зависят от влажности, температуры и как следствие от разряженности атмосферы в данной точке ?? а с учетом что цель еще падла и чрезвычайно шустрая ну это ... как снайперу стрелять по скоростной высокоманевренной цели у условиях разнонаправленного бокового ветра.
сбился фокус на несколько буквально милиметров и всё .. а счет на секунды

На какие секунды. Скорость света то есть подлет боеприпаса к цели можно считать моментальным. Главное навестись и вовремя стрельнуть упреждать ничего не надо.

[^]

Elcarlito

12.12.2014 - 02:16

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 18.05.12
Сообщений: 446

Цитата (MaxBtr @ 12.12.2014 - 02:03)

Помню над попытками амеров сделать космос частным, ржали даже наши весьма серьезные спецы, типа это так сложно и дорого что хрен у них выйдет чего.

И че? Сделали? Как результат - закрытие космической программы США. А в чем они ошиблись?

[^]

Elcarlito	12.12.2014 - 02:32 [ показать ] -1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 18.05.12 Сообщений: 446	А еще, мне интересно, что лазер будет делать, когда из за горизонта вот эта ебала прилетит?
	[^]

Elcarlito

12.12.2014 - 03:17

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 18.05.12
Сообщений: 446

Цитата (Linxform @ 11.12.2014 - 00:58)

От снарядов можно уклониться.

...

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 48424
0 Пользователей: